北京12月31日電(楊雨奇)12月30日，一起在北京市海淀法院宣判的“北京首例校門口咸豬手入罪”案件，成為輿論熱議焦點(diǎn)。被告人楊宇(化名)因在小學(xué)門口多次故意偷摸女童胸部、臀部獲刑3年，對(duì)于自己的行為，楊宇解釋“只是出于好奇，沒有惡意，也不知道這樣做犯法” 。
宣判現(xiàn)場(chǎng) 海淀區(qū)人民法院供圖尾隨、摸胸、摸臀……
90后男子校門口猥褻小學(xué)生
2019年5月30日清晨，10歲的五年級(jí)女學(xué)生王文(化名)和往常一樣，前往海淀區(qū)某小學(xué)上課。但與此前不同的是，王文的身后突然多了一名陌生男子跟隨，并有意靠近她試圖觸摸其身體。直到臨近校門口，這名男子才轉(zhuǎn)身離開。
王文身后的陌生人，正是90后男子楊宇。
5月31日早晨，楊宇再次出現(xiàn)在王文的上學(xué)路上。當(dāng)王文走到校門口北側(cè)某汽修廠附近時(shí)，楊宇正面迎著王文走來，并伸出右手偷摸了王文胸部。
“你摸我干嘛，你想坐牢嗎，我還沒滿14歲。”王文提著嗓子向楊宇吼道。但楊宇并未做出任何回應(yīng)，只加快速度向王文身后走去。當(dāng)日放學(xué)后，王文便把自己的遭遇告訴了老師和家長(zhǎng)。
這不是王文一個(gè)人的遭遇。5月31日早晨7點(diǎn)30分左右，與王文就讀同一所小學(xué)的連某(12歲)，在上學(xué)路上的擁擠路段，明顯感覺到被陌生男子故意壓住了書包。
當(dāng)日7點(diǎn)40分左右，該校12歲女學(xué)生潘某，也被人偷摸了臀部。
時(shí)隔不到一周，類似的事情再次發(fā)生在該小學(xué)門口。6月5日早晨7點(diǎn)半左右，該校10歲的學(xué)生小林也被人偷摸了胸部。
而學(xué)生口中的陌生男子，均為同一個(gè)人——楊宇。
“他的具體行為就是用手摸小孩的胸部和臀部，而且都是個(gè)子比較高的五六年級(jí)女生，大約11歲左右。”該校總務(wù)主任在接到學(xué)生情況反饋后，調(diào)取了事發(fā)前后的所有監(jiān)控，確認(rèn)楊宇形跡可疑，且存在偷摸學(xué)生的行為。后據(jù)該校師生反映，仍有學(xué)生被摸了胸部但監(jiān)控沒有拍到。
另據(jù)該校保安回憶，6月4日，楊宇又在校門口蹲伏，直到6月5日發(fā)現(xiàn)其再次摸了一名女學(xué)生胸部，楊宇才在校門口被公安機(jī)關(guān)抓獲，并因猥褻兒童被行政拘留14日，后于同年6月17日轉(zhuǎn)為刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
宣判現(xiàn)場(chǎng) 楊雨奇 攝“沒有惡意，也不知這是犯罪”
2019年9月30日，該案由北京市海淀區(qū)人民檢察院向海淀區(qū)人民法院提起公訴，并于12月30日上午在海淀區(qū)人民法院山后人民法庭宣判。
記者獲取的一份由海淀區(qū)人民法院給出的刑事判決書顯示，楊宇生于1990年，系某協(xié)會(huì)市場(chǎng)開發(fā)部員工，現(xiàn)已離婚但沒有孩子。
為何要將“黑手”伸向多名小學(xué)生？根據(jù)判決書的記載，楊宇稱自己路過該小學(xué)時(shí)，看到多名穿著裙子的小孩，為滿足內(nèi)心的快感與好奇，遂跟隨一名女孩往學(xué)校走，并試圖用手背蹭女孩身體。
同時(shí)，判決書也明確：“其尋找的目標(biāo)都是個(gè)子較高、歲數(shù)較大，讓其有性沖動(dòng)的女孩。”
對(duì)于楊宇的行為，根據(jù)判決書記錄，法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人楊宇利用小學(xué)上學(xué)高峰期、學(xué)生年齡小、認(rèn)知能力低、人員密度大等客觀條件，多次趁不滿12周歲的幼女不備，故意偷摸女童胸部、臀部，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，法院依法對(duì)被告人楊宇從重處罰。
面對(duì)檢察院的指控，被告人楊宇則表示自己并不記得是否有觸碰到被害人，并表示自己并不知道自己的行為已構(gòu)成犯罪。
“看著他們我是有些沖動(dòng)和好奇，并沒有特意針對(duì)某一類型的學(xué)生，只是我自己沒孩子，所以對(duì)孩子就有好感，但是否真的有觸碰，細(xì)節(jié)我記不清了。”宣判當(dāng)天，楊宇在接受采訪時(shí)表示，他認(rèn)為自己的行為并沒有惡意：“這真的是第一次，而且我不知道這是違法的，否則我就不會(huì)這樣了。”
然而，對(duì)于上述辯解內(nèi)容，法院并未予以采信。據(jù)判決書記載，經(jīng)查，四名被害人均能描述被楊宇侵犯身體的詳細(xì)過程，且均對(duì)其行為做出抗拒反應(yīng)；同時(shí)，校門外監(jiān)控錄像亦能客觀印證楊宇故意尾隨被害人、偷摸被害人胸部或臀部等行為，其犯罪行為明顯異于正常人的行為模式，可證實(shí)并非無意為之，主觀故意明顯，且其行為確實(shí)觸及到多名被害人的隱私部位，故法院對(duì)其上述辯解，不予采信。
宣判現(xiàn)場(chǎng) 楊雨奇 攝判處期徒刑3年
被告人：很后悔，要好好改造
12月30日，海淀法院以猥褻兒童罪判處被告人楊宇有期徒刑3年。值得注意的是，本案為北京市首例校門口猥褻未成人入罪案。
楊宇的行為是否達(dá)到了入罪條件？法院認(rèn)為，被告人楊宇的行為符合在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。但鑒于其行為基本在一兩秒內(nèi)完成，且其均利用身體掩護(hù)、遮擋猥褻行為，評(píng)價(jià)其實(shí)施的具體猥褻行為尚屬情節(jié)輕微，未達(dá)到入罪的嚴(yán)重程度。
然而，法院補(bǔ)充，因楊宇同時(shí)具有在公共場(chǎng)所、針對(duì)特定群體、多次猥褻多名兒童的情節(jié)，已達(dá)到猥褻兒童罪所要求的社會(huì)危害程度，應(yīng)定罪處罰。
“本案被告人屢次侵犯多位未成年人，所以我們將其作為一個(gè)入罪標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了刑事處罰。而這也是北京市首例發(fā)生在校門口的猥褻未成年入罪案。”海淀法院刑事案件審判庭(未成年人案件審判庭)副庭長(zhǎng)秦碩向記者解釋。
在秦碩看來，這一案件的入罪判決具有一定的社會(huì)意義：“一般情況下，此類案件中被告人往往只能被抓住一兩次行為，所以大多都為行政處罰。而當(dāng)下法律對(duì)未成年性權(quán)利的保護(hù)日漸加強(qiáng)，要求對(duì)侵犯未成年人性權(quán)利需從嚴(yán)從重處理。因此，這一案件具有一定警示意義。”
實(shí)際上，據(jù)海淀法院少年法庭統(tǒng)計(jì)，近五年來，性侵犯未成年人案件每年均占到侵犯未成年人人身權(quán)利犯罪案件的50%以上。
對(duì)此，秦碩也提醒，建議初中以下的未成年人上下學(xué)，家長(zhǎng)應(yīng)至少目送孩子進(jìn)入學(xué)校管理區(qū)域后再離開。而當(dāng)孩子出現(xiàn)情緒低落、拒絕密切接觸等異常反應(yīng)時(shí)，家長(zhǎng)應(yīng)盡快與孩子進(jìn)行保護(hù)性談話，引導(dǎo)孩子自述有關(guān)事情經(jīng)過、了解孩子的真實(shí)想法。一旦出現(xiàn)未成年人權(quán)利遭到侵犯的情況，家長(zhǎng)應(yīng)首先穩(wěn)定情緒，以保證不對(duì)孩子心理造成二次影響，后及時(shí)報(bào)警。
而對(duì)于自己的犯罪行為，楊宇在接受采訪時(shí)直言后悔，并表示在服刑期間會(huì)好好學(xué)習(xí)，努力改造自己。(完)
