原標(biāo)題：神舟曬與京東交惡細(xì)節(jié)！觀察人士：京東若敗訴恐面臨眾商家反撲
炣燃科技2月21日訊（江雪）神舟電腦起訴京東一事又有了新進(jìn)展。
2月21日下午，神舟電腦官方微博再發(fā)聲明，公布了其與京東“交惡”的細(xì)節(jié)。帖文稱，為了逼迫神舟支付1559萬元返利，京東對神舟采用了五大酷刑：1、產(chǎn)品搜索降權(quán)；2、不讓參加任何活動；3、缺貨產(chǎn)品不予訂貨；4、全線產(chǎn)品下架；5、不予結(jié)算貨款。
與此同時(shí)，神舟電腦也公布了其對京東的催款函以及京東的回函。《炣燃科技》注意到，根據(jù)神舟方面公布的相關(guān)材料，雙方爭議的焦點(diǎn)在于1559萬元的返利。
01
神舟電腦發(fā)布的一份落款為2月10日的催款函顯示，根據(jù)神舟電腦與京東于2018年11月簽訂的產(chǎn)品采銷框架合作協(xié)議，在交付產(chǎn)品后，京東與神舟電腦的結(jié)算周期為45天。
神舟電腦在催款函中表示，京東對神舟電腦自2019年11月起的貨款迄今尚未結(jié)算，截至2020年2月20日，京東已欠其貨款總額1.07億元。
神舟電腦曬出的京東2月18日回函則顯示，根據(jù)京東與神舟電腦確認(rèn)的返利原則，神舟電腦需支付京東對應(yīng)返利款。但從2019年12月起，神舟電腦便未向京東支付到期應(yīng)付返利款，導(dǎo)致京東無法正常出具結(jié)算單。
京東回函顯示，截至2020年2月17日，神舟的筆記本、游戲本類產(chǎn)品在京東系統(tǒng)中已到期尚未支付的應(yīng)付返利款為1559萬元。
“返利”是雙方爭議的焦點(diǎn)，根據(jù)函件披露，神舟電腦和京東雙方多次溝通無果。事實(shí)上，對這一筆返利款，神舟電腦并不認(rèn)同。神舟電腦公布的落款為2月20日的回函顯示，京東在催款函回函中提及的1559萬元返利，神舟電腦不予認(rèn)可。
神舟電腦回復(fù)的函件表明，在2019年雙十一期間，京東業(yè)務(wù)曾要求神舟電腦給予返利給京東搞活動，由于神舟電腦已無利潤，再三拒絕京東。
據(jù)函件披露，在2019年11月7日及11月11日，京東將神舟電腦的產(chǎn)品強(qiáng)行殺價(jià)銷售，結(jié)算時(shí)，京東要求神舟支付1559萬元返利，神舟不同意此部分返利，京東就扣下了神舟全部貨款。
神舟電腦表示，其對京東索要的1559萬元返利一無所知，京東也從未告知神舟電腦上述金額形成的計(jì)算依據(jù)以及計(jì)算明細(xì)。
02
對于神舟電腦方面的公開宣戰(zhàn)，京東至今未透露太多細(xì)節(jié)。2月21日下午，面對神舟電腦的指控與京東是否會尋求庭下和解，京東電腦數(shù)碼回復(fù)《炣燃科技》說：對于雙方的爭議，我們相信法律會作出公正的裁決。
另據(jù)一位京東內(nèi)部人士表示，神舟曬出的相關(guān)證據(jù)和細(xì)節(jié)，其真實(shí)詳情都有待進(jìn)一步考證。其希望媒體在報(bào)道時(shí)，能保持客觀中立。
對于此次爭執(zhí)，IT時(shí)評人張書樂對《炣燃科技》分析說，渠道商對廠商的各種套路，不僅僅是京東或其他電商，在傳統(tǒng)賣場特別是3C線下賣場中早已屢見不鮮，甚至是昔日2個(gè)3C賣場之所以能在性價(jià)比上完成對不同商超的差異化，而快速崛起的制勝點(diǎn)之一。因此，雙方其實(shí)無是非，而是價(jià)沒談攏的一種博弈。
如果神舟電腦勝訴，會對京東產(chǎn)生怎樣的影響呢？張書樂對此表示，如果神舟電腦勝訴，作為渠道存在的京東，可能會面臨過去施加壓力下眾多廠商的“反撲”。
按照觀察人士的說法，這場官司，對于京東來說是猶如一場輸不起的戰(zhàn)役。不過，北京威諾律師事務(wù)所主任、律師楊兆全卻有不同的看法，他告訴《炣燃科技》，京東是超級大平臺，神舟即使勝訴，對京東的影響也會是非常小。
楊兆全說，由于京東的其他供應(yīng)商對京東平臺有很強(qiáng)的依賴性，他們之間的合作關(guān)系不會因?yàn)檫@次神舟的訴訟發(fā)生改變。
而在此前，上海正策律師事務(wù)所律師董毅智在接受《時(shí)代財(cái)經(jīng)》采訪時(shí)分析說，“京東利用這個(gè)賬期來獲取利息。他說：早在2013年，國內(nèi)電商品牌阿芙精油創(chuàng)辦人孟醒曾因京東拖欠貨款4個(gè)月而公開斥責(zé)京東，并正式退出京東商城。同年6月份，華碩因擔(dān)心京東賬期拖長及價(jià)格混亂等問題而在618當(dāng)天停止了旗下全線產(chǎn)品對京東商城的供貨。”
董毅智表示，賬期長度拉長一方面讓供貨商的資金鏈進(jìn)一步吃緊，承擔(dān)的資金成本上升，另一方面也會加劇雙方的合作潛在矛盾。一旦超越了供貨商承受極限，后果不堪設(shè)想，所以這次很多企業(yè)選擇直接起訴。
