代理律師李圣會見許敏后，在直播中拋出了“非人為不可能錯換”，“錯換人生”可以改為“偷換人生”的論調(diào)，瞬間引爆輿論，“偷換人生28年”登上輿論頭條，成為萬眾矚目的焦點，立即陷剛做過換肝手術忙于照顧重病兒子的杜新枝夫婦于輿論的旋窩，一時眾多網(wǎng)民恨不得人人咬杜新枝一口，朝她吐口水，用涶液淹死她。

李圣給出的“非人為不可能錯換的理由”是：一、嬰兒出生后就戴上了標識身份的手環(huán)，手環(huán)是不可能脫落的；二、孩子穿許敏自己準備的衣服，嬰兒是不可能自己穿脫衣服的。這些言之鑿鑿，不由人不相信。接著又有團隊成員出來吹捧李圣，說幸虧李圣有醫(yī)學背景，才發(fā)現(xiàn)了這么多疑點。然而隨著警方調(diào)查報告的出爐，這些指控杜新枝偷換孩子的證據(jù)不攻自破，當年淮河醫(yī)院根本沒用手環(huán)，嬰兒是穿醫(yī)院統(tǒng)一的襁褓，并在襁褓外套個吊牌區(qū)分嬰兒，這種情況下如果是醫(yī)護人員粗心大意，完全有機會有可能把孩子搞錯，事實上“錯換人生28年”并不是孤例，見諸媒體的在醫(yī)院抱錯孩子的案例也不下10起。既然認定指控偷換孩子的證據(jù)子虛烏有根本不存在，那么許敏也好李圣也罷是不是欠杜新枝一句道歉？欠全體被忽悠蠱惑的網(wǎng)民一句道歉呢？

當然針對杜新枝的病歷也提出了不少其他的疑問，以及郭希志和郭希寬有親屬關系等等，這些問題就更不值得一駁了，因為后期爆出來許敏病歷資料可疑的地方一點也不比杜新枝少，例如：1、出生證沒有父親的名字，格式也是多年前；2、住院病歷上工作單位是河南省一毛（假單位？因為許敏自稱從九江到開封生產(chǎn)）；3、嬰兒出生時二度窒息，健康指數(shù)為6；4、親戚在產(chǎn)房給她喂巧克力等等。筆者認為這些病歷資料的混亂根本不能作為偷換的證據(jù)，醫(yī)院有親屬就懷疑偷換更是荒唐至極，何況實際情況是郭希志和郭希寬沒有親屬關系，相反許敏卻有比較有權勢的親戚在淮河醫(yī)院，并能進入產(chǎn)房陪產(chǎn)。

許敏和李圣必須對自己的言行負責，他們的道歉也是不可避免的。最好的情況是拿出誠意主動道歉，爭取和解；最差的情況是杜新枝夫婦訴諸法院，由法院判令許敏李圣登報公開道歉并賠償精神損失費。讓我們拭目以待吧！