《科創板日報》（上海，記者 黃心怡）訊，9月17日下午五時，伴隨著騰訊“關于《微信外部鏈接內容管理規范》調整的聲明的發布”，用戶終于能夠在最新版微信中訪問淘寶、抖音等外部鏈接了。

不過目前，訪問外鏈還僅限于一對一的微信聊天場景。對于群鏈接，微信方面表示，因涉及廣大接收方用戶，將繼續開發功能便于用戶自主個性化選擇。

這一切的改變，源于工信部2021年7月啟動的互聯網行業專項整治行動。屏蔽鏈接，被列入重點整治的問題之一。9月17日，正是工信部對解除外部鏈接屏蔽的最后限期。而對于最新進展，截至發稿，阿里、字節等方面均未回應《科創板日報》記者采訪。

雖然整治行動涉及所有的互聯網企業，但微信作為移動互聯網時代的關鍵基礎設施，儼然成為各方關注的焦點。

互聯互通剛剛邁出第一步

《科創板日報》記者經測試發現，雖然淘寶、抖音等鏈接可以在微信中打開，依然存在一定的限制，導致使用并不便利。

首先，淘寶鏈接無法直接打開，會先跳出提示信息，需用戶點擊后才能繼續訪問。其次，鏈接打開后，并沒有出現轉發按鈕，這使得用戶實際并不能把淘寶商品直接給分享好友，而是只能發送長串的。

相比之下，拼多多的鏈接可直接在微信中打開，期間無任何相關提示，而且還能在微信內直接一鍵轉發。

與此同時，淘寶APP內把商品分享至微信，依然是以復制淘口令的方式。

一位IT技術人員告訴《科創板日報》記者，要實現在微信中轉發，淘寶需要能調用微信接口。“目前存在兩種可能，微信沒開放給淘寶，或者淘寶還沒做相關功能。”

清華大學國家戰略研究院研究員劉旭認為：“騰訊微信雖然調整了用戶訪問外鏈的權限，但沒有開放給競爭對手API接口，所以抖音和淘寶、釘釘、飛書等APP，都無法像騰訊自家APP或者其投資的快手、拼多多那樣，把信息一鍵分享給微信好友，只能手動粘貼鏈接或者口令。”

根據騰訊9月17日的聲明，微信將依據相關法律要求，經監管部門審批，以安全為底線來推進“分階段、分步驟”的互聯互通方案。目前的“一對一”訪問外部鏈接，屬于第一階段的舉措。

在聲明末尾，微信表示將積極配合其他互聯網平臺共同落實本次指導意見，探討在其他平臺上順暢使用微信服務的技術可能性，實現進一步的互聯互通。

劉旭認為：“不排除騰訊是希望和其他互聯網企業通過談判實現對等開放，例如，在向淘寶、天貓、釘釘、飛書和抖音開放API接口時，也要求對方允許用戶分享微信鏈接或名片，允許接入微信支付。”

值得一提是，在微信聲明的精選留言中，“可以把微信號和微信鏈接，放在抖音和淘寶里面嗎？”“抖音什么時候可以訪問公眾號文章”等內容，位于評論列表的點贊前列。

重慶大學新聞學院教授、博士生導師曾潤喜認為：“工信部出臺相關要求以后，騰訊率先做出回應，啟動互聯互通措施落地，體現了騰訊的社會責任擔當。當然，光有騰訊一家企業是不夠的，我們也期待有更多的企業對此要求做出積極的回應。"

著名互聯網學者、DCCI互聯網數據研究中心創始人胡延平則表示：“解除鏈接屏蔽只是解決互聯互通問題邁出的第一步，后面的路還很長，在即時通訊以外，還有電商購物、游戲娛樂、新聞資訊、生活服務、在線視頻等主要互聯網垂直領域在內的諸多應用服務，其評論區、留言板、論壇、用戶信息、賬戶簡介等存在鏈接屏蔽或不允許用戶添加鏈接信息、添加通訊方式的情況，一樣需要解決互聯互通問題。”

被各方App割據的移動互聯網

互聯網曾被認為是“開放、兼容”的代名詞，不過隨著移動互聯網時代的到來，互聯網生態卻開始走向“封閉和壟斷”。

一個又一個的移動App，像是一座座相互沒有建立通道的堡壘。各個互聯網巨頭都努力把流量留在自己的地盤，使得整個互聯網生態呈現越來越封閉的狀態。

曾潤喜指出：“App已經成為網民的生產和生活場所。然而，平臺間的相互屏蔽和封禁，提高了用戶的信息交易成本。每個App也似乎擁有了自己的獨立王國，讓‘互聯互通’這一互聯網的基本屬性淪為空談。”

在移動互聯網剛興起的時代，曾有一波關于HTML5與傳統App的討論。當時，有觀點認為，在HTML5標準的支持下，網頁端可以直接運行類似于傳統App的交互功能，不但免去安裝App的繁瑣步驟，還打通了系統平臺的限制，未來或有望取代傳統App。

然而事實證明，傳統App依然是移動互聯網的王者。各家互聯網企業幾乎都不再維護網頁端內容，而是通過各種方式，讓用戶下載App端來聚集流量。

一位市場人士告訴《科創板日報》記者：“技術只是工具。雖然H5有便利性，但誰愿意給被人做嫁衣呢？瀏覽器網頁做不到App那樣的獨占性，也沒法讓用戶產生依賴。而且，移動端容易聚合私域流量，可以迅速孵化生態。像小程序就借助微信的生態迅速壯大。”

他指出：“如果沒有封閉的微信生態圈作為壁壘，那么微信小程序也會面臨H5的競爭。其實很多企業的微信小程序，完全可以做成H5鏈接，在各個平臺通用，降低開發成本。”

中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長、教授盤和林對《科創板日報》記者表示，封閉的主要原因是傳統市場競爭。

“臥榻之旁豈容他人鼾睡，各大互聯網企業維護自身的利益，通過全生態的產業鏈布局，想要將用戶流量攬入自己生態當中。當前互聯網企業爭奪的不是用戶的金錢，而是用戶的時間。所以，即使是不同業務，不同生態的互聯網企業，也會有競爭，通過爭奪用戶注意力、時間，增強用戶粘性，然后在流量達到一定量級的時候，通過多業務實現流量變現。”

真正的互聯互通有多遠？

有網友評論：“如果不開放，那就不是互聯網，而是獨聯網。”互聯網的初衷是信息共享，讓整個世界連接起來。如今各方巨頭割據的現狀，顯然違背了“互聯”初衷。

一位分析人士認為，在各種推薦算法盛行的移動互聯網App時代，用戶不再是主動尋找信息，而是變成了被“喂養”，很容易被算法操控、失去了思考能力，只能看見自己想看見的。

美國哈佛大學法學院教授凱斯·桑斯坦在其著作《信息烏托邦—眾人如何生產知識》一書中提出了"信息繭房"之說，指的是在網絡社會的信息傳播中，公眾只注意自己選擇的東西和使自己愉悅的訊息領域。這樣的結果是，人們反而變得更加閉塞和極端，人與人之間的包容性變得越來越差。

隨著監管政策的落地，互聯網被App割據為信息孤島的現狀，相信將有所改觀。而互聯互通的生態，不僅將會帶來新的市場紅利，也會產生新的社會價值。

胡延平認為：“2010年前后是互聯網開放1.0，2020年前后大數據/人工智能/區塊鏈等驅動的互聯網開放2.0，實際上已經開始。當開放紅利大于圍墻紅利，開放將成為產業企業自發行為，而眼前的開放效應，既有助于中小微不困在流量之中，能夠在私域和公域之間自如穿梭，也有助于大節點大平臺再一次張開每一個毛孔，再一次和哺育它的大生態進行信息能量的充分交換，關系重構是這個過程的應有之義，彼此的重新適配自熱而然。不明白的各執一端不忿，明白的張開雙臂擁抱。”

當然，在此過程中，也需要充分考慮數據安全、垃圾信息治理等問題。

知名互聯網學者、DCCI互聯網研究院院長劉興亮表示：“在強力監管下，互聯網不互聯看上去即將成為歷史。但希望的是，能在確保信息安全的前提下，而不是為了互聯互通而互聯互通，開放也不代表隨意能被劫持流量。”

盤和林向《科創板日報》記者表示， “一部分用戶也存在生態封閉的需求。這是處于一種安全考慮，互聯網有找到陌生人的需求，也有不被人找到的需求。所以封閉生態也存在市場需求層面的原因。 ”

他認為，“國家監管在便利性和安全性之間做選擇題。促進生態開放提高用戶便利性，這可以改善當前各個互聯網平臺間無必要的封閉，但是國家政策依然想要保持互聯網企業之間的競爭，互聯互通將是以提供便利化為主要目標，以安全性為底線，掌握合理度，分步實現互聯互通。”

國研新經濟研究院創始院長、灣區新經濟研究院院長朱克力博士則指出：“有待于法律和制度層面針對性地加快明確數據確權、共創共享、數據安全等相關配套機制，在遵循法治精神與商業邏輯的基礎上穩妥推進互聯互通，讓平臺之間以及各個相關利益主體實現更大的共贏。”