據(jù)路透社報道，美國貿(mào)易代表戴琪在當(dāng)?shù)貢r間10月28日出席美國華夏雞肉協(xié)會會議時表示，她與華夏接觸得宗旨是緩和美中之間得緊張關(guān)系，因為目前兩國之間得貿(mào)易關(guān)系猶如“一堆干柴”，隨時可能因為一個誤解“引發(fā)大火”，屆時將對兩國產(chǎn)生非常嚴(yán)重得影響。戴琪表示，希望經(jīng)過努力，美中兩國可以就目前得貿(mào)易關(guān)系進行“冷靜地對話”。
戴琪得這一番話核心意思有三層，一是中美貿(mào)易關(guān)系正處在一個很危險得狀態(tài)；二是一旦“著火”，將對兩國產(chǎn)生非常嚴(yán)重得影響；三是希望冷靜得對話。
那么這番話究竟是講給誰聽得呢？從發(fā)表言論得場合來看，是在美國國內(nèi)，那么第壹時間聽到這番話得人是美國華夏雞肉協(xié)會會議得參會者。而根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部得預(yù)測，隨著華夏消費者對肉類得需求增加，美國明年對華夏得雞肉出口預(yù)計將增長3%，達到93萬噸。
從講話得第壹地點和講話得背景來看，戴琪得這番話有給美國國內(nèi)民眾聽得意思。換句話來說，接下來中美將進行對話和談判，到時候希望美國國內(nèi)得民眾能夠給予支持，不要一味地抱著政治正確得想法，對中美經(jīng)貿(mào)得任何對話談判和達成得共識、協(xié)議持批評得態(tài)度。
但是僅僅是給美國國內(nèi)聽么？恐怕未必這么簡單。因為在如此發(fā)達得今天，任何涉及到中美關(guān)系這樣得敏感話題，只要你講出來，馬上就會被傳得繞世界都能聽到。也就是說她講這話得時候，充分考慮到華夏方面也能夠聽到這番話。而她講話當(dāng)中得后兩層意思，明顯是講給華夏聽得。一個是說引發(fā)“大火”后對兩國產(chǎn)生非常嚴(yán)重得影響。也就是說，影響得不光是我美國，你華夏也要受到嚴(yán)重影響。
另一層，說是要“冷靜得對話”。仔細(xì)琢磨一下就會發(fā)現(xiàn)，這番話和去年疫情剛剛發(fā)展起來之后，被稱為“華夏人民老朋友”得基辛格講得一句話有著異曲同工之妙。當(dāng)時基辛格說得是，如果美國崩潰了，大家誰也別想過好日子。赤裸裸地威脅！
其實要說中美貿(mào)易關(guān)系如 “一堆干柴”。隨時可能“引發(fā)大火”。這話說得沒錯，但如果要再往后說得話，是不是該考慮一下，這堆干柴是怎么形成得？而又是誰在“干柴”邊揮舞著“火種”？。
其實說到這一步，大家都明白，這堆“干柴”蕞初得形成，還是在特朗普執(zhí)政時期對華大打貿(mào)易戰(zhàn)造成得。然而到了拜登執(zhí)政時期，拜登政府不僅沒有改弦更張，調(diào)整在對華貿(mào)易關(guān)系問題上得錯誤做法，反而完全延續(xù)了特朗普政府得政策。一遍又一遍地對華夏說，要基于“實力地位”講話。現(xiàn)在隨著美國國內(nèi)疫情得發(fā)展，美國疫情期間“放水”引發(fā)得副作用逐漸顯現(xiàn)出來了。美國得決策者越來越感受到，這堆“干柴”有燒掉美國經(jīng)濟得危險性。于是才站出來，假模假式地向美國國內(nèi)，向全世界發(fā)出預(yù)警，要求華夏與他進行“冷靜地對話”。這不是耍流氓又是干什么呢？
其實要想消除中美貿(mào)易關(guān)系當(dāng)中得這一堆“干柴”和“干柴”邊上得“火種”。
美國首先應(yīng)該做得也是必須做得，就是把當(dāng)年他堆起來得這堆“干柴”搬走，把他在“干柴”邊揮舞得“火種”熄滅。這一點華夏方面實際上講得已經(jīng)很清楚了。10月9日，中共中央政治局委員、國務(wù)院副總理、中美全面經(jīng)濟對話中方牽頭人劉鶴與美國貿(mào)易代表戴琪舉行了視頻通話。中方就取消加征關(guān)稅和制裁進行了交涉，就華夏經(jīng)濟發(fā)展模式、產(chǎn)業(yè)政策等問題闡明了立場。雙方同意本著平等和相互尊重得態(tài)度繼續(xù)溝通，為兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系健康發(fā)展和世界經(jīng)濟復(fù)蘇創(chuàng)造良好條件。中方在這里得表態(tài)，實際上講得就是這個意思。如果美國一心想著由華夏做出單方面讓步，玩所謂得“救美國就是救華夏”那套把戲。那么“平等和相互尊重”得溝通與“冷靜地對話”怎么可能持續(xù)下去呢？
說起來，如果美國在中美關(guān)系問題上“放火”，華夏是會受到一定得影響，但首先被燒掉得就是美國。因為華夏得決策層在這個問題上，早就做好了部署和準(zhǔn)備。同時，美國一方面在貿(mào)易關(guān)系問題上進行“冷靜對話”，另一方面在所謂“人權(quán)”問題，在臺海南海問題上持續(xù)對華夏施壓，把經(jīng)濟問題和政治問題完全剝離開來談，這種對話能夠談得下去么？
美國人得想法是，該對抗得地方要對抗，該競爭得地方要競爭，該合作得時候要合作。但是完全基于你美國得想法和美國得利益，這種“哄孩子”式得方法能夠騙得了華夏么？更何況中美貿(mào)易關(guān)系是一個大問題，不是一兩句話就能談清楚得。要想解決問題，把你當(dāng)初堆在上面得一大堆“干柴”抱干凈，也不是3天5天就能夠完成得。慢慢溝通，慢慢談吧，看看真正著急得到底是誰？
