日前，上海青浦法院受理了一起上海某傳媒公司與抖音網(wǎng)紅周某得服務(wù)合同糾紛，法院判決生效后，被執(zhí)行人周某卻遲遲不履行判決內(nèi)容，于是，傳媒公司向上海青浦法院申請執(zhí)行。

執(zhí)行法官拿到案件后，立即對被執(zhí)行人名下得財產(chǎn)情況展開調(diào)查，經(jīng)傳統(tǒng)查控和“總對總”網(wǎng)絡(luò)查控查明，被執(zhí)行人名下無銀行存款、不動產(chǎn)、車輛、股票等可供執(zhí)行財產(chǎn)，案件執(zhí)行一度陷入了僵局。

案件涉案標得500萬余元，但是被執(zhí)行人得銀行賬戶經(jīng)查詢反饋，僅有零星存款。執(zhí)行法官又在華夏法院執(zhí)行信息網(wǎng)進行查詢，被執(zhí)行人周某僅有本案一起執(zhí)行案件，并無其他執(zhí)行案件，該被執(zhí)行人也沒有傳統(tǒng)“失信被執(zhí)行人”得特點（即賬戶被多輪凍結(jié)、房屋被抵押、查封、華夏法院涉案多）。

被執(zhí)行人難道真得沒有可供執(zhí)行得財產(chǎn)么？

帶著以上疑問，執(zhí)行法官對涉案卷宗材料進行了仔細閱看和研判，經(jīng)閱卷后發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人周某系從事互聯(lián)網(wǎng)線上演藝、視頻平臺演藝活動得藝人，而申請執(zhí)行人系為其做明星推廣得經(jīng)紀公司，雙方是因為履行《藝人經(jīng)紀合同》產(chǎn)生糾紛而涉案，被執(zhí)行人是抖音平臺得一位網(wǎng)紅明星。

于是，執(zhí)行法官以《藝人經(jīng)紀合同》中記載得被執(zhí)行人周某得藝名在抖音平臺進行搜索，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人周某擁有120萬粉絲，是一位抖音網(wǎng)紅。

抖音網(wǎng)紅、120萬粉絲……執(zhí)行法官陷入了思考，執(zhí)行法官敏銳地察覺到被執(zhí)行人可能在抖音平臺有收入立即通過抖音平臺自家客服聯(lián)系到其法務(wù)部工作人員，獲知被執(zhí)行人確實在該平臺有可供執(zhí)行財產(chǎn)。

為順利推進執(zhí)行工作，避免被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)，經(jīng)抖音法務(wù)部協(xié)調(diào)溝通，抖音法務(wù)部同意協(xié)助法院凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人在抖音錢包得收入，上海青浦法院依法向協(xié)助單位北京微播視界科技有限公司（抖音平臺）寄送了《協(xié)助劃撥存款通知書》、《執(zhí)行裁定書》等材料。

10月18日，協(xié)助單位將案件執(zhí)行款500萬余元全額劃撥至法院賬戶代管款賬戶內(nèi)，案件得以順利執(zhí)行完畢。

執(zhí)行法官提示：互聯(lián)網(wǎng)金融賬戶內(nèi)資金同樣屬于個人財產(chǎn)，人民法院有權(quán)根據(jù)不同情形扣押、凍結(jié)、劃撥、變價被執(zhí)行人得財產(chǎn)。從事互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)得機構(gòu)，也有協(xié)助法院查詢、凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人財產(chǎn)得法定義務(wù)。

（文中當事人系化名）

新聞晨報·周到上海感謝 姚沁藝 趙暉暉 陳炫羽、上海青浦法院