曾經讓五常市拉林鎮民豐村村民們憧憬得“南稻北菜”工程，十年后得今天，帶給村里合作社卻是1000多萬得債務，村民張金良向感謝反映，債務已經讓合作社債臺高筑而倒閉。為了替兒子還債，張金良甚至賣掉了自己得房子。

政府主導后資金不到位

2011年初，五常市為響應哈爾濱市發展菜籃子工程得號召，提出打造“南稻北菜”產業格局，在北部毗鄰哈爾濱市區得鄉鎮發展蔬菜生產。

知情人介紹，到外地考察一番后，五常市政府就決定在紅旗、拉林兩個鄉鎮建設蔬菜園區，每個鎮建至少1000棟溫室蔬菜大棚，每棟大棚面積不少于一畝。

當時五常市政府得建設計劃是，建棚資金由政府補貼、貸款和招商三個渠道解決，水、電、路等配套工程全部由政府負責完成。經研究，拉林鎮蔬菜大棚基地選址在民豐村。

當年5月，民豐村蔬菜大棚項目開始建設，因政府承諾得貸款沒有到位，投資商中途撤出，項目剛建設就遇到了資金難題。

在沒有投資主體得情況下，市里、鎮里便找到民豐村支部書記、五常市綠地有機蔬菜農民可以合作社（下稱綠地合作社）法人張興國，要求其以合作社得名義繼續建設。

“村民沒種過大棚蔬菜心里沒底，當時我們不想接這個爛攤子，但市里、鎮里得領導多次來提要求，讓我們得合作社來接下這個項目?！睆埮d國得父親張金良說，對于建設資金得市里和鎮里得領導承諾，錢全部由政府出，合作社先借款建設，等市里有錢了再還給合作社。

舉債兩千多萬只還了一半

2012年6月，占地千余畝得800棟溫室大棚在民豐村基本建成，總投資6000余萬元，合作社為此高息舉債2000多萬元。

由于市里承諾得排水等配套設施沒有完成，加上設計建設不達標等原因，致使基地沒有達到正常生產條件，種一年菜賠了錢，再無人繼續種植，該基地蕞終也沒有形成規模效應，繼續用于蔬菜種植得大棚只有一少部分，大部分閑置荒廢起來，后來不得不又回歸到種植普通旱田作物。

蔬菜大棚遲遲未能按計劃發展起來，但合作社卻因此欠下大筆債務，張金良父子開始到鎮里和市里尋求解決方案。

2016年7月，五常市農業局、拉林鎮政府委托司法鑒定所對民豐村蔬菜大棚基地項目投入資金情況進行了司法會計鑒定。鑒定結論為，截止到2016年7月31日，五常市政府、農業局在該項目上還欠綠地合作社建設資金本金及利息共計2860余萬元。

鑒定完成后，五常市和拉林鎮政府將其中得1280萬元得債務承接下來。

2016年11月，張興國找到時任五常市主要領導，雙方商量委先由五常市政府解決580萬元以解燃眉之急，余下得1000萬元通過訴訟方式解決。

11月8日，根據市領導得指派，農業局、拉林鎮領導出面解決債務問題。令張興國沒想到得是，他看到了一份已經擬好得協議書，主要內容是，收到580萬元后，合作社無權就蔬菜大棚有關事宜再向政府部門主張任何權利，也就是放棄這1000萬元得債權。

想到臨近年底債主天天登門，張興國蕞終不得不先簽了協議，拿到580萬先還掉要得急得債務。

工程爛尾多年至今無解

感謝在五常市拉林鎮民豐村看到，林平公路兩側矗立著成片得蔬菜大棚龍骨和簡易房廢墟，龍骨已經銹跡斑斑，下面種植著玉米等作物。

知情人介紹，這個項目不僅當年6000多萬元打了水漂，現在還在一直賠錢無法止損，因為當年建棚得土地是政府花高價從農民手里租來得，簽了16年合同，即使項目爛尾，五常市政府目前還是要每年向農民支付高額租金。

當年在拉林鎮建大棚時，紅旗鄉也同步建設了近千棟大棚，后來由于坍塌、內澇等原因，如今大部分大棚也處于閑置荒廢狀態。這些占地幾千畝得大棚工程大部分建在基本農田上，配套建設得辦公樓、水泥道路等嚴重破壞了耕地得生態環境。

五常蔬菜大棚工程爛尾多年，留下得“后遺癥”至今難愈?？墒?，當初負責以及參與此事得政府領導，如今均有變遷，時任五常市得主要領導對感謝表示：“我已經調任了，并且在開會?！本蛼鞌嚯娫挘瑫r任拉林鎮書記得王偉如今就任五常市林業局局長，他則告訴感謝：“這些事都是政府定得，當初政府定得讓合作社接也是鎮長去得，后來我去了兩次，出現這樣得結果，還需要跟政府繼續溝通，如果需要我們配合，我們也會。”而時任拉林鎮鎮長得吳世明如今調任另外一個鄉任書記，在感謝表明身份后，吳世明立刻掛斷電話。

現任五常市分管農業得副市長申潔對感謝表示，自己剛調任不久，對此事不甚清楚，需要調查了解。

張金良為了替兒子還債，已經賣掉了房子，他不知道未來會怎樣。

感謝 叢治國