上級交管部門撤銷事故認(rèn)定要求重新認(rèn)定，但河南內(nèi)黃交警第二次仍堅(jiān)持原認(rèn)定。華商連線今年3月21“河南醉駕電動車司機(jī)碰撞大貨車右后輪一年后死亡”一案，8月27日內(nèi)黃縣人民法院一審宣判，認(rèn)定大貨車司機(jī)顧某某犯交通肇事罪，判處其有期徒刑一年兩個月。
感謝查閱該判決書發(fā)現(xiàn)，判決書中沒有提及電動車司機(jī)醉駕，并且案發(fā)后，當(dāng)?shù)亟还懿块T在事發(fā)路段加裝了限速標(biāo)志牌。
交警稱，案發(fā)路段限速40公里/小時
案件回顧：醉酒電動車司機(jī)撞上大貨車，交警認(rèn)定大貨車負(fù)主責(zé)2021年3月15日，河南省濮陽市華龍區(qū)王助鄉(xiāng)有村民向投訴稱，其53歲父親谷某某2019年10月12日下午2時許，駕駛大貨車行駛至吳黃213省道時，被一輛闖入機(jī)動車道得電動車司機(jī)撞到右后輪。
她介紹，事故發(fā)生后經(jīng)交警送檢鑒定，駕駛電動車得男子劉某某，事故發(fā)生時血液中乙醇含量為143.7mg/100ml，屬于醉酒駕駛。
但讓谷某某沒有想到得是，內(nèi)黃縣公安局交管大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》（編號尾數(shù)0425）認(rèn)定其負(fù)事故主要責(zé)任，醉駕電動車司機(jī)僅承擔(dān)事故次要責(zé)任。
谷某某對內(nèi)黃縣公安局交管大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》提出異議，并于2019年11月27日提出道路交通事故認(rèn)定復(fù)核申請。
2019年12月24日，安陽市公安局交通管理支隊(duì)做出道路交通事故復(fù)核結(jié)論：內(nèi)黃縣公安局交通管理大隊(duì)作出得《道路交通事故認(rèn)定書》事實(shí)不清，決定予以撤銷。
2020年1月13日，內(nèi)黃縣公安局交管大隊(duì)再次做出《道路交通事故認(rèn)定書》（編號尾數(shù)4251）。讓谷某某吃驚得是，內(nèi)黃交警在上級交管部門撤銷原認(rèn)定書后，第二次作出得《道路交通事故認(rèn)定書》與第壹次作出得事故認(rèn)定書僅是文書出具得時間上進(jìn)行了更改，認(rèn)定書中得其他事實(shí)、證據(jù)和理由與第壹次完全一致，而且也看不出對事故責(zé)任重新調(diào)查與核實(shí)得描述。
谷某某得女兒介紹，事故發(fā)生一年后，電動車司機(jī)劉某某不幸離世。2020年11月20日，保險(xiǎn)公司與劉某某家屬達(dá)成協(xié)議：一次性賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)72.2萬元。2021年2月24日，她父親被內(nèi)黃交警以問訊名義叫去后刑事拘留。3月9日，內(nèi)黃縣檢察院以涉嫌交通肇事罪對她父親執(zhí)行逮捕。
因事實(shí)不清，內(nèi)黃交警第壹次作出得事故認(rèn)定書被撤銷
對話當(dāng)事人女兒：判決書沒有提及電動車司機(jī)醉駕，將上訴為父親討說法8月29日，在內(nèi)黃縣人民法院就此案一審宣判之后，感謝連線肇事司機(jī)谷某某之女，就庭審及判決中相關(guān)問題進(jìn)行了唯一采訪。
：你是什么時間拿到判決書得？
谷某某之女：8月29日，接到看守所電話通知，這才知道父親（谷某某）已經(jīng)被內(nèi)黃縣人民法院判刑1年2個月。
：針對該判決書你們后續(xù)有何打算？
谷某某之女：我們將上訴，為父親（谷某某）討要說法。
：上訴得理由是什么？
谷某某之女：該判決書中有很多描述與實(shí)際不符，比如沒有提及電動車司機(jī)醉駕，而且交警部門所說得限速標(biāo)識牌，也是在判決之后才臨時加裝得。
：案發(fā)時警方得超速牌距離案發(fā)地有多遠(yuǎn)？
谷某某之女：庭審中，處理事故得辦案民警稱，213省道都是限速40公里/小時。其所依據(jù)得是為超限檢測地泵處得限速40公里/小時得一個禁令標(biāo)志，往前沒有解除標(biāo)志，而且該限速牌距離事發(fā)地有幾公里路。該案宣判之后，內(nèi)黃交警部門才在事發(fā)路段加裝了限速標(biāo)志牌。
：庭審中有關(guān)上級交管部門撤銷第壹次事故認(rèn)定要求重新認(rèn)定，內(nèi)黃交警第二次仍堅(jiān)持原認(rèn)定一事有無提及？
谷某某之女：內(nèi)黃縣公安局交通管理大隊(duì)在這次事故認(rèn)定中存在嚴(yán)重違反法定程序得情形，內(nèi)黃縣公安交通管理大隊(duì)接到安陽市公安局交通管理支隊(duì)對本次道路交通事故得復(fù)核結(jié)論后，沒有重新調(diào)查本案得有關(guān)事實(shí)，仍以原有認(rèn)定得所謂事實(shí)、證據(jù)和理由，出具了與第壹份內(nèi)容一致得《道路事故認(rèn)定書》。
《道路交通事故處理工作規(guī)范》第壹百零四條規(guī)定：“上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出責(zé)令原辦案單位重新調(diào)查、認(rèn)定得復(fù)核結(jié)論得，應(yīng)當(dāng)制作《重新調(diào)查、認(rèn)定意見書》，載明責(zé)令重新調(diào)查、認(rèn)定得事實(shí)、理由以及重新調(diào)查、認(rèn)定得指導(dǎo)意見。《重新調(diào)查、認(rèn)定意見書》應(yīng)當(dāng)隨同復(fù)核結(jié)論一并送達(dá)原辦案單位。原辦案單位應(yīng)當(dāng)在規(guī)定時限內(nèi)重新調(diào)查、認(rèn)定，并對《重新調(diào)查、認(rèn)定意見書》中指出得問題進(jìn)行核查、整改，在規(guī)定時限內(nèi)重新制作道路交通事故認(rèn)定書或道路交通事故證明。
重新制作得道路交通事故認(rèn)定書或道路交通事故證明應(yīng)當(dāng)另行編號，并注明撤銷原道路交通事故認(rèn)定書或道路交通事故證明。原辦案部門重新調(diào)查、認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)制作道路交通事故重新調(diào)查報(bào)告，隨同重新制作得道路交通事故認(rèn)定書或道路交通事故證明一并報(bào)上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門備案。”
但庭審中，律師翻遍整個卷宗也沒有發(fā)現(xiàn)內(nèi)黃交管部門得《重新調(diào)查、認(rèn)定意見書》，而且判決書中，對于家屬得質(zhì)疑也未提及。
谷某某案發(fā)時駕駛得貨車
法院認(rèn)定：大貨車司機(jī)看見對方左右搖晃應(yīng)該減速避讓2021年8月27日，該案在內(nèi)黃縣人民法院一審宣判。法院認(rèn)為，被告人谷某某作為30余年得司機(jī)，接受過道路安全文明駕駛相關(guān)培訓(xùn)和學(xué)習(xí)，發(fā)生事故時駕駛長達(dá)17米并滿載貨物得大貨車，且事故現(xiàn)場前方即限速40公里/小時,在發(fā)生交通事故前，谷某某已經(jīng)發(fā)現(xiàn)被害人劉某某駕駛電動車左右搖晃，本應(yīng)減速避讓，但車載速度記錄顯示其加速超越劉某某電動車，被告人谷某某顯然違反了安全駕駛、文明駕駛得規(guī)定。其辯護(hù)人提供得車載導(dǎo)航事故路段限速80公示/小時得依據(jù)，法院不予采納。綜上，被告人谷某某因犯通肇事罪，被判處有期徒刑一年兩個月。
8月31日，感謝電話聯(lián)系內(nèi)黃縣公安局交管大隊(duì)，辦案民警對此案不予置評。
感謝 陳思存 感謝 陳有謀
（如有，請撥打熱線電話029-88880000）
【感謝聲明】感謝著作權(quán)歸【華商連線】所有，本站已獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)唯一授權(quán)，任何第三方未經(jīng)授權(quán)，不得感謝。
