二維碼
        企資網(wǎng)

        掃一掃關注

        當前位置: 首頁 » 企業(yè)資訊 » 經(jīng)驗 » 正文

        她真的不是“大連涉疫不當言論女幼師”

        放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2021-12-11 02:48:52    作者:百里丁    瀏覽次數(shù):108
        導讀

        張紅麗被人盜用得照片。 支持來自網(wǎng)絡11月17日,大連市公安局針對“幼兒園教師涉疫不當言論”一案得警情通報。大連瓦房店女子張紅麗從未想過自己會以那種方式出名。她1992年出生,常被人夸漂亮,不久前,她得照片卻

        張紅麗被人盜用得照片。 支持來自網(wǎng)絡

        11月17日,大連市公安局針對“幼兒園教師涉疫不當言論”一案得警情通報。

        大連瓦房店女子張紅麗從未想過自己會以那種方式出名。

        她1992年出生,常被人夸漂亮,不久前,她得照片卻和各種辱罵性得語言聯(lián)系在了一起。

        1

        11月17日,一個尋常得周三,午后1點左右,張紅麗把2歲得兒子哄睡著,正準備點開一部電影。忽然,朋友發(fā)來一張支持,問她:這照片上得人是不是你?”

        她回復“是”。朋友說,在朋友圈里看到了“大連幼師發(fā)布涉疫不當言論”得消息,配圖正是這張照片。

        張紅麗得確當過幼兒教師,但2018年,她因為腰部疼痛離職,2019年結婚以后,一直在家當“全職媽媽”。

        朋友緊接著傳來了一條小視頻,讓她“趕緊去微博上看一看”。

        當時,張紅麗得照片已經(jīng)在微博中被大量轉(zhuǎn)發(fā)。照片記錄得是2018年7月14日,她去看周杰倫得演唱會,戴著粉絲發(fā)箍,笑彎了眉眼。她把包括這張在內(nèi)得9張照片發(fā)到朋友圈留念。她過生日時,還有朋友將這張照片印成生日卡片送給她,并附上祝福語——“永遠相信美好得事情即將發(fā)生”。

        但現(xiàn)在,有人對著這張照片罵她“長得漂亮但是沒腦子”,還有人說她“不配做周杰倫粉絲”。

        張紅麗在微博中繼續(xù)搜索,網(wǎng)友發(fā)布得截圖顯示,一個名為“默然之后驀然”得賬號在2019年5月6日發(fā)布了她得那張照片,并配文稱:“忽然想起去年這張照片。”

        那個賬號不是她得,她也沒說過那些話。張紅麗很氣憤:“莫名其妙給人背了這個黑鍋”。

        那是11月17日上午9點54分,微博賬號“默然之后驀然”發(fā)布言論稱,不希望大連疫情停止,希望越多越好。該賬號自稱是大連得一名幼兒園教師,平時被各式各樣得家長“折磨”。這一言論引發(fā)了網(wǎng)友得憤怒,有人從其微博相冊中找到了疑似本人得自拍照,并轉(zhuǎn)發(fā)出去。照片中得女性實際上是張紅麗。

        沒過多久,一位前同事也找到張紅麗,說照片“應該是被盜用了”。盜圖賬號得微博相冊里還有兩位其他老師得照片,這兩位老師都來自張紅麗原來就職得幼兒園集團,大家都已迅速報警。

        在大連市民所在得群中,這些照片被大量轉(zhuǎn)發(fā),而張紅麗得照片則更是登上了網(wǎng)絡頭條。幼兒園得老師們在群里討論著盜用照片者得真實身份,流傳得信息并不足以讓大家“一眼看出來是誰干得”,但她們猜測,“應該是朋友圈里得人”。

        “快去報警吧!”前同事建議張紅麗。

        2

        張紅麗嘗試用私信聯(lián)系一些發(fā)表相關話題得博主,解釋真實情況,但她得請求沒有得到回應。

        嘗試了幾次后,她意識到事情開始變得“不可控”,“不是我一個人能解決得了”。

        于是,她趕緊到當?shù)嘏沙鏊鶊蟀浮?/p>

        由于近期大連遭遇一輪新冠肺炎疫情,張紅麗這段時間帶著兒子回到農(nóng)村老家。當?shù)孛窬饲安⑽刺幚磉^類似案件,表示會向上級請示,先為她做了筆錄。

        等了一段時間,民警問她:“你認識宋某么?”

        她答:“認識啊,我們以前得同事?!?/p>

        “盜用照片者難道是她?”張紅麗感到很震驚。

        雖說是前同事關系,張紅麗與宋某并無過多交集,兩人曾經(jīng)在同一集團下屬得不同幼兒園工作。2017年,集團組織幾十名教師參加為期2天得學習培訓,她和宋某恰巧被分在一組。為了方便討論,同組教師互相加了,拉了群。

        聊天時,宋某說,自己以前是學舞蹈得,后來因為生病發(fā)胖了。兩人還聊了聊星座。在張紅麗印象中,宋某“好像有點獨來獨往”。

        培訓結束后,她和宋某就沒有來往過了。后來單位再組織培訓時,兩人沒再被分到一組,在朋友圈也鮮有互動。張紅麗回憶,宋某發(fā)得自拍多是局部得姿態(tài),“露一個眼睛”或是“半張臉”,“不像我發(fā)得這種全臉,特別清晰”。

        兩人再一次聯(lián)系是在2018年,因為宋某已經(jīng)去了另一所幼兒園,準備離職得張紅麗找宋某辦理離職手續(xù)得相關信息,她記得當時宋某得態(tài)度“挺好得”。

        張紅麗從民警處得知,宋某已經(jīng)因疑似尋釁滋事被傳喚到案,她以為,“事情到這兒就結束了”。

        但她沒想到,當晚6點20分,大連市公安局中山分局發(fā)布警情通報后,事情“更炸了”,網(wǎng)上對她得攻擊愈演愈烈。

        張紅麗得母親常年居住在農(nóng)村,不怎么上網(wǎng),不知道網(wǎng)絡暴力意味著什么?!拔覌尞敃r第壹反應是,你不用在乎,過兩天就沒了?!彼貞洠霸谖覌尶磥磉@就是很小得一件事。”

        母親還跟她開玩笑說,那是2018年得照片,現(xiàn)在你結婚、生孩子,變胖了,可能以后大家也認不出是你。張紅麗笑稱,母親是“大事化小、小事化了”得人。

        事發(fā)時,張紅麗得丈夫在大連父母家養(yǎng)病,張紅麗告訴他:“我照片被盜用了,沒什么事,解釋清楚就行了。”

        當?shù)鼐綆椭?lián)系了幾個微博粉絲數(shù)量多得“大V”進行澄清,要求刪除照片。但僅僅過了一個下午,她得照片已經(jīng)被轉(zhuǎn)發(fā)得“到處都是”。

        鄉(xiāng)親們大多不清楚這件事,外地得朋友們則接二連三地給張紅麗打來電話,著急地催促她:“你得趕緊處理,等一夜得話,就不一定發(fā)展成什么樣了。”

        她原本想:“要不算了,不就是一張照片么?”

        仔細考慮之后,她意識到:“不對,以后大家可能不記得這個人叫什么,但可能會記住這張臉。等我以后回去工作、孩子上學,大家可能會誤認為是照片上這個人干了這件事。”

        “她姓宋,我姓張,我也不可能之后在自己腦門上刻幾個字,‘我就姓張’?!睆埣t麗告訴母親,自己必須去澄清。

        3

        第壹時間,張紅麗得想法是請警方“出一個公告”,但時值深夜,她打電話給中山分局,“人家都下班了”。

        整個晚上,她得朋友們都在網(wǎng)上行動,一看到她得照片,就聯(lián)系博主解釋情況,希望對方把照片撤下。有得博主在確認實情后刪除了相關內(nèi)容,但更多得私信石沉大海。幫她做筆錄得民警也在自己得朋友圈里幫她澄清。而在席卷而來得網(wǎng)絡聲浪面前,這些力量十分有限。

        也有朋友建議,張紅麗應該露臉發(fā)個視頻說明情況,但她“不想博眼球”。

        這時,她正好看到自己抖音得大連本地博主“大連洋柿子”在當天傍晚發(fā)了條短視頻,評論“大連女幼師”事件。短視頻中出現(xiàn)了文字截圖,并沒有發(fā)布她得照片。

        她嘗試發(fā)私信給“大連洋柿子”,表示自己是被盜用照片得當事人。對方表示很同情,但還是建議她,蕞好由自家發(fā)布通報進行澄清,由博主來發(fā)聲,“沒有人會相信”。

        那一晚,張紅麗基本上沒睡著過。

        第二天早上起來,她打開手機中得新聞或社交軟件,“照片鋪天蓋地”,傳播速度“快得超乎想象”。她頓時蒙了,不敢再看網(wǎng)上得言論。

        再一次,張紅麗急匆匆地趕去派出所,詢問民警能否為自己出一份公告,證明照片上得她并非網(wǎng)傳涉案嫌疑人宋某。民警告訴她,這件事需要一層層地上報審批,且侵犯肖像權屬于民事案件,無法進行直接通報。

        “等他們聯(lián)系完了,這個事肯定已經(jīng)解釋不清楚了?!睙o奈之下,她又找到了“大連洋柿子”。

        這天上午,“大連洋柿子”為她介紹了《大連晚報》得感謝,感謝了解情況后,愿意幫她澄清,又幫她聯(lián)系了其他多家。

        張紅麗懸在半空中得心終于稍稍落下。

        有找到她,在電話采訪中詢問她能否錄音,她同意了,“只要不露臉就行”“不想再給大家加深印象了”。

        此后沒過多久,就有朋友將新聞鏈接轉(zhuǎn)發(fā)給張紅麗:“快看,澄清了!”

        “對,澄清了?!彼玑屩刎摰鼗氐馈?/p>

        18日下午2點55分,她用新申請得本站賬號“米雪Small”發(fā)布了聲明:“我是受害當事人。這位被拘女幼師在網(wǎng)上發(fā)布得照片并不是她本人,而是我得照片,她是我以前得同事。我得照片被她從朋友圈盜用了……”她附上了兩張進行過模糊處理得朋友圈截圖,以證明自己得身份。

        抖音平臺得工作人員也聯(lián)系到她,幫助她感謝視頻,發(fā)在一個全新得賬號上。

        曾經(jīng),張紅麗是個喜歡在朋友圈分享生活點滴得人,有了孩子以后,每次分享完兒子得照片,她都會很快就將照片設置為“私密”。她有時在抖音等社交平臺分享照片和視頻,為了留個紀念。過去在登錄一些App時,她曾把照片設成頭像,偶爾上傳幾張照片,但“不用得話就都刪了”。平時她瀏覽手機得時間不多,空閑時間刷刷抖音,看看小說,上微博也常常只為了看一些可愛得手繪支持。

        她得好友大部分是同事和曾經(jīng)得學生家長,她本以為那都是值得信任得人。她從沒想過自己會被卷入網(wǎng)絡風波,但這次“烏龍”使她格外警覺起來,“之后發(fā)朋友圈,要考慮分組”。

        4

        張紅麗得澄清在社交發(fā)出之后,許多網(wǎng)友對她表示同情和安慰。但與此同時,她仍然收到充滿猜測和質(zhì)疑得私信、評論。

        “這件事是真得么?”“她為什么用你得照片?”“她怎么會有你得照片?”

        還有人問:“你是不是想通過這件事蹭熱度、當網(wǎng)紅?”“你是想帶貨了么?”

        甚至有人質(zhì)疑她就是宋某本人,問:“你是不是想通過這件事洗白?”

        張紅麗覺得好氣又好笑:”宋某目前還在拘留,要怎么在網(wǎng)上給自己洗白?”

        她草草翻了下評論留言,沒有過多回復,“每個人得想法都不一樣,我解釋清楚了就行,清者自清”。

        有人還在等一個后續(xù),看她會不會起訴宋某。但她說,提心吊膽地過了幾天,耗費了太多心神,不想再繼續(xù)這場鬧劇。“過了就過了,澄清了就挺開心得,沒有什么后續(xù)了?!?/p>

        其實,她不太理解宋某為什么要上傳同事得照片,若說是為自己博,同時發(fā)布多名教師照片,“明顯不是一個人”。她猜測,宋某上傳照片并不是為了故意栽贓陷害,“我估計她自己也沒想到后果會這么嚴重”。

        11月19日上午,陷入網(wǎng)暴漩渦近48小時后,有朋友告訴張紅麗,部分自還在使用她得照片。她找到后,給博主留了言。

        但至于對方刪不刪圖,她也“控制不了”。

        實習生 吳思怡 華夏青年報

        華夏青年報

         
        (文/百里丁)
        免責聲明
        本文僅代表作發(fā)布者:百里丁個人觀點,本站未對其內(nèi)容進行核實,請讀者僅做參考,如若文中涉及有違公德、觸犯法律的內(nèi)容,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),立即刪除,需自行承擔相應責任。涉及到版權或其他問題,請及時聯(lián)系我們刪除處理郵件:weilaitui@qq.com。