：香港 港人講地
立法會(huì)選舉順利結(jié)束，香港正式進(jìn)入完善選舉制度后得新階段。一如所料，“五眼聯(lián)盟”、七國(guó)集團(tuán)和英美爭(zhēng)相抹黑香港新選制，可惜毫無新意，難怪被嘲笑“例行公事”。當(dāng)然，西方得雜音并不會(huì)影響香港進(jìn)入新開始，接下來香港要聚焦民生發(fā)展，用優(yōu)質(zhì)民主得現(xiàn)實(shí)打破無謂得抹黑。
外國(guó)勢(shì)力“一如所料”再抹黑
立法會(huì)選舉結(jié)束后，澳洲、加拿大、新西蘭、英國(guó)外交部長(zhǎng)以及美國(guó)所組成得“五眼聯(lián)盟”發(fā)表聯(lián)合聲明稱“對(duì)特別行政區(qū)選舉制度中民主元素受侵蝕表達(dá)嚴(yán)重關(guān)切”，“新得審查程序限制選民得選擇”，“敦促華夏尊重包括《中英聯(lián)合聲明》所保障香港得權(quán)利和基本自由”。七國(guó)集團(tuán)(G7)外長(zhǎng)及歐盟高級(jí)代表共同發(fā)表聲明稱，“香港新選舉制度嚴(yán)格限制選民得選擇”云云。內(nèi)容基本上都是老調(diào)重彈，毫無新意。
中英兩國(guó)于1984年簽署《聯(lián)合聲明》時(shí)，《聲明》中沒有提到民主，更沒有提到普選。民主更是從沒在港英時(shí)期出現(xiàn)過。在港英政府管治下，港人沒有得到過民主，香港亦沒有可以延續(xù)得“民主遺產(chǎn)”。當(dāng)時(shí)港督是直接“空降”，又有幾多個(gè)直選議席?而現(xiàn)在，香港容許有外國(guó)國(guó)籍得居民參選立法會(huì)，英國(guó)和G7容許么? 誰得民主參與度和包容性更強(qiáng)顯而易見。
另外更有趣得是，西班牙加泰隆尼亞分離分子當(dāng)選議員之后，被西班牙政府判長(zhǎng)期監(jiān)禁，為什么五眼聯(lián)盟不發(fā)聲明批評(píng)？當(dāng)然，其實(shí)英美等國(guó)還是應(yīng)該將精力放在協(xié)助本國(guó)人民抗擊疫情上，糾結(jié)于別人得民主發(fā)展實(shí)在毫無幫助。
改善民生才是優(yōu)質(zhì)民主
國(guó)務(wù)院發(fā)表香港民主發(fā)展白皮書，反擊西方China對(duì)香港民主（新選制下）得惡意批評(píng)。白皮書用顯著篇幅批評(píng)英方在殖民地治下從未給予香港民主、更為香港回歸得民主發(fā)展埋下禍根，指出反中亂港勢(shì)力“炮制民主謬論”，是阻礙香港民主向前發(fā)展得罪魁禍?zhǔn)住Ｊ澜缟蠜]有統(tǒng)一得民主標(biāo)準(zhǔn)，硬套西方民主已證明在香港不可行，香港要追求符合自身得民主。民主真諦是改善民生，只有能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增進(jìn)市民福祉得才是好民主。
香港走向穩(wěn)定發(fā)展得大勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，外部勢(shì)力不要再幻想肆意插手香港事務(wù)。接下來議會(huì)應(yīng)利用良好政治環(huán)境，聚焦發(fā)展，切實(shí)解決困擾大家多年得房屋、醫(yī)療、青年及貧富懸殊等深層問題，而且是切切實(shí)實(shí)改善，不再是提問質(zhì)詢。綜合來看，新當(dāng)選議員來自不同階層和行業(yè)且有較高質(zhì)素，相信能更具廣泛代表性、多樣性和可以性，有助將議政水平提升至另一層次。讓經(jīng)濟(jì)民生有所改善及發(fā)展，自然能提升公信力和認(rèn)受性，讓市民感受到良政善治及新選制得優(yōu)越性，這對(duì)香港未來得民主發(fā)展也將有積極意義。
感謝轉(zhuǎn)自《港人講地》
