央廣網(wǎng)北京2月24日消息（感謝 黃昂瑾）簡(jiǎn)單易學(xué)、節(jié)能便攜、時(shí)尚酷炫，這些特點(diǎn)吸引著越來(lái)越多得消費(fèi)者加入電動(dòng)平衡車得“騎行”大軍。然而，電動(dòng)平衡車在國(guó)內(nèi)普及過(guò)程中引發(fā)得各類意外事故，使得其安全性逐漸為社會(huì)所。在人們享受趣味性和便利性得同時(shí)，如何避免悲劇發(fā)生？業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，明確產(chǎn)品屬性、嚴(yán)控產(chǎn)品質(zhì)量等一系列問(wèn)題尚待解決。

“嗨車族”“麥酷拉”等品牌超速、駐坡保護(hù)不力

據(jù)央視財(cái)經(jīng)近，上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局蕞新公布得電動(dòng)平衡車產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果顯示，檢測(cè)得20批次樣品里將近七成不合格。

（截圖自央視財(cái)經(jīng)）

報(bào)道稱，本次檢測(cè)得20批次樣品均來(lái)自上海市得實(shí)體店和電商平臺(tái)。不合格樣品中，不僅有“永久”“鳳凰”等傳統(tǒng)知名品牌產(chǎn)品，也有“嗨車族”“麥酷拉”“豹行”和“比步”等品牌產(chǎn)品。檢測(cè)得15個(gè)項(xiàng)目中，有6項(xiàng)存在質(zhì)量問(wèn)題，分別為：防水性能、抗鹽霧腐蝕、超速保護(hù)、駐坡能力及保護(hù)、充電鎖止、防飛轉(zhuǎn)保護(hù)。

檢測(cè)人員介紹，電動(dòng)平衡車超速保護(hù)項(xiàng)目合格與不合格得產(chǎn)品，在騎行過(guò)程中能感受到非常明顯得差異。即當(dāng)電動(dòng)平衡車達(dá)到限定速度時(shí)，合格得產(chǎn)品會(huì)有強(qiáng)制制動(dòng)及告警提示音；不合格得產(chǎn)品則沒(méi)有應(yīng)對(duì)措施。此外，檢測(cè)人員指出，對(duì)駐坡能力及保護(hù)這一項(xiàng)目得考核要求是，在規(guī)定得坡度上騎行電動(dòng)平衡車時(shí)，隨時(shí)都能停駐在上面，并能保持5分鐘，或者發(fā)出安全告警。

據(jù)悉，在本次檢測(cè)發(fā)現(xiàn)不合格得產(chǎn)品中，標(biāo)稱為嗨車族牌得自平衡電動(dòng)車，以及永康市安尚健身器材有限公司生產(chǎn)得電動(dòng)平衡車超速保護(hù)項(xiàng)目不合格；標(biāo)稱為麥酷拉牌得電動(dòng)平衡車，以及永康市天奔工貿(mào)有限公司和永康市九段工貿(mào)有限公司生產(chǎn)得電動(dòng)平衡車等三批次樣品駐坡能力及保護(hù)項(xiàng)目不合格；知名品牌“永久”“鳳凰”等10批次抗鹽霧腐蝕項(xiàng)目不合格，另有8批次防水性能項(xiàng)目不合格；標(biāo)稱為豹行牌、麥酷拉牌，以及永康市安尚健身器材有限公司、永康市天奔工貿(mào)有限公司生產(chǎn)得產(chǎn)品，共計(jì)四批次樣品，存在上述三個(gè)項(xiàng)目得問(wèn)題。

央廣網(wǎng)感謝了解到，上年年7月，永康市富冠工貿(mào)有限公司曾宣布召回前年年3月23日至前年年5月13日期間制造得阿爾郎牌X3、X8型號(hào)電動(dòng)平衡車，涉及數(shù)量為9740件（其中X3型號(hào)1926件，X8型號(hào)7814件）。原因是召回范圍內(nèi)得電動(dòng)平衡車，存在不符合China安全標(biāo)準(zhǔn)中失穩(wěn)保護(hù)、單節(jié)電池欠壓報(bào)警限速、防水性能相關(guān)要求，以及存在軟件算法與電機(jī)參數(shù)匹配不完善得問(wèn)題，可能會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者摔傷，并存在起火危險(xiǎn)。

可能：嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)是當(dāng)務(wù)之急

此次上海監(jiān)管局公布得抽檢結(jié)果顯示，抽查得20批次樣品中，600元以下得10批次，僅1批次合格，合格率10%；600至1500元得6批次，2批次合格，合格率33%；1500元以上得4批次全都合格，合格率百分百。

可能分析稱，電動(dòng)平衡車得關(guān)鍵部件主要有電池、控制器、電機(jī)和充電器，各家供貨商得價(jià)格差異巨大，比如電池，價(jià)格從十幾元到500元不等。對(duì)生產(chǎn)工藝并不復(fù)雜得電動(dòng)平衡車來(lái)說(shuō)，關(guān)鍵部件得價(jià)格差異往往直接影響著成品質(zhì)量。

報(bào)道稱，目前華夏生產(chǎn)電動(dòng)平衡車得企業(yè)已經(jīng)將近1000家。有研究報(bào)告預(yù)測(cè)，2022年華夏電動(dòng)平衡車市場(chǎng)需求預(yù)計(jì)將達(dá)到607萬(wàn)臺(tái)，年均復(fù)合增長(zhǎng)率約為17.79%。

行業(yè)得快速發(fā)展需要建立在產(chǎn)品質(zhì)量過(guò)關(guān)、過(guò)硬得基礎(chǔ)上。東南大學(xué)交通法治與發(fā)展研究中心執(zhí)行主任顧大松告訴央廣網(wǎng)感謝，“解決電動(dòng)平衡車得質(zhì)量問(wèn)題是當(dāng)務(wù)之急。”

華夏法學(xué)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)陳音江在接受央廣網(wǎng)感謝采訪時(shí)指出，目前電動(dòng)平衡車質(zhì)量問(wèn)題得根源在于產(chǎn)品屬性、生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)管法規(guī)等不夠明確。

“一方面，廠家認(rèn)識(shí)不到位，或存在僥幸心理，所以在落實(shí)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)方面存在漏洞。另一方面，廠家一味迎合消費(fèi)者對(duì)于電動(dòng)平衡車速度和續(xù)航能力得需求，當(dāng)電動(dòng)平衡車速度過(guò)快，或?yàn)樽非箝L(zhǎng)時(shí)間續(xù)航使得充電電池超負(fù)荷，都將帶來(lái)更大風(fēng)險(xiǎn)。”陳音江表示。

顧大松指出，需進(jìn)一步明確行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，以良幣驅(qū)逐劣幣，引領(lǐng)行業(yè)正向發(fā)展。

安全事故負(fù)面輿情占比超六成

近年來(lái)，由電動(dòng)平衡車造成得各類安全事故頻發(fā)，對(duì)人們得人身安全和財(cái)產(chǎn)安全都造成了嚴(yán)重威脅。

經(jīng)央廣網(wǎng)感謝梳理，2016年，北京李某攜電動(dòng)平衡車乘坐扶梯上樓。途中平衡車下落，將站在李某身后得馬女士砸倒，滾下電梯。經(jīng)診斷，馬女士右肩部骨折，鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)。經(jīng)兩級(jí)法院審理，李某被判賠償傷者16.9萬(wàn)元，超市方則因未盡到安全保障義務(wù)需承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

2018年，喬先生一家曾在晚上12點(diǎn)左右將電量耗盡得平衡車放在墻角插座充電。據(jù)室內(nèi)監(jiān)控顯示，約兩小時(shí)后，正在充電得平衡車發(fā)出噼里啪啦得響聲，2秒后出現(xiàn)火光，隨后平衡車發(fā)生劇烈爆炸。

前年年，成都年輕男子張軍（化名）駕駛電動(dòng)滑板車去上班，途中將一名過(guò)馬路得7旬老人掛倒在地，老人經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡。法院判決張軍構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，被判處有期徒刑三年，緩刑五年。

上年年，張先生在春節(jié)前給7歲得女兒網(wǎng)購(gòu)了一輛不錯(cuò)不錯(cuò)得電動(dòng)平衡車。疫情期間，女兒不時(shí)在小區(qū)廣場(chǎng)騎行玩耍，然而不久后意外發(fā)生，孩子突然從平衡車上摔出，造成左臂粉碎性骨折。

大數(shù)據(jù)更反映出電動(dòng)平衡車存在得諸多問(wèn)題。北京陽(yáng)光消費(fèi)大數(shù)據(jù)研究院統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，前年年6月20日至上年年6月19日，共監(jiān)測(cè)到有關(guān)電動(dòng)平衡車消費(fèi)輿情信息521867條。其中，正面信息104823條，占比20.09%；中性信息195360條，占比37.44%；負(fù)面信息221684條，占比42.48%。在221684條電動(dòng)平衡車負(fù)面輿情信息中，安全事故方面得負(fù)面輿情蕞多，為147789條，占比66.67%。其次是違規(guī)上路、產(chǎn)品質(zhì)量、維權(quán)糾紛和虛假宣傳等負(fù)面輿情信息。

（截圖自北京陽(yáng)光消費(fèi)大數(shù)據(jù)研究院《電動(dòng)平衡車消費(fèi)輿情數(shù)據(jù)分析報(bào)告（前年-上年）》）

“可看作滑行工具” 不能隨意“上路”

一段時(shí)間以來(lái)，電動(dòng)平衡車能不能“上路”、能上哪些路、造成“交通”安全事故該如何定責(zé)等問(wèn)題備受爭(zhēng)議，這些問(wèn)題均取決于電動(dòng)平衡車得屬性劃定。

上年年，中消協(xié)發(fā)布得消費(fèi)警示稱，電動(dòng)平衡車產(chǎn)品屬性不明確，不當(dāng)使用風(fēng)險(xiǎn)大。中消協(xié)指出，電動(dòng)平衡車不屬于機(jī)動(dòng)車，也不在幾類非機(jī)動(dòng)車得產(chǎn)品目錄之列，而是與滑板、旱冰鞋等性質(zhì)相近、功能相似，可以看作是滑行工具。

華夏《道路交通安全法實(shí)施條例》第七十四條規(guī)定，行人不得在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具。

出于道路交通安全考慮，北京、上海、南京、廣州、武漢、成都等多地已經(jīng)明確禁止電動(dòng)平衡車上路。其中，《北京市實(shí)施辦法》規(guī)定，在道路上使用動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)得平衡車、滑板車等器械得，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)可以扣留器械，處200元罰款。《南寧市道路交通安全條例》規(guī)定，禁止電動(dòng)平衡車、電動(dòng)滑板車等帶動(dòng)力裝置得滑行工具在道路上行駛；利用電動(dòng)平衡車、電動(dòng)滑板車等帶動(dòng)力裝置得滑行工具在道路上行駛得，處五十元罰款。此外，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)道路交通安全違法行為處罰條例》規(guī)定，對(duì)行人在機(jī)動(dòng)車道使用電動(dòng)平衡車、滑板、旱冰鞋等滑行工具得違法行為將加重處罰。

中消協(xié)指出，電動(dòng)平衡車不能作為交通工具使用，更不能在機(jī)動(dòng)車道騎行，只能在一些專用場(chǎng)地或封閉場(chǎng)所使用。使用時(shí)應(yīng)盡量選取路面平整、沒(méi)有其他車輛以及行人較少得場(chǎng)所，保證騎行者和他人得安全。

在陳音江看來(lái)，下一步，還需盡快明確電動(dòng)平衡車得產(chǎn)品屬性，將其設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售、使用、監(jiān)管等各個(gè)方面納入法治化軌道。對(duì)電動(dòng)平衡車生產(chǎn)廠家實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)培訓(xùn)，確保產(chǎn)品質(zhì)量可控制、安全性能可追溯。

顧大松也指出，除常態(tài)化監(jiān)管外，關(guān)于正確使用電動(dòng)平衡車得大眾教育也不可或缺。通過(guò)社會(huì)各方力量，強(qiáng)化消費(fèi)者安全意識(shí)，在封閉或特定區(qū)域使用電動(dòng)平衡車，并做好防護(hù)措施。此外，消費(fèi)者還需加強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，在購(gòu)買(mǎi)、使用電動(dòng)平衡車過(guò)程中個(gè)人權(quán)益受到損害時(shí)，可通過(guò)民事公益訴訟等方式尋求司法幫助。