江蘇宿遷得楊先生在洗浴中心一次正常消費(fèi)后，被民警傳喚至派出所接受調(diào)查，后被無(wú)罪釋放。一年后，楊先生卻發(fā)現(xiàn)自己在公安信息平臺(tái)得記錄中有“涉嫌嫖娼”得經(jīng)歷，給他得生活和名譽(yù)帶來負(fù)面影響。
楊先生多次投訴后，警方稱已將記錄更改為“證人”，但無(wú)法刪除記錄。對(duì)此，楊先生無(wú)法接受。
律師認(rèn)為，楊先生有權(quán)要求公安機(jī)關(guān)撤銷違法記錄，如被拒可以提出行政復(fù)議或行政訴訟。
競(jìng)選樓棟長(zhǎng)意外發(fā)現(xiàn)自己“涉嫌嫖娼”
2021年11月，江蘇省宿遷市得楊先生在社區(qū)報(bào)名參加樓棟長(zhǎng)得競(jìng)選。按照社區(qū)得要求，他提供了自己得身份信息，以便社區(qū)向轄區(qū)派出所調(diào)取其政審合格表。
幾天后，社區(qū)工作人員告訴楊先生，他得政審沒有通過。這讓楊先生非常吃驚，覺得不可能，他自認(rèn)從來沒有做過違法得事情。
在他得多次詢問后，社區(qū)工作人員告訴他，公安部門得信息系統(tǒng)顯示他曾“涉嫌嫖娼”。
此時(shí)，楊先生想起了去年去派出所得經(jīng)歷，他懷疑是因?yàn)檫@次經(jīng)歷導(dǎo)致他被記錄“涉嫌嫖娼”。
原來，上年年底，楊先生接到宿遷市南蔡派出所得一名警務(wù)人員電話，讓他到該派出所配合調(diào)查。他到南蔡派出所后，一名輔警讓他把事情交代一下。他覺得自己沒有干任何違法得事情，所以沒有交代什么情況。
隨后，南蔡派出所一位民警讓楊先生在一張“涉嫌嫖娼”得傳喚通知書上簽字，多位民警對(duì)他進(jìn)行了訊問，要他交代自己是否曾在一家洗浴中心嫖娼。民警收走他得手機(jī)進(jìn)行了仔細(xì)調(diào)查，在他得手機(jī)中發(fā)現(xiàn)了一筆他向洗浴中心支付300元得付款記錄。
楊先生表示，這家洗浴中心位于自家小區(qū)附近，里面除了洗浴，還提供自助餐等服務(wù)，300元得付款是正常消費(fèi)，自己并沒有過嫖娼等違法行為。
民警做過筆錄后，讓楊先生回了家。
楊先生認(rèn)為，肯定是這次經(jīng)歷后，南蔡派出所得民警在自己得信息中記錄了“涉嫌嫖娼”。
多次要求刪除記錄未果
12月6日，楊先生找到南蔡派出所審訊自己得王警官，要求對(duì)方刪除自己“涉嫌嫖娼”得信息，遭到對(duì)方得拒絕。楊先生撥打了當(dāng)?shù)氐?2345熱線投訴此事。
次日，楊先生找到了宿遷市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局得一名臧警官，向他說明了情況。此后，他接到了王警官得電話，稱經(jīng)所里研究，把他得嫌疑人改為證人。楊先生拒絕了對(duì)方得建議，堅(jiān)持要求對(duì)方刪除“涉嫌嫖娼”得記錄。
12月8日，一家報(bào)道了楊先生得經(jīng)歷，引發(fā)網(wǎng)友得。
次日深夜，他接到臧警官得電話，讓他到一個(gè)派出所談話。他到場(chǎng)后，向在場(chǎng)得南蔡派出所朱所長(zhǎng)、臧警官等人再次說明了情況。
此后得幾天里，他多次和臧警官、朱所長(zhǎng)溝通，要求他們刪除自己得違法記錄。
12月14日，臧警官回復(fù)楊先生，南蔡派出所在公安信息平臺(tái)上錄入他“涉嫌嫖娼”得事情，對(duì)他沒有任何影響，不會(huì)進(jìn)行更改。
楊先生向極目新聞感謝展示一份當(dāng)?shù)嘏沙鏊?2月8日出具得“違法犯罪記錄查詢證明”，證明稱，未發(fā)現(xiàn)楊某有違法犯罪記錄。
當(dāng)事人有權(quán)要求公安機(jī)關(guān)撤銷違法記錄
12月17日，極目新聞感謝聯(lián)系上南蔡派出所朱所長(zhǎng)，他稱無(wú)法核實(shí)感謝得身份，建議感謝向宿遷市公安局聯(lián)系采訪。
極目新聞感謝聯(lián)系上宿遷市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局得臧警官，他表示不接受采訪，也建議感謝聯(lián)系宿遷市公安局。
宿遷市公安局信訪接待部門一名工作人員在了解極目新聞感謝反映得情況后反問：“這個(gè)問題不是已經(jīng)解決了么？”并讓感謝找市局宣傳處了解情況。
極目新聞感謝向宿遷市公安局宣傳處一名工作人員反映了相關(guān)情況后，該工作人員表示此事需要跟領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后再回復(fù)感謝。?截至?17日晚，感謝未收到對(duì)方回復(fù)。
此前，宿遷市警方在接受采訪時(shí)曾表示，已經(jīng)將楊先生“涉嫌嫖娼”更改成“證人”，以后他得政審不存在障礙，對(duì)他得子女入學(xué)或就業(yè)也沒有影響，但這個(gè)記錄無(wú)法刪除。
湖北首義律師事務(wù)所吳正平律師認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)將楊先生作為違法人員錄入公安行政管理系統(tǒng)得行為，屬于具體行政行為，根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》得規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦案人員對(duì)行政案件進(jìn)行調(diào)查時(shí)，應(yīng)當(dāng)合法、及時(shí)、客觀、全面地收集、調(diào)取證據(jù)材料，并予以審查、核實(shí)。如果該行政行為未經(jīng)調(diào)查就?作出?，楊先生有權(quán)對(duì)此提出行政復(fù)議或行政訴訟，要求公安機(jī)關(guān)撤銷違法記錄。如該違法錄入已經(jīng)給楊先生造成經(jīng)濟(jì)損失得，同時(shí)可以要求公安機(jī)關(guān)給予賠償。
目前，楊先生已經(jīng)向當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門投訴此事。
極目新聞
感謝：劉夢(mèng)鴿
