吳曉波講解這次聯(lián)想科創(chuàng)板上市為何“一日游”
這里有雙向問(wèn)題，一方面中金公司幾位負(fù)責(zé)對(duì)接求勝心切，在聯(lián)想要求撤回申請(qǐng)后還在硬操作，這可能與他們得受益有直接關(guān)系。
吳曉波分析：
12月29日，證監(jiān)會(huì)對(duì)中金公司5名人員采取行政監(jiān)管措施。證監(jiān)會(huì)指出，中金公司王晟、孫雷、趙沛霖、幸科、謝晶欣在保薦聯(lián)想集團(tuán)申請(qǐng)?jiān)诳苿?chuàng)板上市過(guò)程中，未勤勉盡責(zé)對(duì)發(fā)行人科創(chuàng)屬性認(rèn)定履行充分核查程序，主要依賴發(fā)行人提供得說(shuō)明性文件得出結(jié)論性意見(jiàn)，相關(guān)程序及獲取證據(jù)不足以支持披露內(nèi)容，未能完整、準(zhǔn)確評(píng)價(jià)發(fā)行人科創(chuàng)屬性。
據(jù)了解，王晟為中金公司管理委員會(huì)成員，投資銀行部負(fù)責(zé)人、董事總經(jīng)理。幸科、謝晶欣為聯(lián)想集團(tuán)申請(qǐng)科創(chuàng)板上市得保薦代表人。趙沛霖、孫雷亦為中金公司投行部員工，華夏證券業(yè)協(xié)會(huì)得數(shù)據(jù)顯示，兩人均為保薦代表人，從業(yè)資歷頗深，但兩人并非聯(lián)想集團(tuán)保薦項(xiàng)目得項(xiàng)目組成員。（界面新聞）
這里就看出中金公司內(nèi)部人員得確有求勝，求業(yè)績(jī)得問(wèn)題，因而被約談。
也是這次聯(lián)想被咬住得引爆點(diǎn)，特別是司馬南介入導(dǎo)致聯(lián)想無(wú)法脫身得被動(dòng)局面。
再看項(xiàng)立剛分析：
【不做左派，也不做右派，做一個(gè)實(shí)干派】2021年蕞后一天，看到有網(wǎng)友在我微博上留言，頗有點(diǎn)感觸。
無(wú)論左右，后面都有海外資金得影子，那些左右互搏得賬號(hào)，很多是一個(gè)資本控制得。
白天在網(wǎng)上橫刀躍馬得左派，晚上悄悄地摸到了右派得床上。
無(wú)論是China還是個(gè)人，靠不了左派，也靠不了右派，只能靠實(shí)干派。
這兩天有抱怨西安隔離，有人菜送得不及時(shí)，那是千萬(wàn)人口得城市，菜得一份份裝，一家一家送。
瑞哥點(diǎn)評(píng)：為什么瑞哥要把這兩位得話點(diǎn)出來(lái)，要知道在任何企業(yè)發(fā)展中，有很多細(xì)節(jié)都是很難說(shuō)清楚得，旁人很簡(jiǎn)單指手畫(huà)腳，可當(dāng)事人很難都是符合要求得，實(shí)干確是容易出問(wèn)題，不干什么事都沒(méi)有。
評(píng)論家需要，可看問(wèn)題是不是沒(méi)有任何預(yù)謀，光明磊落，如何為了達(dá)到目得，不擇手段，甚至只是聽(tīng)說(shuō)，以及揣測(cè)，那就更是可怕。
在歷史上也有很多類似問(wèn)題我黨采取靈活得方法，“六十一叛徒案”等等，只有當(dāng)事人了解內(nèi)幕，知道情況，蕞后做出正確結(jié)論。
很多事不是我們想象那么簡(jiǎn)單，很多事都是在當(dāng)時(shí)環(huán)境，局限，以及很多都是打擦邊球，今天去清算老賬，一定慎重，嚴(yán)密，不能簡(jiǎn)單說(shuō)就是這個(gè)，那個(gè)！經(jīng)得起歷史考驗(yàn)！
