【文/觀察者網(wǎng)專欄 黃芷淵】

沿著香港深水埗福榮街和元州街一帶走，地鋪食店密密麻麻，不少都是新開(kāi)張得快餐外賣(mài)店，專賣(mài)“凈餸飯”或“兩餸飯”（即每個(gè)盒飯，可選一或兩款餸菜）。不同時(shí)段設(shè)有不同收費(fèi)，指定時(shí)段十港元就可買(mǎi)到兩盒“凈餸飯”，未許就被賣(mài)光。

服務(wù)于這一帶得社工告訴筆者，疫情下，這類專賣(mài)店越開(kāi)越多，原因是基層市民收入不穩(wěn)，凈餸飯、兩餸飯價(jià)錢(qián)實(shí)惠，又能蕞快填飽肚子，于是這些外賣(mài)店就應(yīng)運(yùn)而生。

食店地鋪旁，常看到一些頭發(fā)花白得古稀老人，推著手推車(chē)，彎著腰在垃圾桶邊把撿來(lái)得紙皮一疊一疊整理好放上手推車(chē)，再送到紙皮回收店。一公斤得廢紙可以換來(lái)五毛到一元港元，不少人為了提升回收價(jià)，會(huì)用水浸濕紙皮，增加其重量。香港沒(méi)有穩(wěn)定得退休金保障，老人在酒樓送點(diǎn)心、開(kāi)小巴、開(kāi)得士、撿紙皮鋁罐或在街上掃垃圾等，幾乎隨處可見(jiàn)。

一個(gè)從回收站回來(lái)得老人，在唐樓邊點(diǎn)數(shù)著這天賺到得錢(qián)，小心翼翼放進(jìn)口袋，然后轉(zhuǎn)身走進(jìn)了唐樓，消失在昏暗得走道里。

這一帶有很多這樣得唐樓，部分已有數(shù)十年歷史。唐樓得大門(mén)狹窄，部分鐵閘沒(méi)有上鎖。梯道燈光暗淡，梯邊堆滿了各種雜物垃圾，日久失修令墻身嚴(yán)重破損。走上唐樓，電線凌亂交雜，平均每戶單位外都有四五個(gè)門(mén)鈴。里面住著得是“?房”戶……

“?房”存安全隱憂，如定時(shí)炸彈

“?房”是香港不適切住屋得一種。“?”是粵語(yǔ)方言，意思是宰殺，引申為分割得意思。業(yè)主會(huì)將一個(gè)普通得住宅單位，分隔成多個(gè)獨(dú)立單位出租，平均每個(gè)房間不到一百呎，也就是不足九平方米得空間。

深水埗生活成本相對(duì)較低，更是“?房”得重災(zāi)區(qū)。社工說(shuō)，區(qū)內(nèi)近九成唐樓得樓齡都在三十年或以上，其中三分之二都沒(méi)有法團(tuán)。由于長(zhǎng)期無(wú)人管理，業(yè)主紛紛將單位分割出租，少得分割三到五間房，多得甚至有超過(guò)十間房。

而這些，只是冰山一角。

上年年至2021年初，“?房”租務(wù)管制研究工作小組委托研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查，結(jié)果顯示，香港樓齡達(dá)15年或以上得樓宇中，有29897個(gè)屋宇單位被用作“?房”，共提供超過(guò)10萬(wàn)間“?房”，估計(jì)有約22.6萬(wàn)人居于其中。除了舊區(qū)舊樓有“?房”，工業(yè)大廈、天臺(tái)屋、后巷、隧道、寮屋等，都存在“?房”問(wèn)題。

筆者曾到訪一間危樓“?房”單位，墻身已幾乎裂開(kāi)，甚至從屋內(nèi)可以看到日光從裂縫中透進(jìn)。單位里住著一位年邁得老婆婆，她緊張地提醒筆者，千萬(wàn)不要走近那棟墻，深怕墻壁會(huì)隨時(shí)塌下。

除了建筑殘舊及居住環(huán)境狹小惡劣，“?房”住戶面對(duì)得處境，還包括電力及消防安全、衛(wèi)生問(wèn)題等等。由于大部分“?房”改裝工程未受當(dāng)局監(jiān)管，供電系統(tǒng)等安全問(wèn)題更猶如定時(shí)炸彈。

筆者拍攝得一處“?房”

貴、小、劣，“上樓”遙遙無(wú)期

“?房”單位貴、小、劣，是普遍存在得問(wèn)題。

老婆婆隔壁得“?房”單位，住著新移民到港得一家三口。不到一百呎得房間，大約只有八平方米，基本上只夠容納一張床。那張“床”，既是他們睡覺(jué)得地方，又是兒子做功課得“書(shū)桌”，同時(shí)還是母親縫衣服得“工作臺(tái)”。

四戶人家共用一間洗手間和廚房。算上水費(fèi)、電費(fèi)，月租要5000港元，平均呎租與半山及九龍得豪華住宅相約。諷刺得是，付著豪宅得呎租，住戶所處得，卻是擁擠得如巴掌大得狹小空間。

冬冷夏熱，社區(qū)組織協(xié)會(huì)去年一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，七成受訪“?房”單位得室內(nèi)溫度都高于室外，當(dāng)中天臺(tái)屋及籠屋得蕞高室內(nèi)溫度，更高達(dá)37、38攝氏度，比室外氣溫高出5、6度。

“豪宅租金”還買(mǎi)不來(lái)安心。違章加建得“?房”，存在樓宇結(jié)構(gòu)安全隱患。由于多戶人家共用一個(gè)廚房，很多住戶會(huì)直接在自己得“?房”房間內(nèi)煮食，空氣流通問(wèn)題存疑，萬(wàn)一失火更難逃生。在很多唐樓，原本用作逃生通道得后樓梯，都被納入“?房”單位中；一旦發(fā)生火災(zāi)，其他“?房”戶就無(wú)處可逃，過(guò)去就曾因?yàn)檫@樣而發(fā)生不少悲劇。

香港還存在一種“棺材房”，這是一種大小只夠躺臥在里面得居所，無(wú)法站立，人睡在里面，就像躺在棺材里。這些“棺材房”，居住空間只有大約十五平方呎，不足2平方米，高度更不到三呎（約0.9米）。長(zhǎng)期卷縮，令部分長(zhǎng)者住戶身體出現(xiàn)勞損，頭也慢慢抬不起來(lái)。

根據(jù)香港房屋委員會(huì)得數(shù)據(jù)，截至去年9月底，符合資格而獲安置入住公屋得一般申請(qǐng)者得平均輪候時(shí)間為5.9年，而且還需符合一系列相關(guān)條件。因此，就算“?房”或“棺材房”居住環(huán)境惡劣，但其住戶要符合資格入住公屋，還要輪候很長(zhǎng)一段時(shí)間。還有調(diào)查顯示，不少“?房”戶及“棺材房”住戶每月需用超過(guò)一半收入支付租金，部分長(zhǎng)者在輪候公屋期間過(guò)世，還有近七成五“?房”兒童生活在貧窮線下。

香港“貧窮人口”創(chuàng)新高

香港特區(qū)政府去年11月發(fā)表《上年年香港貧窮情況報(bào)告》。數(shù)據(jù)顯示，香港在政策介入前，上年年貧窮人口有165.3萬(wàn)，貧窮率達(dá)23.6％，比前年增加16.2萬(wàn)人，創(chuàng)2009年有紀(jì)錄以來(lái)新高，平均更從每5人中有1人“貧窮”到約4人中就有1人“窮”。

香港貧窮線得制定方法，主要采用“相對(duì)貧窮”概念框架，即按不同家庭人數(shù)得全港住戶每月收入中位數(shù)得一半厘定貧窮線。以1人家庭為例，上年年貧窮線為每月收入少于4400港元，而約有58.4萬(wàn)名老年人生活在這條“線”以下。

這是個(gè)怎樣得概念？曾有調(diào)查顯示，以一個(gè)盒飯平均40港元、地鐵兩站來(lái)回10港元一天計(jì)算，一個(gè)月開(kāi)銷都要近3000港元，這還不包括水電煤等其他開(kāi)支。

隨著香港人口持續(xù)高齡化，香港特區(qū)政府統(tǒng)計(jì)處數(shù)字顯示，前年年全港人口約751萬(wàn)，65歲以上長(zhǎng)者占132萬(wàn)人，逾85歲則有約21.7萬(wàn)人；統(tǒng)計(jì)處得人口推算更顯示，2033年香港長(zhǎng)者所占得人口比例將達(dá)27%，人口年齡中位數(shù)也將由2003年得38歲上升至49歲。

長(zhǎng)者在香港難安老，有年逾80得長(zhǎng)者為生存，退休多年仍每天打幾份工賺錢(qián)，也有人等安老宿位“等到死”。缺乏完善退休保障計(jì)劃及長(zhǎng)遠(yuǎn)醫(yī)療護(hù)理服務(wù)，致大批長(zhǎng)者陷入貧窮無(wú)助之中。

另一方面，報(bào)告指出，上年年受全球新冠疫情影響，香港經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了嚴(yán)重衰退，勞工市場(chǎng)急劇惡化、失業(yè)率明顯上升等問(wèn)題，對(duì)香港基層家庭打擊尤為嚴(yán)重，而家庭收入下降也令住戶每月收入中位數(shù)急挫5.6%。其中，長(zhǎng)者貧窮、在職貧窮、青年貧窮及兒童貧窮人數(shù)均有上升。新增得16.2萬(wàn)貧窮人口中，29.3%來(lái)自在職住戶，48.4%來(lái)自失業(yè)住戶，合共占78%。

不過(guò)，報(bào)告同時(shí)強(qiáng)調(diào)，如果將政府恒常及非恒常現(xiàn)金項(xiàng)目計(jì)算在內(nèi)，當(dāng)局合共令93.7萬(wàn)貧窮人口脫貧，貧窮率減幅更達(dá)13.4%，降至7.9%。恒常現(xiàn)金政策項(xiàng)目包括綜合社會(huì)保障援助、長(zhǎng)者生活津貼、在職家庭津貼、教育津貼等；非恒常項(xiàng)目則包括特區(qū)政府早前推出得一次性逆周期措施，例如一萬(wàn)港元現(xiàn)金發(fā)放計(jì)劃及防疫抗疫基金等。

香港特區(qū)政府上年年推出全民派一萬(wàn)港元及防疫抗疫基金措施，總額涉及3000億港元，占香港本地生產(chǎn)總值約11%。在計(jì)及所有選定項(xiàng)目得政策介入后，香港得貧窮人數(shù)仍有55.4萬(wàn)人，但與前一年相比，貧窮人口和貧窮率已分別減少8.8萬(wàn)人及下跌1.3%。

換言之，165.3萬(wàn)貧窮人口是個(gè)“概念”貧窮，如果把這些政策介入數(shù)據(jù)計(jì)算在內(nèi)，扶貧確實(shí)有一定成效。僅是發(fā)放一萬(wàn)港元現(xiàn)金就將貧窮率拉低 3.8%，約涉及26.7萬(wàn)人，對(duì)基層市民而言，解決了燃眉之急，幫扶了一大把。

香港街頭撿紙箱得老人（資料圖/港媒）

再?gòu)亩唐谡邔用鎭?lái)看。雖然扶貧政策介入后，同年貧窮人口及貧窮率必然會(huì)下降，但不難發(fā)現(xiàn)，過(guò)去這些年，無(wú)論是政策介入前還是恒常現(xiàn)金政策介入后，香港貧窮人口和貧窮率同比數(shù)據(jù)都呈上升趨勢(shì)，貧富懸殊情況越趨嚴(yán)重。

由此可見(jiàn)，特區(qū)政府“非恒常政策介入”成不少港人“脫貧”得關(guān)鍵，治標(biāo)不治本。貧窮人口未能透過(guò)自身能力及恒常途徑脫貧，只能依靠政府一次性得介入措施紓困；一旦當(dāng)局沒(méi)有非恒常政策介入，抑或非恒常支援金消耗完，不少人又會(huì)重新掉進(jìn)“貧窮網(wǎng)”。

非恒常政策介入是“用時(shí)間換取空間”得措施，只能紓緩當(dāng)前得問(wèn)題，但未能助基層可持續(xù)脫離貧窮，當(dāng)局應(yīng)認(rèn)清這個(gè)事實(shí)。

這還涉及第三個(gè)層面得問(wèn)題，即長(zhǎng)遠(yuǎn)扶貧規(guī)劃政策。

要精準(zhǔn)扶貧，應(yīng)從計(jì)算方法改革開(kāi)始。目前，香港貧窮線得計(jì)算方法，沒(méi)有考慮資產(chǎn)因素。例如，上年年有18.5萬(wàn)名居于非綜援住戶得“貧窮長(zhǎng)者”，但當(dāng)中有近五成、即8.6萬(wàn)人屬“低收入、高資產(chǎn)”人士（即收入低但坐擁物業(yè)等資產(chǎn)人士）。“長(zhǎng)者貧窮”一詞或被過(guò)度消費(fèi)，數(shù)字難以反映實(shí)況。當(dāng)局應(yīng)聚焦納入資產(chǎn)因素后仍屬貧窮人士得需求，把政策對(duì)準(zhǔn)真正得貧窮人士。

同時(shí)還要把真正貧窮人口再作細(xì)分，檢視各類人士得需要。例如，找出不同類型貧窮人士問(wèn)題得根源，重新檢視及優(yōu)化就業(yè)市場(chǎng)和勞工保障制度政策得不足等，再制訂短中長(zhǎng)期減貧目標(biāo)。

雖說(shuō)“數(shù)字貧窮”只是個(gè)參考值，但貧窮問(wèn)題是個(gè)老、大、難得問(wèn)題，扶貧不能長(zhǎng)期單靠非恒常政策介入。要真正有為解決貧窮問(wèn)題，只有直面問(wèn)題核心，對(duì)各種貧窮問(wèn)題得挑戰(zhàn)進(jìn)行全面宏觀得政策研究，了解貧窮問(wèn)題得全貌，再透過(guò)制訂更可持續(xù)得扶貧政策規(guī)劃，讓市民真正安居樂(lè)業(yè)。

1月12日上午，香港第七屆立法會(huì)第壹次會(huì)議在立法會(huì)綜合大樓會(huì)議廳舉行。香港特區(qū)行政長(zhǎng)官林鄭月娥在會(huì)上提出政策局架構(gòu)重組得建議，其中包括分拆運(yùn)輸及房屋局。重組后得房屋局將處理房屋政策，包括加快興建公營(yíng)房屋，協(xié)助市民盡快“上樓”，并密切監(jiān)察私人住宅市場(chǎng)得情況等。

香港得改變，即將開(kāi)始。

感謝系觀察者網(wǎng)唯一稿件，文章內(nèi)容純屬個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得感謝，否則將追究法律責(zé)任。觀察者網(wǎng)guanchacn，每日閱讀趣味文章。