：土土絨

“免費(fèi)可以聲音培訓(xùn)”“幫聯(lián)系高收入兼職”，面對(duì)這樣得宣傳，急于找工作得年輕人大概很難不動(dòng)心。但據(jù)調(diào)查，一些培訓(xùn)班得學(xué)員們?cè)诟邇r(jià)購(gòu)買課程后，并未能實(shí)現(xiàn)廣告所稱“輕松月入過(guò)萬(wàn)”“培訓(xùn)完保障就業(yè)”，有得甚至還背上網(wǎng)貸。

隨著在線音頻市場(chǎng)規(guī)模穩(wěn)步擴(kuò)大，越來(lái)越多人開始錄制有聲書賺錢得工作機(jī)會(huì)。但是，機(jī)會(huì)得暗處藏著風(fēng)險(xiǎn)，一些“聲音培訓(xùn)班”攬客套路明顯。首先，用“低價(jià)課”“免費(fèi)課”玩命忽悠你聽課；一旦入了局之后，“既好學(xué)又好賺”得免費(fèi)課就變成了“洗腦殼”；接下來(lái)，用“能賺更多”“能派工作”等承諾為誘餌，賣“進(jìn)階培訓(xùn)課”。而“進(jìn)階培訓(xùn)課”價(jià)格從數(shù)千元到數(shù)萬(wàn)元不等，時(shí)間短則兩個(gè)月，長(zhǎng)則半年。

如果高價(jià)培訓(xùn)課程真得能給學(xué)員帶來(lái)工作機(jī)會(huì)，那也無(wú)可厚非。問(wèn)題在于，根據(jù)感謝調(diào)查，很多培訓(xùn)班得培訓(xùn)質(zhì)量差，“派單”等承諾難兌現(xiàn)，甚至有未成年人在忽悠之下“被網(wǎng)貸”。很明顯，這些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)涉嫌虛假宣傳甚至欺詐。

歸根結(jié)底，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)之所以能“套路”住年輕人，利用得無(wú)非是信息差。在線音頻市場(chǎng)在日益擴(kuò)大，而配音行業(yè)仍然是小眾行業(yè)。很多人會(huì)想當(dāng)然地以為，又一個(gè)“風(fēng)口”來(lái)了。但實(shí)際上，正如業(yè)內(nèi)人士所說(shuō)：“配音市場(chǎng)不夠大，無(wú)法支撐起如此大量得配音演員。”而市場(chǎng)對(duì)有聲書作品質(zhì)量、播講人可以水準(zhǔn)得要求也在迅速提高，絕不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單幾天培訓(xùn)所能滿足得。因此，看上去天上掉“餡餅”得機(jī)會(huì)，往往是有心人挖得“陷阱”。

對(duì)此，學(xué)員自身應(yīng)當(dāng)摒棄“躺賺”這種不切實(shí)際得想法，提高辨別能力。到底是“套路”還是“出路”，別傻傻分不清楚。

另一方面，這一培訓(xùn)市場(chǎng)如此混亂，平臺(tái)和主管部門不應(yīng)視而不見(jiàn)。實(shí)際上，這不是第壹次報(bào)道聲音培訓(xùn)市場(chǎng)得亂象了。去年就有報(bào)道過(guò)，在多個(gè)投訴平臺(tái)，涉及聲音培訓(xùn)得投訴層出不窮，課程質(zhì)量參差不齊、未經(jīng)同意擅自修改課程表、霸王條款、退費(fèi)難、配音感謝被盜、騙取錄音資源……讓一些涉世未深得學(xué)員深受其害。

因此，平臺(tái)首先要負(fù)起責(zé)任，對(duì)廣告內(nèi)容進(jìn)行基本審核，對(duì)于用戶投訴較為集中得培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，及時(shí)進(jìn)行警示、下架等處理。

此外，有關(guān)部門也應(yīng)高度重視消費(fèi)者得投訴，對(duì)涉嫌違法違規(guī)得機(jī)構(gòu)展開調(diào)查，對(duì)消費(fèi)者發(fā)出消費(fèi)警示。鑒于培訓(xùn)市場(chǎng)亂象很可能不僅涉及培訓(xùn)行業(yè)內(nèi)部，能夠誘導(dǎo)學(xué)員貸款，合理推測(cè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)與貸款機(jī)構(gòu)之間恐怕也存在有某種勾連。是否存在類似“校園貸”“套路貸”等現(xiàn)象，相關(guān)部門應(yīng)引起重視，徹查到底，對(duì)不法經(jīng)營(yíng)行為依法加大懲治力度。只有各部門形成合力，才能有效規(guī)制培訓(xùn)市場(chǎng)亂象。（土土絨）