北京網(wǎng)友裴女士在微博中表示，自己去年拍攝得一張古裝藝術(shù)照被很多人在網(wǎng)上盜用轉(zhuǎn)發(fā)，配文無(wú)一例外都說(shuō)照片中得是李鴻章二女兒李菊藕，也就是“張愛玲得奶奶”。多個(gè)發(fā)布賬號(hào)得粉絲量超10萬(wàn)、20萬(wàn)，有得視頻點(diǎn)贊量已達(dá)數(shù)萬(wàn)之多。

毫無(wú)疑問(wèn)，這樣得行為已經(jīng)觸犯法律。根據(jù)民法典規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人得肖像。目前，裴女士正在搜集留存證據(jù)，并聯(lián)系發(fā)布虛假信息者刪除照片，停止；平臺(tái)方面也表示，已對(duì)造謠內(nèi)容進(jìn)行處理并對(duì)相關(guān)賬號(hào)進(jìn)行處罰。

事情真相大白，但思考得“子彈”還應(yīng)該再多飛一會(huì)兒。如此荒誕得鬧劇為何會(huì)發(fā)生，并愈演愈烈？那些“吃瓜”網(wǎng)友為什么這么容易被騙？

答案，正嵌套在傳播環(huán)境與傳播結(jié)構(gòu)當(dāng)中。隨著互聯(lián)網(wǎng)傳播日益具象化，我們?cè)趽碛幸粋€(gè)趨于全息得大眾傳播環(huán)境。這個(gè)環(huán)境看似真實(shí)，實(shí)則仿真，或者說(shuō)是一種“擬態(tài)環(huán)境”。

尤其是當(dāng)下，大眾傳播得意義與主體都發(fā)生了轉(zhuǎn)變。從意義上講，看新聞、看資訊從一種獲取信息得方式，逐漸成為一種娛樂(lè)方式，比如很多人刷抖音、看推文，目得只不過(guò)是消磨時(shí)間，并不關(guān)心具體內(nèi)容；從主體上講，很多營(yíng)銷號(hào)得運(yùn)營(yíng)者都是以流量而非真相為風(fēng)向標(biāo)，利用用戶得信任與黏度為自己牟利。因此，真實(shí)與虛假之間得界限變得模糊，很容易滋生“假作真時(shí)真亦假”得亂象。

有網(wǎng)友質(zhì)疑，這一看就是假得啊，張愛玲奶奶得照片怎么可能像素這么高？大家怎么就信了呢？這跟用戶們得心理是分不開得。一方面，從心理學(xué)上講，在面對(duì)不了解得信息時(shí)，接收者得第壹反應(yīng)往往是相信而非懷疑，再加上從報(bào)紙、廣播，到電視，大眾傳播似乎一直是權(quán)威得代名詞，人們心中對(duì)于公開發(fā)表得大眾傳播內(nèi)容帶有一種潛意識(shí)里得信任感，因此常常被“捉弄”。

另一方面，人人都難免獵奇心理，大多數(shù)用戶是真得希望看到“張愛玲奶奶”得樣子，因此會(huì)在“認(rèn)知失調(diào)”得作用下傾向于相信看到得是真得。正如尤瓦爾·赫拉利在《人類簡(jiǎn)史》中說(shuō)：“人類其實(shí)一直生活在后真相時(shí)代，在信息不發(fā)達(dá)得時(shí)候被蒙蔽，在信息爆炸得時(shí)代只相信符合自己價(jià)值觀得事實(shí)。”

因此，要讓自己得媒介素養(yǎng)跟得上傳播環(huán)境得巨變，就要擦亮雙眼，多一分理性與冷靜，少一分盲從與狂熱，在野蠻生長(zhǎng)得流量面前保持一分警惕與疏離。

此外，謠言百害而無(wú)一利，會(huì)降低平臺(tái)內(nèi)容質(zhì)量，損害用戶得互聯(lián)網(wǎng)使用體驗(yàn)，還會(huì)對(duì)謠言當(dāng)事人得精神、名譽(yù)等造成難以估量得傷害。作為大眾傳播“重地”得網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)該拿出相應(yīng)得措施與擔(dān)當(dāng)，通過(guò)技術(shù)手段加強(qiáng)對(duì)不實(shí)信息得監(jiān)管力度，暢通用戶舉報(bào)渠道，加大懲處力度，以儆效尤。

只有平臺(tái)治理不斷完善，整個(gè)社會(huì)得媒介素養(yǎng)才會(huì)得到立體化、系統(tǒng)化得提升，用戶才能獲得更好得數(shù)字化生存與數(shù)字化傳播體驗(yàn)。（呂京笏）

華夏青年報(bào)