在安全的后方，我們透過(guò)手機(jī)屏幕看到醫(yī)務(wù)工作者的堅(jiān)忍，有時(shí)也捕捉到一閃而過(guò)的柔弱。他們有的主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)，只是不愿讓家人知曉；他們有的8小時(shí)密封在防護(hù)服里，任汗水淌下、睫毛凝霜。他們比任何人都清楚，過(guò)度疲勞在這個(gè)時(shí)刻意味著什么，卻把自己關(guān)在留觀室里，讓晚飯涼了又熱。正是這群普通人的逆行，讓人心不致淪為一座孤城。但在這場(chǎng)甚至不允許“志愿者”存在的災(zāi)難面前，逆行者也難免孤單。

比疫情更讓人擔(dān)憂的是，他們不只要對(duì)抗病魔，還要防范身后刺來(lái)的刀筆。疫病尚在傳播時(shí)，北京三名醫(yī)護(hù)人員被持刀砍傷；堅(jiān)守在“起爆點(diǎn)”的工作人員，竟被造謠“患病躲藏”。作為法律人，我們有必要查明動(dòng)機(jī)、搞清原因，但這并不妨礙我們將有血有肉的痛恨，無(wú)條件地投向一切針對(duì)醫(yī)務(wù)工作者的中傷。這場(chǎng)災(zāi)難面前，法院人無(wú)法與醫(yī)務(wù)工作者同行，但我們可以告訴他們“你不孤單”，我們可以讓法律成為支撐勇氣的力量。

你不孤單，因?yàn)橄蚰惆l(fā)泄的怒火只能自焚其身。去年12月24日，患者家屬孫文斌在急診搶救室內(nèi)，將尖刀刺向值班醫(yī)生楊文，導(dǎo)致醫(yī)生死亡。案發(fā)之后不到一個(gè)月，人民法院向社會(huì)宣告了一審結(jié)果：被告人孫文斌犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。案件之中有個(gè)細(xì)節(jié)值得回顧，法院經(jīng)審理認(rèn)定孫文斌如實(shí)供述、構(gòu)成自首，但在判決中明確指出，“鑒于孫文斌犯罪性質(zhì)極其惡劣，殺人手段特別殘忍，情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，雖有自首情節(jié)，但不足以從輕處罰”。逝者已矣，行兇者領(lǐng)刑無(wú)法彌補(bǔ)暴行的創(chuàng)傷，但及時(shí)予觸碰“逆鱗”者刑罰，足以給生者坦然前行的希望。

你不孤單，因?yàn)榉墒菫槟阏陲L(fēng)避雨的甲胄。依法嚴(yán)懲、預(yù)防在先，是人民法院辦理涉醫(yī)案件的一貫原則。早在2014年，最高人民法院已會(huì)同有關(guān)部門出臺(tái)意見(jiàn)，明確對(duì)傷醫(yī)、“醫(yī)鬧”等六類涉醫(yī)違法犯罪行為從嚴(yán)處罰；2017年底，最高人民法院發(fā)布醫(yī)療損害責(zé)任司法解釋，對(duì)“生死矛盾”中若干爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行明確。我們深知，醫(yī)學(xué)是神圣的學(xué)科，但也是一門不確定的專業(yè)。這些規(guī)范的目的，往正式說(shuō)是嚴(yán)懲涉醫(yī)犯罪、推動(dòng)醫(yī)療糾紛的法治化解決。用更直接的話講，則是在保護(hù)患者合法利益的同時(shí)，通過(guò)司法程序?yàn)獒t(yī)務(wù)人員最大限度地吸收風(fēng)險(xiǎn)。救死扶傷，力竭不憚，法律應(yīng)為醫(yī)人者卸去傷心的隱患。

你不孤單，因?yàn)榉芍С值陌踩c尊嚴(yán)，將與你的誓言終身相伴。坦率地說(shuō)，僅靠法律和司法，難以徹底杜絕醫(yī)患糾紛——它需要強(qiáng)制，更需要從心中涌出的認(rèn)同。但是，建構(gòu)社會(huì)對(duì)醫(yī)務(wù)人員的信賴與尊重，法律卻是最堅(jiān)固持久的一環(huán)。在發(fā)現(xiàn)共同價(jià)值的層面上，當(dāng)前的司法可稱社會(huì)的“聲帶”。每一起涉醫(yī)案件的宣判，都讓丑行更加千夫所指，都讓全社會(huì)重新體認(rèn)共同體的呼喊。哪怕輿論的感激與關(guān)注在災(zāi)情平息后散去，但由民族記憶凝聚起的法律規(guī)范，將為所有犧牲和奉獻(xiàn)，積蓄起不受時(shí)間磨蝕的制度遺產(chǎn)。在由法律牽引的社會(huì)氛圍里，無(wú)須懲罰威懾，所有醫(yī)務(wù)工作者的生命與人格自然不容褻瀆、不可侵犯。

向一心赴救者致敬。你的職責(zé)令你殞身不恤，我的使命就是確保你的逆行不再孤單。

來(lái)源：人民法院新聞傳媒總社

作者：蘇航