備受爭議和詬病的美國“中東和平新計劃”，即所謂“世紀(jì)協(xié)議”，一經(jīng)推出就引起軒然大波，被國際社會“群起而攻之”，堪稱遭到“世紀(jì)抵制”。
“中東和平新計劃”自2017年就開始醞釀。美方冠之以“世紀(jì)”之名，不外乎是強(qiáng)調(diào)久拖不決的巴以問題的復(fù)雜程度。美方稱，該計劃為巴以雙方提供了“雙贏”的機(jī)會，是一個“現(xiàn)實(shí)的兩國解決方案”，還稱這可能是巴勒斯坦方面“最后一個機(jī)會”。但是，對這份計劃，國際社會并不認(rèn)同，甚至反對和抵制。
巴勒斯坦方面明確拒絕“中東和平新計劃”全部內(nèi)容，總統(tǒng)阿巴斯怒斥該計劃為“世紀(jì)耳光”，宣布將斷絕與以色列和美國“一切關(guān)系”。實(shí)際控制加沙地帶的伊斯蘭抵抗運(yùn)動(哈馬斯)則向以色列南部“回敬”了幾百枚火箭彈。
土耳其、伊朗、約旦等中東地區(qū)國家明確反對“中東和平新計劃”。阿拉伯國家聯(lián)盟(阿盟)宣布拒絕接受“中東和平新計劃”，誓言將拒絕與美國政府開展合作，并呼吁國際社會抵制以色列實(shí)施該計劃的企圖。
聯(lián)合國重申支持用“兩國方案”解決巴以問題立場。歐盟、法國、德國等域外力量也都明確支持“兩國方案”，因?yàn)檫@符合國際法和現(xiàn)有國際規(guī)則，將為中東地區(qū)帶來公正和長久和平。許多國家和國際組織也表示反對“中東和平新計劃”、支持“兩國方案”，凸顯該協(xié)議在國際上不得人心。
“中東和平新計劃”之所以遭到如此抵制，在于這是一份赤裸裸的“偏袒協(xié)議”——在耶路撒冷歸屬、猶太人定居點(diǎn)合法性等問題上過度偏袒以方，而對巴方關(guān)切置若罔聞；在巴勒斯坦難民回歸問題上并未明確難民將擁有何種權(quán)利；盡管認(rèn)可建立獨(dú)立的巴勒斯坦國，但要求實(shí)現(xiàn)“非軍事化”……
在這份完全由美方主導(dǎo)的協(xié)議中，巴方作為巴以問題的當(dāng)事方，竟然全程“被缺席”。無怪乎國際輿論稱，美方宣布“中東和平新計劃”時，“以色列在身邊，而巴勒斯坦在天邊”。
美國炮制“中東和平新計劃”，表面上是“兌現(xiàn)”總統(tǒng)特朗普上任之初關(guān)于促進(jìn)巴以和平的承諾，實(shí)際上是企圖借此達(dá)到自身政治目的。
美方于1月28日公布該計劃，時機(jī)選擇頗為微妙。當(dāng)天，美國聯(lián)邦參議院審理特朗普彈劾案。同日，以色列議會啟動審議總理內(nèi)塔尼亞胡尋求豁免程序。
美國《華盛頓郵報》刊文指出，“中東和平新計劃”如此偏袒以色列，以至于它能在以美兩國下一屆選舉中分別為謀求連任的內(nèi)塔尼亞胡和特朗普爭取到保守派選民支持，這或許才是特朗普所說“雙贏”的真正含義。
