《狂飆》的播出已經進入尾聲，有細心的網友發現，從《狂飆》宣傳開始，到它的大爆，再到迎來大結局，作為《狂飆》主演的張譯，自始至終都沒有發過一篇關于它的宣傳稿。
別的演員都在積極互動宣傳，直播的直播，抓著《狂飆》的熱度小爆了一把，只有張譯這邊悄無聲息，甚至連唯一發的一篇，也在不久之后刪除了。
而張譯作為劇中的藝術總監，沒道理在《狂飆》播出期間一言不發啊？
據說，是導演徐紀周和張譯有矛盾。導演任命的時候也能看出來是個有想法的導演，然后張譯又是這部劇的藝術總監，也是個特別有想法的。
兩個又都是很有地位的，這可不就是較上勁了。而且最近有個采訪，問導演誰演的好，雙男主戲，兩位又都非常優秀，但凡會說話的都不能直接說其中一個演員吧？
然而這導演不假思索的說了張頌文老師。他們搞戲劇的難道不知道，純正面的角色其實是要比反派難的嗎？
他倆對不少地方有歧義，再加上張譯現場的掌控力可能還要超出導演了，可能梁子就結下了。
而且邊拍邊寫又遇上口罩，本來就夠壓抑了，劇本也改那么多，把角色完成好，不明面上撕破臉就是最大的尊重了。
張譯本來接的是一個掃黑除惡電視劇，拍著拍著變成了黑老大發家史，而張譯想沿掃黑線往下拍，估計和他接這劇的初衷也違背了。
劇播的時候張譯這邊的戲份不太好，安欣沒有相對完整的事業線與感情線，反而反派一邊人物特別豐滿，宣傳也完全以反派為主，所以后面掃黑和高家大院占比失衡，安欣的很多戲也被刪了。
導演態度不明，但從其手滑點贊后沒有向張譯道歉，以及采訪中對張譯能避則避、答非所問的狀態看，應該跟張譯關系一般或者說較差。
這劇導演一系列操作，從他手滑、采訪、刪戲、不提藝術總監那些，能看得出來不太地道。
其實很明顯導演想拍著重拍高啟強，給高家安排很多的生活戲去讓觀眾共情，警隊這邊卻是走npc任務。
比如，高啟強失去的、糾結的、情有可原的都拍出來了，而安欣的觀眾只是被告知。比如高啟強有童年描述，觀眾能夠想象這些對他的影響。但是安欣的父母是怎么犧牲的，完全沒講到。
如果安排一段安欣的父母被叛徒出賣，慘烈犧牲，因為遺體太殘破，小安欣沒被允許見最后一面，所以他很執拗的相信正義，這樣觀眾就不會嫌棄他的軸，而是理解他了。
再比如他一無所有失去幾乎一切，但是沒有任何戲份去交代失去到底是什么。
如果加一段，高啟強他們過年時候合家團聚，而安欣在警局整理犯罪團伙資料，聽到鞭炮聲時才抬頭看了眼烏云遮蔽的月亮，閃回那些曾經并肩奮斗卻不能同行的戰友。
看觀眾反饋就知道，張譯提出的設計都廣受好評，表彰大會、警戒線兩個高光名場面都是張譯自己想的。其他豐富小角色人設就不說了，他在演戲上是真有想法，還是好想法。
劇組演員和張譯關系融洽，多次對他夸贊和感激。彪哥演員直接說張譯是“恩人”，雖然張譯一直保持著沉默，但是有那么多受過他幫助見證了他付出的人愿意出來幫他說話。
他還給幾乎沒幾句詞的配角設計戲份加臺詞了，花絮里、其他演員的直播里，都能看出來他有多盡心盡力。
看其他演員采訪之類的，幫小演員配角豐富角色，設計人物高光，寫人物小傳，原本沒啥臺詞的小五陸寒等人現在多吸粉，小破站陸寒的剪輯都幾十萬了。
而后十幾集安欣淪為工具人，觀眾都罵街了，張譯指不定多惡心呢多少創作心血和努力付諸東流，還宣傳呢？
這個也被刪了
很多人詬病的正方劇情刪減太多人物，塑造扁平不如反派的問題，從花絮、錄音還有對比小說來看，都能確定正方大量劇情被刪改了。
比如碼頭勸楊健，小說里面也是安欣去勸的，不是徐忠。劇本里指導組喊話應該也是安欣來的。
安欣孟鈺好幾段感情戲被刪（女主自己說的）還有花絮里拍的，預告里放的很多片段，正片里全沒了。
換水換燈這些有趣的支隊日常也沒了，安欣一個正面主角，甚至沒有一個獨處的鏡頭，沒有回家了的樣子。而反派那邊刻畫的那叫一個細致。高啟強前期愛吃豬腳面，后期愛吃大排檔，跟那幾個騎摩托年輕人的劇情。
尤其是大結局前后，不說誰戲份多少吧，就是好的精彩的對手戲群戲和前期比明顯感覺都少了不少。
除了刪戲份，從劇播到結局，宣發給安欣以及給張譯買的熱搜都普遍偏負面。一直在給安欣倒油，尤其是開播前期，各種說他“軸”“安零容”“口音”熱搜。
最后，最大的問題是，為什么片方工作人員表沒有標明“藝術總監：張譯”。張譯費心費力拍戲，忙前忙后，結果正片把人藝術總監名頭除名了？
幾個配演，明知道這個。直播的時候還特意強調，張彪的演員還特地提了“他是藝術總監”。
這樣既可以解釋為什么張譯對這劇的宣傳一點不上心，也可以解釋為什么劇的后期部分大量改編原著情節的問題，最后口型都對不上。
張譯不宣傳，劇組都不敢集體懟，就知道問題出在哪一方了吧，簽合同都會注明宣傳義務的，不然要賠錢，一條微博對于主角地位以及張譯拿的片酬來說，可是不夠的。
張譯劇播時“譯言不發”，劇終后刪除微博，看出來很不想沾邊了，任《狂飆》再爆他都不屑一顧。
其實不管怎么樣，我覺得微博宣不宣傳都不是很重要，他演的好還想出了很多名場面才是最重要的。
