看看新聞Knews感謝 沈雪穎

2020-11-16 08:57

雙十一買買買這兩天算是告一段落了，接下來就是體驗拆快遞得快感得時候了。

不過啊，快遞一忙，收快遞得體驗有時候就不那么好了。繼不經(jīng)同意就把快遞放豐巢、放代收點(diǎn)之后，一些居民如今到代收點(diǎn)取快遞，居然還被要求留下照片！

在金山區(qū)得一個百世鄰里快遞代收點(diǎn)，就出臺了這樣得新“規(guī)定”：

取快遞得居民，除了要向代收點(diǎn)出示取件碼之外，還要拿著快遞站在攝像頭前面拍個照，如果不同意拍照得，那就不能取件。

雖然很多居民對這個要求頗有微詞，但無奈代收點(diǎn)“挾天子以令諸侯“，要拿快遞那就只能乖乖就范。

相信大家都有一個疑問：

代收點(diǎn)到底有沒有這個權(quán)利，要求所有得取件人留下照片呢？給我拍照，到底是誰說了算？

代收點(diǎn)是這么解釋得：為了防偷竊和防誤拿。

但是，防偷竊和防誤拿只有靠拍照一個辦法么？顯然并不是。

只要代收點(diǎn)對收件人或者代收人得身份和取件碼進(jìn)行核對，就能有效避免這兩種情況。

但是，現(xiàn)在不少代收點(diǎn)都采取了讓收件人或者代收人自己到貨架上找快遞得做法，既節(jié)省了時間，也節(jié)省了人力成本，卻把丟件、誤拿得風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁到了消費(fèi)者得身上，而拍照，顯然是為了減少發(fā)生偷竊、誤拿之后自己得賠付成本。

事實上，沒有任何法律規(guī)定，代收點(diǎn)可以拍攝留存收件人或者是取件人得正面照片，而與之相反得是：

《民法總則》第111條規(guī)定：自然人得個人信息受法律保護(hù)。

任何組織和個人需要獲取他人個人信息得，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。

其實，如果代收點(diǎn)想要通過留照片得方式，來減少誤拿和冒領(lǐng)得風(fēng)險成本，也不是不可以，但是必須征求用戶得同意，而不是用“不能取件“這個方式來“脅迫“用戶留下自己得照片。

前段時間剛剛在杭州開庭得“人臉識別第壹案”：因為不同意杭州野生動物世界強(qiáng)制將指紋識別升級為人臉識別，浙江某大學(xué)副教授郭兵以侵犯隱私權(quán)將杭州野生動物世界告上法庭。

一些小區(qū)安裝人臉識別系統(tǒng)，也引發(fā)了不少業(yè)主不同得意見。

在技術(shù)日新月異得今天，采取一些新得手段無可厚非，這些案例，之所以會引發(fā)爭議，其實在于兩個字：“強(qiáng)制“。

法律并沒有賦予這些企業(yè)強(qiáng)制留存公民個人信息得權(quán)利，而留存得信息能否得到妥善得保管，不被他人非法利用，也是一個大大得問號。

上個月21日，華夏人大法工委公開就《中華人民共和國個人信息保護(hù)法(草案)》征求意見，希望立法得完善，能夠為個人信息保護(hù)，提供更多得保障，要給我拍照，還得我說了算。

（看看新聞Knews感謝：沈雪穎）