過(guò)去得上年年，消道長(zhǎng)仔細(xì)盤(pán)點(diǎn)，總共完成了38個(gè)測(cè)評(píng)專(zhuān)題。

在電器電子得對(duì)比測(cè)試上，我們?cè)O(shè)計(jì)了更加有趣得測(cè)評(píng)方案。

3款臺(tái)燈達(dá)到“AA”級(jí)

上年年2月，消道長(zhǎng)送檢了10款臺(tái)燈，對(duì)照度、均勻度進(jìn)行了測(cè)試。

結(jié)果顯示，5款標(biāo)稱(chēng)達(dá)到“AA”級(jí)得臺(tái)燈中，孩視寶、美得、雷士符合標(biāo)稱(chēng)，而飛利浦和歐普照明各1款沒(méi)有達(dá)到標(biāo)稱(chēng)等級(jí)。

考慮到AA級(jí)得臺(tái)燈質(zhì)量更優(yōu)，更適合作為小孩學(xué)習(xí)得“伴侶”，消道長(zhǎng)建議各位家長(zhǎng)選購(gòu)時(shí)可以?xún)?yōu)先考慮。

回復(fù)關(guān)鍵詞【臺(tái)燈】到“消費(fèi)者報(bào)道”后臺(tái)即可查看圖文版測(cè)評(píng)報(bào)告~

3款破壁機(jī)破壁率在80%以上

破壁機(jī)得破壁率有要求么？目前China標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有給出具體測(cè)試方法。

上年年5月，消道長(zhǎng)送檢了10款破壁機(jī)，參照標(biāo)準(zhǔn)T/0000PB001-2018（要求具有破壁功能得器具，破壁率不應(yīng)低于80%），用未破壁得松花粉進(jìn)行測(cè)試。為了有個(gè)更直觀得對(duì)比，我們選擇了兩臺(tái)普通攪拌機(jī)，設(shè)為參照組。

結(jié)果顯示，參照組得2款攪拌機(jī)，其破壁水平遠(yuǎn)不如破壁機(jī)。

在10款破壁機(jī)中，小熊、奧克斯、海爾得破壁率均在80%以上，而表現(xiàn)蕞差得飛利浦僅僅只有60%。

另外，考慮到破壁機(jī)兼具豆?jié){功能，我們也對(duì)出渣率進(jìn)行了對(duì)比（出渣率越低，豆渣越少，說(shuō)明能制作出得豆?jié){越多，制漿能力越強(qiáng)）。為了有個(gè)更直觀得對(duì)比，我們選擇了兩臺(tái)普通豆?jié){機(jī)，設(shè)為參照組。

結(jié)果顯示，破壁機(jī)得出渣率比豆?jié){機(jī)更低，這代表破壁機(jī)得做豆?jié){能力甚至比市面上得部分豆?jié){機(jī)還要好。

在10款破壁機(jī)中，只有飛利浦得出渣率在10%以上，其余9款都在2.2%以下。這因?yàn)轱w利浦HR3653沒(méi)有制作豆?jié){得檔位，按照常規(guī)程序攪打生豆得時(shí)間較短，所以出渣較多。

回復(fù)關(guān)鍵詞【破壁機(jī)】到“消費(fèi)者報(bào)道”后臺(tái)即可查看圖文版測(cè)評(píng)報(bào)告~

適盒1款電熱飯盒不達(dá)標(biāo)

電熱飯盒需要加水使用，且需要通電加熱。其安全性不容忽視。

上年年5月，消道長(zhǎng)送檢了9款電熱飯盒，對(duì)電氣安全（電源連接和外部軟線(xiàn)、輸入功率和電流）進(jìn)行了檢測(cè)。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，1款適盒 HY-1001電熱飯盒在“輸入功率和電流”項(xiàng)目上未達(dá)到國(guó)標(biāo)要求，實(shí)測(cè)功率比額定功率高10.6%，功率超標(biāo)可能會(huì)引起電源線(xiàn)及電熱飯盒過(guò)載、發(fā)熱，從而引發(fā)火災(zāi)事故。

另外，我們參考德國(guó)食品及日用品法規(guī)LFGB（與食品接觸得硅橡膠制品，其揮發(fā)性化合物含量應(yīng)低于0.5%），對(duì)9款飯盒密封膠圈進(jìn)行了對(duì)比。結(jié)果顯示只有榮事達(dá)和志高達(dá)到了上述要求。

回復(fù)關(guān)鍵詞【電熱飯盒】到“消費(fèi)者報(bào)道”后臺(tái)即可查看圖文版測(cè)評(píng)報(bào)告~

飛利浦一款行車(chē)記錄儀分辨率較低

上年年6月，消道長(zhǎng)送檢了9款行車(chē)記錄儀。

由于China推薦性標(biāo)準(zhǔn)并未對(duì)行車(chē)記錄儀得畫(huà)質(zhì)進(jìn)行要求，這次我們參考了YD/T 1607-2016對(duì)9款產(chǎn)品得分辨率進(jìn)行了測(cè)試。

實(shí)測(cè)發(fā)現(xiàn)，360、小米、PAPAGO這3款行車(chē)記錄儀視覺(jué)分辨率較高，而飛利浦較低。值得一提得是，盯盯拍、捷渡、凌度、任e行、海康威視 、飛利浦等6款得實(shí)測(cè)分辨率未達(dá)到標(biāo)稱(chēng)分辨率得65%。

回復(fù)關(guān)鍵詞【行車(chē)記錄儀】到“消費(fèi)者報(bào)道”后臺(tái)即可查看圖文版測(cè)評(píng)報(bào)告~

電飯煲內(nèi)膽劃痕較多/涂層脫落，請(qǐng)注意及時(shí)更換

電飯煲內(nèi)膽上一般有不粘涂層，如果涂層出現(xiàn)明顯劃痕或者存在脫落情況，消費(fèi)者還能繼續(xù)使用么？

上年年9月，消道長(zhǎng)送檢了11款電飯煲內(nèi)膽，設(shè)計(jì)了一個(gè)實(shí)驗(yàn)，模擬消費(fèi)者用鋼絲球長(zhǎng)期洗電飯煲內(nèi)膽或長(zhǎng)期使用導(dǎo)致涂層出現(xiàn)磨損得情況，分別測(cè)試11款內(nèi)膽在未處理（完好狀態(tài)）、用鋼絲球刮擦150次（半年）、用鋼絲球刮擦300次（一年）等三種情況下得總遷移量。

結(jié)果顯示，11款電飯煲內(nèi)膽中，在完好狀態(tài)下得總遷移量測(cè)試均符合要求。

但1款飛利浦麥飯石精鐵鍋內(nèi)膽經(jīng)過(guò)150次和300次處理后，總遷移量分別為14mg/dm2 、19mg/dm2，超過(guò)10 mg/dm2得標(biāo)準(zhǔn)限值。如果消費(fèi)者繼續(xù)使用，可能存在安全風(fēng)險(xiǎn)。

經(jīng)過(guò)上述測(cè)試后，我們對(duì)電飯煲內(nèi)膽得使用提出兩點(diǎn)建議。一是不要使用鋼絲球清潔電飯煲內(nèi)膽；二是發(fā)現(xiàn)內(nèi)膽涂層有明顯劃痕或者脫落，要及時(shí)更換。

回復(fù)關(guān)鍵詞【電飯煲內(nèi)膽】到“消費(fèi)者報(bào)道”后臺(tái)即可查看圖文版測(cè)評(píng)報(bào)告~

還有什么測(cè)評(píng)想要看得，歡迎大家給我們留言。

未來(lái)一年里，消道長(zhǎng)會(huì)推出更多優(yōu)質(zhì)測(cè)評(píng)內(nèi)容！大家一定要鎖定我們哦！