“假高管”被“真董秘”當(dāng)場揭穿！華創(chuàng)證券電話會議上演現(xiàn)場“翻車”鬧劇
原創(chuàng) 馬云飛
一場看似再正常不過的券商調(diào)研會，徹底將華創(chuàng)證券推至風(fēng)口浪尖，目前事件仍在繼續(xù)發(fā)酵。
2月20日早晨，《國際金融報》記者從一位投資者處獲悉，華創(chuàng)證券傳媒團(tuán)隊在前一日（2月19日）晚間召開的一場電話會議中，自稱邀請到目前“網(wǎng)紅”概念股星期六旗下杭州遙望網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱“遙望網(wǎng)絡(luò)”）高管“陳總”，不料在該電話會議的提問環(huán)節(jié)，這位“陳總”卻被遙望網(wǎng)絡(luò)董秘馬超當(dāng)場“打假”并“怒懟”。
圖片來源：圖蟲創(chuàng)意
《國際金融報》記者第一時間聯(lián)系遙望網(wǎng)絡(luò)、其母公司星期六以及華創(chuàng)證券方面，與華創(chuàng)證券相關(guān)人士回應(yīng)的“公司正在核實(shí)中，請持續(xù)關(guān)注”相似，星期六方面也稱，目前公司正在對此事進(jìn)行核實(shí)，具體情況核實(shí)之后將作出進(jìn)一步回應(yīng)。而截至發(fā)稿前，遙望網(wǎng)絡(luò)尚未對此有進(jìn)一步回應(yīng)。
同日下午，華創(chuàng)證券發(fā)布緊急聲明回應(yīng)稱，會議中邀請的“遙望網(wǎng)絡(luò)專家”由第三方公司推薦，實(shí)為遙望網(wǎng)絡(luò)公司已離職員工，目前已經(jīng)責(zé)令研究員停職并啟動問責(zé)機(jī)制。同時，遙望網(wǎng)絡(luò)董秘馬超在回應(yīng)《》記者采訪時也證實(shí)了上述“專家”因試用期沒轉(zhuǎn)正早已離職。
值得一提的是，受此影響，遙望網(wǎng)絡(luò)的母公司星期六2月20日早盤低開，盤中暴跌逾6%，截至收盤，星期六跌幅3.5%，報收27元。
電話會議現(xiàn)場“翻車”
華創(chuàng)證券傳媒團(tuán)隊的這場“鬧劇”，需從2月19日晚間8點(diǎn)召開的那場電話會議講起。
根據(jù)記者獲得的上述會議通知，華創(chuàng)證券方面對于“參會嘉賓”的介紹是：某龍頭MCN公司運(yùn)營總監(jiān)陳總，并備注其“主要負(fù)責(zé)MCN和公眾號CPS雙業(yè)務(wù)運(yùn)營，具備一線實(shí)操經(jīng)驗”。此外，該通知還披露了會議時間、接入電話、參會密碼以及聯(lián)系人，并稱龍頭MCN公司即為星期六旗下公司遙望網(wǎng)絡(luò)。
公開資料顯示，成立于2010年11月的遙望網(wǎng)絡(luò)，主要從事互聯(lián)網(wǎng)營銷業(yè)務(wù)，是A股市場上MCN板塊和網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)板塊的熱點(diǎn)公司。2018年8月，“女鞋第一股”星期六宣布以17.88億元的價格收購遙望網(wǎng)絡(luò)89.3979%股權(quán)，6個月后，兩者實(shí)現(xiàn)業(yè)績并表，后者成為前者控股子公司。根據(jù)2019年10月星期六在三季報中的表述，預(yù)計公司全年業(yè)績將增長15倍以上，而遙望網(wǎng)絡(luò)是業(yè)績增長的主要功臣。而從資本市場來看，星期六也因此成為了網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)板塊的焦點(diǎn)。
“2019年公司微信粉絲達(dá)到4億，微信利潤在1.5億左右，游戲廣告代理是有三四千萬，這一塊一直比較穩(wěn)定，從2015年到現(xiàn)在都是三四千萬；帶貨這塊，總的有四五千萬；GAV的話，2019年10月份是1000萬，11月是4000萬，12月就達(dá)到了1.3億的水平。今年我們內(nèi)部KPI定的是月均做到2億，如果月均2億的話，那么全年就是24億至25億的目標(biāo)。”記者在這份總時長為16分8秒的電話會議錄音里聽到，在前8分29秒，華創(chuàng)證券傳媒團(tuán)隊邀請的遙望網(wǎng)絡(luò)“陳總”在會議中不僅詳實(shí)地介紹了遙望網(wǎng)絡(luò)2019年的業(yè)績表現(xiàn)，也回應(yīng)了2020年第一季度公司所受疫情的影響及全年的營業(yè)收入規(guī)劃。
9分40秒之前，上述電話會議還是按部就班的進(jìn)行，直到進(jìn)入提問階段。
“我是遙望（網(wǎng)絡(luò)）的馬超，我想請問一下華創(chuàng)的潘總，這是遙望的哪個陳總？”第一名提問者并未提問與公司有關(guān)的情況，而是直接憤怒地向華創(chuàng)證券發(fā)問，“到底是哪里出來的陳總？遙望（網(wǎng)絡(luò)）中層以上就沒有姓陳的?！庇浾咦⒁獾?，根據(jù)遙望網(wǎng)絡(luò)官網(wǎng)的披露，自2016年5月至今，馬超任職遙望網(wǎng)絡(luò)董事會秘書，是該公司管理團(tuán)隊8名成員之一。
在沉默了長達(dá)20秒后，這位華創(chuàng)證券潘姓分析師連說兩次抱歉，馬超繼續(xù)追問并表示自己已對這場電話會的內(nèi)容進(jìn)行了錄音。而潘姓分析師也終于承認(rèn)這位專家并非從遙望網(wǎng)絡(luò)直接邀請，而是通過第三方機(jī)構(gòu)平臺的專家?guī)煅埖降?，并坦言華創(chuàng)證券此次在專家的核實(shí)層面存在疏漏。
最終，上述電話會議以馬超的“從今天開始，華創(chuàng)證券傳媒所有關(guān)于遙望的信息，我希望大家都不要相信”、“行了，你等律師函吧”等話語而尷尬收場。
禍起“第三方服務(wù)公司”
錄音中這位未經(jīng)核實(shí)身份的神秘嘉賓究竟是誰，一時間成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。
解鈴還須系鈴人。2月20早間，記者查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，華創(chuàng)證券傳媒行業(yè)團(tuán)隊中，只有一人姓潘，名為潘文韜。證券業(yè)協(xié)會官網(wǎng)信息顯示，潘文韜2018年7月取得執(zhí)業(yè)資格，曾任職于國金證券，2017年加入華創(chuàng)證券研究所。2月20日上午，《國際金融報》記者多次撥打華創(chuàng)證券相關(guān)工作人員提供的潘文韜本人的座機(jī)及手機(jī)號碼，但電話響起即被掛斷。
同日中午，華創(chuàng)證券在公開聲明中揭曉了這一“專家”的真實(shí)身份?！?月19日晚20：00，華創(chuàng)證券研究所傳媒研究小組舉辦面向機(jī)構(gòu)投資者的行業(yè)交流電話會，主題是MCN行業(yè)概況和業(yè)務(wù)模式等。邀請參會介紹情況的是經(jīng)第三方專家公司推薦、曾擔(dān)任遙望網(wǎng)絡(luò)‘微小盟’平臺產(chǎn)品經(jīng)理的顧晨某，但我方相關(guān)責(zé)任人員并未掌握和核實(shí)其已從遙望網(wǎng)絡(luò)離職的情況，主持會議的傳媒研究員潘文韜對其以‘遙望網(wǎng)絡(luò)專家’身份進(jìn)行了介紹，會中遙望網(wǎng)絡(luò)董事會秘書馬超對此人身份提出了質(zhì)疑。現(xiàn)經(jīng)與遙望網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行溝通核實(shí)，確認(rèn)顧晨某已從該公司離職?！?/p>
上述說法也得到遙望網(wǎng)絡(luò)的證實(shí)。2月20日，馬超在接受相關(guān)媒體采訪時稱，上述電話會議的“陳總”曾是公司一個產(chǎn)品經(jīng)理，2018年3月底到2018年9月上旬在任職公司工作，因試用期沒轉(zhuǎn)正而離職。
據(jù)馬超在接受《》采訪時的表述，早在華創(chuàng)證券對外發(fā)布此次會議邀請時，其就從朋友處得知，研究員在群里私下通知會議的嘉賓來自遙望網(wǎng)絡(luò)，“我是中途接進(jìn)電話會議的，接進(jìn)去之后，電話會議里的‘陳總’正在談遙望的業(yè)務(wù)和業(yè)績。我們內(nèi)部的確有經(jīng)營性目標(biāo)，比如2020年平均月流水之類的，基本沒向市場公開透露過，而且電話會議里這個‘陳總’講的經(jīng)營性目標(biāo)，和公司實(shí)際的經(jīng)營目標(biāo)也是不符的，可能也是瞎講。”
“券商邀請上市公司高管級別嘉賓參加電話會議，一般都是經(jīng)過一番調(diào)研，自己先與擬受邀方聊過很多次之后，在符合要求的情況下再邀約。但目前行業(yè)里也有通過第三方公司所搭建的專家?guī)熘袑ふ业那闆r，當(dāng)遇到非常不負(fù)責(zé)任的第三方，這就很考驗分析師的底線與職業(yè)操守了?！?月20日下午，天風(fēng)證券相關(guān)分析師在接受《國際金融報》記者采訪時稱。
顯然，華創(chuàng)證券也充分意識到了自己的失職。其在聲明中表示，已經(jīng)責(zé)令相關(guān)研究員停職并啟動問責(zé)機(jī)制，整頓作風(fēng)紀(jì)律，追究相關(guān)人員責(zé)任，嚴(yán)格盡職調(diào)查、會議交流、會議紀(jì)要和研究報告的合規(guī)審核，強(qiáng)化內(nèi)控管理。對此次事件造成的不良影響特以致歉。
已有先例
實(shí)際上，此類由于第三方服務(wù)公司造成的“烏龍”，華創(chuàng)證券并非孤例。
歷史總是驚人的相似，此前國泰君安也上演過此類“鬧劇”。根據(jù)此前相關(guān)媒體報道，2016年8月1日，滴滴出行官方宣布與Uber全球達(dá)成戰(zhàn)略協(xié)議，當(dāng)天國泰君安研究團(tuán)隊委托第三方服務(wù)公司邀請出席電話會議的行業(yè)專家，并于次日一早就此事項召開內(nèi)部客戶電話交流會議。
第二天上午8：30，國泰君安相關(guān)團(tuán)隊邀請了“滴滴副總裁張總”出席電話會議，由“張總”對滴滴出行收購優(yōu)步事件進(jìn)行解讀。在上述會議上，這位“張總”不僅熱情洋溢地進(jìn)行了事件解讀，并透露未來將減少給乘客的補(bǔ)貼。
最先表態(tài)的是時任滴滴出行副總裁陶然，其通過朋友圈宣布，“張姓VP在國泰君安電話會議上透露將減少乘客補(bǔ)貼一事不實(shí)，有人‘冒名頂替，糊弄投資人’”。
隨后，滴滴官方發(fā)布《關(guān)于國泰君安冒用我司名義的嚴(yán)正聲明》。滴滴方面稱，國泰君安證券在未經(jīng)核實(shí)的前提下竟然發(fā)生有人冒充滴滴出行副總裁并以此名義參與電話會議，導(dǎo)致媒體引用相關(guān)言論進(jìn)行報道，對其造成負(fù)面影響，表示已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報案。
2016年8月3日，國泰君安就上述事件作出回應(yīng)，稱已與滴滴出行公司進(jìn)行充分溝通，就此事給張貝本人及滴滴出行帶來的負(fù)面影響深表歉意，并將嚴(yán)肅追究第三方服務(wù)公司的相關(guān)責(zé)任。
“有些第三方機(jī)構(gòu)只為收取此類服務(wù)費(fèi)，而并不會對專家?guī)炖锼^的專家進(jìn)行嚴(yán)格的身份審核，所以就讓類似公司離職員工以及無關(guān)人士有了可趁之機(jī)?！币晃徊辉妇呙娜虒τ浾弑硎?。
