每月2元至4元+3至4張銀行卡=每月銀行卡短信提醒費用要支出6至16元，甚至更多……

在用微信就能方便交流的今天，大多數人已經很少再看手機短信了，但有一類短信，相信大家可能會去關注，那便是銀行儲蓄卡的賬戶資金變動提醒短信！部分銀行針對這項服務，收取每月若干元的服務費，消費者對此怨言頗多！

為了充分了解淮安銀行短信提醒業務消費情況，更好的履行監管義務，合理的保護消費者的合法利益，淮安市消保委特向社會發起關于“銀行卡短信提醒消費”問卷調查。一起來聽聽淮安消費者怎么說

2019淮安銀行短信提醒消費情況

社會調查問卷分析報告

一、調查目的

在用微信就能方便交流的今天，大多數人已經很少再看手機短信了，但其中有一類短信，相信大家可能會去關注，那便是銀行儲蓄卡的賬戶資金變動提醒短信！部分銀行針對這項服務，收取每月若干元的服務費。有很多消費者對這筆“小錢”發出了質疑。因此，為了充分了解淮安銀行短信提醒業務消費情況，以便更好的履行監管義務，更合理的保護消費者們的合法利益，淮安市消保委特向社會發起此次問卷調查。通過線上和線下兩種調研方式，針對全淮安的網友和市民進行了隨機調查。

二、調查方式

本次調查采取的是隨機問卷調查，分為線上和線下兩種方式。線上為網友通過網絡問卷頁面直接填寫數據進行提交，線下則通過邀請市民填寫紙質問卷并當場收回的形式。本次調查活動歷時5天，自2019年12月2日——12月6日，經過篩選刪除部分重復及無效數據，線上共統計到有效數據：22397條；線下共發出300份問卷，收回有效問卷300份。本次問卷調查活動總計有效匯總數據為：22697條。

三、調查結果

1.本次接受問卷調查的參與者中職業是職員的居多

在參加此次調查問卷的人員中，職業是職員的占比35.30%，學生占比19.44%，教師和自由職業分別占比16.21%和15.11%，公務員占比8.77，退休及其他職業占比最少，僅占到調查人群的2.09%和3.08%，參加本次問卷調查的人群中職業是職員的人數最多。

2.本次問卷調查的參與者以年輕人居多，占比超過調查總人數的一半

在參加此次調查問卷的人員中，年齡在18-30歲之間的占到了55.17%，30-50歲的占到了33.11%，18歲以下的占到了8.75%，50歲以上人群偏少，僅占到調查人群的2.96%，參加本次問卷調查的市民以年輕人居多。

3.名下銀行卡辦理過短信提醒業務的人占比高達97.37%，其中辦理過2-3張的超半數

在參與調查的人群中，名下有2-3張銀行卡辦理過短信提醒業務的人數最多，占比達54.21%；名下有1張或4-5張銀行卡辦理過短信提醒業務的人分別占比20.35%和18.49%，名下有6張以上銀行卡辦理過短信提醒業務的人占比4.31%，未辦理過銀行卡短信提醒業務的人數最少，占比2.63%。

4.超八成的調查者表示銀行有主動告知過開通短信提醒為收費業務5.辦理銀行短信提醒服務的用戶月手續費基本維持在1-2元或3-4元

問卷調查的數據顯示，辦理銀行短信提醒服務的用戶月手續費維持在1-2元和3-4元的人數最多，兩者比例基本持平，分別占比45.53%和45.41%；而月手續費維持在5元以上的人數最少，占比9.07%。

6.調查數據顯示，開通短信提醒后，仍會出現消費未達額度而沒有收到短信提醒的情況
7.超半數的人每月收到賬戶資金變動短信的數量在10條以內

從調查的數據來看，每個月收到賬戶資金變動短信數量最多的情況是1-10條/月，占比50.42%，收到11-20條/月的情況其次，占比35.57%，而收到20-30條/月和30條以上/月的情況較少，分別占比10.09%和3.92%。

8.認為銀行有義務主動告知賬戶資金變動的比例超九成

9.調查數據顯示，超八成人認為銀行短信提醒收取費用是不合理的

10.調查顯示，若按0.1元/條標準，如每月短信提醒不足30條仍收費3元，針對這種情況多數人認為不合理

四、調查總結

通過本次《淮安銀行短信提醒消費情況社會調查問卷》活動發現，超九成的人名下銀行卡都有辦理過短信提醒業務，其中辦理過2-3張的人數超過50%。絕大部分的調查者表示銀行有主動告知過開通短信提醒為收費業務。辦理過此項業務的人中超九成月手續費基本維持在4元以內。調查數據顯示，占比有45.63%的人表示開通短信提醒后，仍會出現消費未達固定額度而沒有收到短信提醒的情況。眾多的問卷調查者中，每個月收到賬戶資金變動短信數量為1-10條的人數最多，超過總調查人數的一半。針對銀行是否有義務主動告知賬戶資金變動這一選項，超過九成的人表示有！對于每月短信條數未超過30條，仍按照0.1元/條標準收取3元短信費用的情況，一半以上的人認為是不合理的。本次問卷調查活動所調研的關于銀行短信提醒消費的情況，問題主要集中在下面兩點：1、告知用戶銀行卡余額變動是銀行應盡的義務，銀行對此收費不合理。調查結果顯示認為此問題合理的占19.10%，認為不合理的占80.90%。從消費者的角度出發，消費者使用銀行的服務，銀行就有義務告知用戶賬戶余額變動，即便銀行為此支出了成本，也不應該將成本加之于消費者。不少銀行認為已經向客戶提供了其他免費途徑，例如銀行的APP，手機銀行、網絡銀行等功能。但對于年長或不常使用網絡的用戶，少數人只能選擇開通短信提醒服務。2、每月收取的短信提醒費用高于用戶實際收到的短信條數的費用，不合理。調查數據顯示認為合理的占21.68%，認為不合理的占78.32%。銀行短信提醒費用少則2元/月，多則4元/月，對于每月收到1-10條短信提醒的用戶來說，短信實際費用在0.1元-1元之間，而銀行收取的2-4元/月的打包費用明顯存在不合理的地方。

此次調查所涉及的銀行包含包括中國銀行、建設銀行、工商銀行、農業銀行、郵政儲蓄銀行、興業銀行等。調查發現這些銀行均存在收取銀行卡短信提醒費的情況，每月2元至4元不等。對此消費者怨言頗多，雖然各大銀行都推出了銀行App，手機銀行、網絡銀行等免費查詢余額功能。但對于部分老年客戶、文化程度不高的客戶，由于他們不擅長使用App，故對銀行的短信提醒服務相當依賴，不得不接受銀行“薅羊毛”。

參與調查的絕大部分消費者普遍認為：此項收費不合理，應該取消！

消費者權益保護法第八條明確規定：“消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。”客戶的儲蓄賬戶變動情況，也應算作是客戶接受服務的“真實情況”消費者使用銀行的金融服務，銀行就有義務告知客戶其儲蓄賬戶的變動情況。

為保障消費者的合法權益與經濟利益，也為規范銀行服務，使它們承擔起應承擔的義務，銀行短信提醒費的收取應該被取消。最近幾年，銀行卡年費、小額賬戶管理費等被取消，也暫停了商業銀行部分基礎金融服務收費，而銀行短信提醒費不在取消或暫停之列，無疑讓人遺憾。雖然在市場化的環境下，不同銀行可以有不同考量，一些服務費或收或不收、或多收或少收，應取決于其市場競爭力和客戶關系等因素，但是，銀行應盡的基本義務不能免除，即便銀行為此支出了成本，也不應將成本轉嫁給消費者。目前，少部分銀行已經取消了銀行卡余額變動短信提醒收費，其他銀行應積極推行。