有購(gòu)房者為了買(mǎi)到奧體紅盤(pán)，不惜先后向中介打款228萬(wàn)元并送上茅臺(tái)酒和名牌包，苦等一年半?yún)s是一場(chǎng)空。2019年12月19日，錢(qián)報(bào)獨(dú)家披露了這一荒誕離奇的購(gòu)房事件。

連日來(lái)，有購(gòu)房者陸續(xù)向涉事公司索賠利息損失。與此同時(shí)，多名購(gòu)房者向本報(bào)記者透露了這一事件的細(xì)節(jié)，更多內(nèi)幕也逐漸浮出水面。

購(gòu)房者提供的POS機(jī)刷卡憑條上顯示，錢(qián)款確實(shí)打入了奧體紅盤(pán)開(kāi)發(fā)商的賬戶(hù)。

開(kāi)發(fā)商收了錢(qián)？

結(jié)果令人意想不到

“我的購(gòu)房經(jīng)歷跟你們報(bào)道的幾乎完全一樣！”多名購(gòu)房者看到報(bào)道之后，紛紛與記者取得聯(lián)系。他們的結(jié)果也如出一轍：空等一年多卻連房子的影子都沒(méi)見(jiàn)到。

記者了解到，購(gòu)房者中甚至不乏有資深法律工作者，為何輕易相信中介？“因?yàn)橛幸还P錢(qián)是進(jìn)了開(kāi)發(fā)商的賬戶(hù)，所以雖然從始至終沒(méi)有直接跟開(kāi)發(fā)商簽訂合同，但還是覺(jué)得這事挺靠譜。”一名購(gòu)房者向記者提供了一條重要線索：他在售樓處的POS機(jī)上刷了70萬(wàn)元，憑條上顯示收款方是開(kāi)發(fā)商。

正因?yàn)橄蜷_(kāi)發(fā)商付過(guò)這筆款，這名購(gòu)房者一開(kāi)始對(duì)中介深信不疑。

然而，開(kāi)發(fā)商卻堅(jiān)稱(chēng)與這家中介沒(méi)有任何合作關(guān)系。

真相究竟如何？

根據(jù)購(gòu)房者提供的POS機(jī)刷卡憑條，記者與開(kāi)發(fā)商取得聯(lián)系。得知這一情況后，開(kāi)發(fā)商立即要求財(cái)務(wù)對(duì)這一筆款項(xiàng)進(jìn)行核查。原來(lái)，購(gòu)房者自以為向開(kāi)發(fā)商支付了70萬(wàn)元購(gòu)房定金，但是財(cái)務(wù)記錄卻顯示，這其實(shí)是業(yè)主章某瓊的車(chē)位款。

“根據(jù)我們的初步調(diào)查，業(yè)主章某瓊曾向我們購(gòu)買(mǎi)多個(gè)車(chē)位，分期付款。每次付款前，他都會(huì)事先與我們聯(lián)系，表示要到售樓處刷卡。”開(kāi)發(fā)商相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者解釋說(shuō)。

魏姐向購(gòu)房者收取的費(fèi)用共有三筆，分別是服務(wù)費(fèi)(加價(jià)費(fèi))、定金和車(chē)位款。其中服務(wù)費(fèi)50萬(wàn)元，訂金100萬(wàn)元，車(chē)位40萬(wàn)元左右/個(gè)，可自行選擇一個(gè)或兩個(gè)。購(gòu)房者拿到的多張車(chē)位款收據(jù)，付款人姓名均系章某瓊。

也就是說(shuō)，購(gòu)房者買(mǎi)到的其實(shí)是章某瓊名下的二手車(chē)位。而章某瓊支付給開(kāi)發(fā)商的車(chē)位款，系由購(gòu)房者刷卡支付。通過(guò)如此一番操作，購(gòu)房者認(rèn)為開(kāi)發(fā)商確實(shí)已收到錢(qián)，于是就放松了警惕。

這其中還有一個(gè)插曲。有購(gòu)房者曾拿著車(chē)位轉(zhuǎn)讓協(xié)議和收據(jù)，找到物業(yè)要求登記，卻被告知必須提供車(chē)位發(fā)票。不過(guò)，迄今未有一名購(gòu)房者拿到過(guò)魏姐提供的車(chē)位發(fā)票。

與受害者簽協(xié)議的兩家公司，魏姐并不擔(dān)任法人或股東。魏姐名下實(shí)際在經(jīng)營(yíng)的公司為這家圣名實(shí)業(yè)有限公司。

被要求“不要聲張”

仍有人相信可以買(mǎi)到房

此外，多名購(gòu)房者向記者表示，簽訂協(xié)議之后，他們被魏姐要求“不要聲張”。因?yàn)檫@事放不到臺(tái)面上說(shuō)，知道的人越少越好。更不要主動(dòng)去找開(kāi)發(fā)商打探消息，弄不好就會(huì)壞事。

簽訂協(xié)議過(guò)程中，也有自稱(chēng)是開(kāi)發(fā)商的人參與，聊了沒(méi)幾句就走了。“有一名20多歲的年輕女子，魏姐稱(chēng)她為趙總。不過(guò)她的真實(shí)身份無(wú)從查證，后來(lái)再也沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)她。”

正因?yàn)槿绱耍行┵?gòu)房者即使有開(kāi)發(fā)商朋友，也不敢多問(wèn)多打聽(tīng)。直到這件事被曝光之后，仍有一些購(gòu)房者相信可以買(mǎi)到房子。

記者了解到，購(gòu)房者中有兩人是姐妹，其中妹妹還是通過(guò)姐姐介紹，最近才找到魏姐買(mǎi)房。“我聯(lián)系上了其中的那位姐姐，跟她說(shuō)這事不靠譜，要趕緊找魏姐把錢(qián)退了。可她不以為然，還反問(wèn)我說(shuō)，你把錢(qián)退回來(lái)的話，難道不想要房子了？”有一名購(gòu)房者無(wú)奈地對(duì)記者說(shuō)。

購(gòu)房者提供的委托購(gòu)房協(xié)議顯示，魏姐承諾“所購(gòu)買(mǎi)的意向房源是正常新房”。而早在去年6月，透明售房網(wǎng)顯示該樓盤(pán)就已售罄，并無(wú)可售房源。如今該樓盤(pán)已經(jīng)交付，有的業(yè)主已繳納稅費(fèi)并開(kāi)始辦理不動(dòng)產(chǎn)證。這也就意味著，購(gòu)房者已經(jīng)不可能買(mǎi)到“正常新房”，如果有的話也一定是二手房。而如果是二手房，按照目前的市場(chǎng)行情，一套138m2的高層房源相比當(dāng)初的新房備案價(jià)，足足漲了200萬(wàn)元左右，不可能加價(jià)50萬(wàn)元就能買(mǎi)到。

購(gòu)房者索賠利息損失

中介要求簽下一份聲明

“耽誤買(mǎi)房不說(shuō)，光是這筆錢(qián)被白白占用一年多，利息也是個(gè)不小的損失。”部分購(gòu)房者因?yàn)榫镁玫炔坏椒孔樱饲耙呀?jīng)向魏姐討回服務(wù)費(fèi)、訂金以及車(chē)位款。

然而因?yàn)殡p方協(xié)議并未提及違約責(zé)任，在此事曝光之前，尚無(wú)一名購(gòu)房者成功索賠到利息損失。

“我付了一個(gè)車(chē)位的錢(qián)，加上其他的錢(qián)一共是180多萬(wàn)元。今年3月提出退款，一直拖了半年才全部退完。看了協(xié)議，沒(méi)有提到利息賠償，拿她一點(diǎn)點(diǎn)辦法也沒(méi)有。”一名購(gòu)房者說(shuō)，遇到這事只能自認(rèn)倒霉。

此事曝光后，連日來(lái)多名購(gòu)房者向魏姐提出利息索賠。記者獲悉，目前已有多人拿到利息賠償。不過(guò)，購(gòu)房者拿到利息賠償之前，均被要求簽署一份免責(zé)聲明，并不得對(duì)外透露。

“即便購(gòu)房者簽署了這份免責(zé)聲明，也僅僅是放棄民事賠償權(quán)利。如果對(duì)方的行為確實(shí)涉嫌詐騙，屬于刑事責(zé)任，不是受害方同意免責(zé)就能免得了的。”浙江六和律師事務(wù)所郎立新律師認(rèn)為，所謂免責(zé)聲明并不能免除對(duì)方的刑事責(zé)任。

整個(gè)事件中，仍有不少疑點(diǎn)。購(gòu)房者口中的“魏姐”，其真實(shí)姓名為魏某萍，先后以杭州雷頓房地產(chǎn)咨詢(xún)有限公司和杭州祿天房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)策劃有限公司的名義，與購(gòu)房者簽訂協(xié)議。但據(jù)天眼查顯示，這兩家公司的法人代表及股東，均沒(méi)有出現(xiàn)魏某萍的名字。而魏某萍提供給購(gòu)房者用于打款的私人賬戶(hù)，也非魏某萍本人。

魏某萍擔(dān)任法人代表的公司共有5家，目前僅一家公司正常經(jīng)營(yíng)，為杭州圣名實(shí)業(yè)有限公司，辦公地點(diǎn)為尊寶大廈。

牽涉多家公司

受騙者涉及眾多

購(gòu)房者到底是通過(guò)什么渠道找到魏姐？多名購(gòu)房者表示，他們是被其他小中介推薦給了魏姐。“中介說(shuō)他們的房源都是向魏姐拿的。”

也就是說(shuō)，在“更名房”這件事情上，魏姐通過(guò)其他中介公司“拉客”，形成了一條“產(chǎn)業(yè)鏈”。

近年來(lái)，奧體板塊市場(chǎng)熱度扶搖直上，奧體樓盤(pán)一房難求，滋生了一大批買(mǎi)房心切的購(gòu)房者。去年至今，記者也曾多次看到多家中介公司在朋友圈中轉(zhuǎn)發(fā)的“更名房”廣告。

“2018年5月，一家名叫‘房宇’的中介公司聲稱(chēng)可以幫我買(mǎi)到奧體樓盤(pán)的新房。我向他們交了50萬(wàn)元定金，結(jié)果一直沒(méi)有搖到，后來(lái)就把錢(qián)退了回來(lái)。2018年9月底，中介公司老板聲稱(chēng)10天之內(nèi)可以幫我買(mǎi)到，于是我又把50萬(wàn)元交給了他，結(jié)果還是沒(méi)能買(mǎi)到。”購(gòu)房者田女士向記者講述了她被騙的經(jīng)歷。

拿走田女士50萬(wàn)元定金的魏某斌，其身份原系杭州房宇房產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)策劃有限公司法人代表。據(jù)天眼查顯示，2019年11月19日，杭州房宇變更法人代表。“前前后后只討回了30萬(wàn)元，還剩20萬(wàn)元沒(méi)有討回。2019年11月，我已向法院起訴。”田女士說(shuō)，希望有更多像她一樣的受害者勇敢地拿起法律武器，絕不能讓違法者逍遙法外。

據(jù)記者掌握的情況，僅通過(guò)魏某萍買(mǎi)“更名房”的購(gòu)房者，數(shù)量就不下50人，資金總量超過(guò)1億元。此外，還有多家中介公司聲稱(chēng)可以買(mǎi)到奧體“更名房”，涉及的購(gòu)房者總量不是一個(gè)小數(shù)字。更多的真相，也只有相關(guān)部門(mén)調(diào)查之后才能徹底揭開(kāi)。

究竟是“好心”幫人買(mǎi)房掉了鏈子沒(méi)買(mǎi)成功，還是一開(kāi)始就是精心設(shè)計(jì)的騙局？本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注這一事件的最新進(jìn)展，同時(shí)也歡迎更多了解真相的購(gòu)房者向我們提供信息，避免更多的購(gòu)房者上當(dāng)受騙。