反擊破和錘破雖然在粉碎原理方面有些相似，但具體的技術結構、工作原理還是有一定的差別的。
一、技術結構的差別
首先是破碎腔，反擊破的破碎腔較大，進料口也大。物料在反擊破破碎腔內不僅受到錘頭的沖擊作用，物料與反擊板以及物料與物料之間還會反復沖擊作用，這樣的破碎效果更好。相比錘破的破碎腔較小，但相對密封性好。
二、工作原理的不同
反擊破和錘破在破碎物料時的差異是較大的。主要原因是兩者的板錘不同。反擊破的板錘是從下往上迎接物料進行粉碎的，而且會把物料拋到上方的反擊板上，從而讓物料與反擊板以及物料與物料間都能實現(xiàn)一個碰撞粉碎。而錘破是順著物料落下的方向進行打擊粉碎的。
三、出料粒度調節(jié)方式不同
反擊破和錘破都可以對成品粒度大小進行調節(jié)。反擊破因其沒有篦條篩，主要是通過調整轉子速度和轉子直徑、以及調整分料器開口大小和研磨腔的間隙來控制的。錘破是可以通過調節(jié)篩板縫隙大小來控制成品粒度的。
四、加工物料不同
反擊破因其技術結構和工作原理的特點，不僅可以加工軟物料，還可以加工中硬物料。而錘破只適合加工硬度較小的物料。
另外，反擊破沒有篦條，所以在處理含水量較大的物料時，可以避免堵塞現(xiàn)象。而錘破因其篦條的構造，加工濕度大的物料時容易堵塞。
五、生產成本不同
反擊破的價格要比錘破的高。但兩者后期維護的成本卻是錘破的高。這和他們的配件材質有很大關系。反擊破板錘磨損一般是迎向物料的那一面，而錘破的板錘接觸面更大，磨損得更快。另一方面，反擊破更換零部件時，只需打開破碎機后部機殼即可進行更換，花費的時間和人力成本較低。而錘破錘頭多。更換一套錘頭需要花費大量時間和人力，相對費用較高。整體來說，錘破的維護成本要比反擊破高的多。
反擊破和錘破看似相似，但其實不同。兩者就綜合性能和成本來說，反擊破更好些。關于兩者的區(qū)別和特點，大家還有哪些想要了解的，可以私信和留言哦！
