1月4日，浙江高院官方微信通報(bào)幾起與年終獎(jiǎng)相關(guān)勞動(dòng)糾紛案件。法院建議，為避免因年終獎(jiǎng)產(chǎn)生糾紛，勞動(dòng)者在入職時(shí)，應(yīng)該將工資(包括年終獎(jiǎng))標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)放情況等事宜寫入書面的勞動(dòng)合同，同時(shí)注意保存相關(guān)證據(jù)，例如勞動(dòng)合同、公司的規(guī)章制度、涉及薪酬問題的錄音錄像等，出現(xiàn)問題時(shí)，可以第一時(shí)間與用人單位進(jìn)行溝通。
典型案例
年中離職，還能拿到年終獎(jiǎng)嗎？
2017年4月，金某與某風(fēng)機(jī)公司簽訂了書面勞動(dòng)合同，職務(wù)為該公司的總經(jīng)理，負(fù)責(zé)風(fēng)機(jī)的技術(shù)問題，合同期限為三年。
雙方約定，若金某同時(shí)與其他單位建立勞動(dòng)合同關(guān)系，對(duì)完成本公司工作造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)提出拒不改正的，公司有權(quán)隨時(shí)解除合同；金某的年終獎(jiǎng)為6萬元。然而，2018年6月10日，金某接到該風(fēng)機(jī)公司法定代表人發(fā)送的短信通知，被告知其上班至6月底后即與其解除勞動(dòng)合同，并要求上交公司相關(guān)資料。金某接受了，但因工資、年終獎(jiǎng)問題沒有協(xié)商好，開始了自己的仲裁、訴訟之路。
原來，金某此前已是外地一家風(fēng)機(jī)公司駐溫嶺辦事處的技術(shù)人員，雙方先形成了人事關(guān)系，此后又與位于溫嶺的涉事風(fēng)機(jī)公司簽訂勞動(dòng)合同，形成了雙重的勞動(dòng)關(guān)系。
涉事風(fēng)機(jī)公司表示，金某向兩家公司提供的都是全日制勞動(dòng)，勞動(dòng)時(shí)間完全重合，其根本無法在同一時(shí)間為兩家公司提供勞動(dòng)。因此，與金某形成的勞動(dòng)合同關(guān)系，涉事風(fēng)機(jī)公司可以依法解除。但金某認(rèn)為，自己為了履行合同已經(jīng)付出勞動(dòng)，有權(quán)依據(jù)約定取得相應(yīng)的報(bào)酬，遂要求用人單位按比例支付年終獎(jiǎng)。
最終法院支持了金某要求某風(fēng)機(jī)公司支付30000元年終獎(jiǎng)的訴求。
法院認(rèn)為，勞動(dòng)者與用人單位所簽訂的勞動(dòng)合同雖然解除了，但勞動(dòng)者因履行合同所付出的勞動(dòng)，有權(quán)依據(jù)合同約定取得相應(yīng)的報(bào)酬。
點(diǎn)評(píng)：用人單位雖然可以根據(jù)自身效益、員工表現(xiàn)等因素來決定是否發(fā)放年終獎(jiǎng)，但應(yīng)當(dāng)通過簽訂勞動(dòng)合同或依法建立和完善相關(guān)規(guī)章制度，來明確具體內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)。本案中，勞動(dòng)者和用人單位在合同中已約定了年終獎(jiǎng)，雖然合同解除，如用人單位無法證明年終獎(jiǎng)發(fā)放的標(biāo)準(zhǔn)或者勞動(dòng)者不符合發(fā)放條件的，約定的年終獎(jiǎng)應(yīng)當(dāng)支付。
單位虧損，就可以不發(fā)年終獎(jiǎng)？
葉某從2013年開始就在溫嶺市一家百年老字號(hào)藥店工作。2016年年底，身邊的很多朋友都拿到年終獎(jiǎng)，她卻左等右等沒有等到，感覺很郁悶。她自認(rèn)為業(yè)績不錯(cuò)，符合發(fā)放年終獎(jiǎng)的條件。
葉某向勞動(dòng)仲裁部門申請(qǐng)仲裁，后來又起訴至溫嶺市人民法院請(qǐng)求討回7226.54元的年終獎(jiǎng)。
藥店認(rèn)為，考核方案中就規(guī)定了年終獎(jiǎng)視公司效益狀況和年度績效考核得分進(jìn)行核定，在考評(píng)后發(fā)放，當(dāng)時(shí)藥店已經(jīng)連續(xù)虧損，所以不發(fā)年終獎(jiǎng)是合理合法的。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，藥店的薪酬管理辦法中明確了員工的薪酬由基本工資、月度績效工資和年終獎(jiǎng)構(gòu)成。年終獎(jiǎng)是根據(jù)葉某所在的部門在年底統(tǒng)計(jì)核算好她的年度績效情況而予以發(fā)放。由此可見，年終獎(jiǎng)屬于勞動(dòng)報(bào)酬的組成部分。藥店僅以連續(xù)虧損為由決定不發(fā)放2016年度的年終獎(jiǎng)，違反了有關(guān)薪酬發(fā)放的規(guī)定。最終，法院支持了葉某的訴求。
點(diǎn)評(píng)：法院認(rèn)為，雖然目前勞動(dòng)法、勞動(dòng)合同法等法律法規(guī)中沒有關(guān)于發(fā)放年終獎(jiǎng)的直接規(guī)定，但勞動(dòng)法第三條規(guī)定“勞動(dòng)者享有取得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利”，而年終獎(jiǎng)屬于勞動(dòng)報(bào)酬的組成部分。所以這意味著用人單位在年終獎(jiǎng)的發(fā)放上并不能隨意行事。只要用人單位不發(fā)年終獎(jiǎng)的行為違背了勞動(dòng)合同、違反法律或者單位規(guī)章制度，無論是以效益差為由拒絕發(fā)放，還是因年底辭職，休產(chǎn)假、年假等而未拿到的，都要理直氣壯向用人單位說“不”。
重大失職后還能索要年終獎(jiǎng)嗎？
肖某曾被聘任為某汽配公司管理者代表，從事車間生產(chǎn)品質(zhì)及技術(shù)等工作。根據(jù)勞動(dòng)合同約定，在肖某各項(xiàng)考核均合格的情況下，他的年薪應(yīng)為15萬元(已包括津貼和獎(jiǎng)金)。年薪按月發(fā)放，平時(shí)每月發(fā)放9000元，剩余部分在年底根據(jù)考核情況進(jìn)行發(fā)放。
汽配公司認(rèn)為，工作期間，由于肖某的失職，導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問題而使公司向客戶進(jìn)行大額賠償，根據(jù)公司規(guī)定，認(rèn)定為考核不合格，從而解除了雙方的勞動(dòng)合同。
離職后，肖某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，稱自己是年底前離職的，要求公司支付當(dāng)年的年終獎(jiǎng)。然而，汽配公司以肖某考核不合格為由而拒絕支付。
勞動(dòng)仲裁支持了汽配公司的辯解理由。肖某不服仲裁的結(jié)果，又向溫嶺法院起訴。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，除非勞動(dòng)合同中對(duì)年終獎(jiǎng)有具體的約定，否則汽配公司可以根據(jù)自身情況來考慮是否發(fā)放和如何發(fā)放，即可以根據(jù)考核情況予以發(fā)放年終獎(jiǎng)。肖某因考核不合格而離職，汽配公司有權(quán)拒絕發(fā)放。最終，法院支持了汽配公司的主張。
點(diǎn)評(píng)：用人單位在發(fā)放年終獎(jiǎng)的過程中，不能把平時(shí)的工資都?xì)w入年終獎(jiǎng)的范疇。如果用人單位與勞動(dòng)者之間簽訂的勞動(dòng)合同中對(duì)年終獎(jiǎng)有明確約定，即使勞動(dòng)者離職，只要符合勞動(dòng)合同中發(fā)放年終獎(jiǎng)的條件，勞動(dòng)者仍有權(quán)要求用人單位發(fā)放。
法官說法
對(duì)于勞動(dòng)者來說，年終獎(jiǎng)的發(fā)放不僅僅是一種物質(zhì)上的獎(jiǎng)勵(lì)，更是一種精神上的寬慰。而用人單位，則將此作為一種激勵(lì)手段，來促進(jìn)單位的進(jìn)一步發(fā)展。
一些用人單位認(rèn)為自己擁有年終獎(jiǎng)發(fā)放的自主權(quán)，應(yīng)由其說了算，且在發(fā)放時(shí)沒有統(tǒng)一、明確的設(shè)置環(huán)節(jié)和方案，隨意性較大。
為避免糾紛，法官建議：勞動(dòng)者在入職時(shí)，應(yīng)該將工資(包括年終獎(jiǎng))標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)放情況等事宜寫入書面的勞動(dòng)合同，同時(shí)注意保存相關(guān)證據(jù)，例如勞動(dòng)合同、公司的規(guī)章制度、涉及薪酬問題的錄音錄像等，出現(xiàn)問題時(shí)，可以第一時(shí)間與用人單位進(jìn)行溝通，以免處于下風(fēng)。
用人單位除了在勞動(dòng)合同中與勞動(dòng)者確定相關(guān)工資待遇外，還要多方衡量，注明公平與合理，并通過制定規(guī)章制度來明確年終獎(jiǎng)等獎(jiǎng)金的發(fā)放范圍、條件、標(biāo)準(zhǔn)、時(shí)間及方式等，并加強(qiáng)與勞動(dòng)者的溝通交流，使獎(jiǎng)金的發(fā)放更加合情合理。
文/本報(bào)記者 孔令晗
