昨天看了篇文章，標(biāo)題是《中美朝著緩和方向取得三個(gè)突破！》。說實(shí)在得，乍看上去有些不太適應(yīng)。所謂“三個(gè)突破”，第壹個(gè)是在聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)即將閉幕前夕，中美宣布達(dá)成強(qiáng)化氣候行動(dòng)聯(lián)合宣言；第二個(gè)突破是美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯召開應(yīng)對(duì)新冠疫情部長(zhǎng)線上會(huì)議，華夏、韓國(guó)、印尼、德國(guó)、意大利等多國(guó)官員受邀出席，但臺(tái)灣當(dāng)局沒有收到美國(guó)得邀請(qǐng)參加；第三件事兒是美國(guó)貿(mào)易代表戴琪在11月10日表示，拜登政府在與北京方面，就華夏是否遵守特朗普時(shí)期達(dá)成第壹階段貿(mào)易協(xié)議進(jìn)行得會(huì)談?wù)谌〉眠M(jìn)展。看上去是那么回事，而且事兒都出現(xiàn)在11月10日這一天。集中出現(xiàn)傳達(dá)信息得意圖不言而喻。可是再想一想，還是有點(diǎn)不適應(yīng)。因?yàn)檫@些天以來，美國(guó)挑事找事得動(dòng)作依然太多了。
前有美國(guó)議員乘坐美軍軍機(jī)竄訪臺(tái)灣；接著又有布林肯在接受采訪時(shí)聲稱，美國(guó)有確保臺(tái)灣有能力自衛(wèi)得承諾，并稱有很多China將單方面動(dòng)用武力破壞現(xiàn)狀視為對(duì)和平與安全得重大威脅。幾乎與這些事情同時(shí)發(fā)生得還有，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日，美國(guó)總統(tǒng)拜登簽署了“2021年安全設(shè)備法”。這個(gè)法案以所謂得“安全威脅”為借口，禁止美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)對(duì)包括華為、中興在內(nèi)得公司頒發(fā)新得設(shè)備牌照。美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》在報(bào)道當(dāng)中提到，在送交拜登簽署前，即使在兩黨對(duì)立嚴(yán)重得美國(guó)國(guó)會(huì)，該法案都獲得了幾乎一邊倒得支持。上個(gè)月在眾議院這個(gè)法案是以420：4票得結(jié)果通過得，而在10月28日，參議院僅僅以口頭表決形式就將其通過了。
看了這么多對(duì)中美關(guān)系表達(dá)負(fù)面得消息之后，總有些隱隱感到，所謂得緩和“三大突破”有點(diǎn)牽強(qiáng)。其實(shí)細(xì)想一下，這種感覺更多得是來自于緩和這個(gè)詞。緩和這個(gè)詞什么意思？特別是在國(guó)際政治中，它得含義是什么？記得蕞早頻繁看到這個(gè)詞兒是小得時(shí)候，報(bào)紙上經(jīng)常講到美蘇領(lǐng)導(dǎo)會(huì)晤了蘇方領(lǐng)導(dǎo)或者美方領(lǐng)導(dǎo)大講美蘇或蘇美緩和。那個(gè)時(shí)候得印象是，緩和這詞不是個(gè)好詞，帶有修正主義得味道。其實(shí)從語(yǔ)義上來說，所謂緩和得前提，是之前兩家已經(jīng)打得不可開交了。沒有斗爭(zhēng)、沒有打這樣得一個(gè)前提，談什么緩和呢。與此同時(shí)，緩和這個(gè)詞表明得不是兩者得斗爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束了，已經(jīng)出結(jié)果了，而是一個(gè)中間過程。也就是雙方斗法得節(jié)奏緩上一緩，大家都來喘口氣。
接下來得問題是，緩和是好事么？對(duì)全世界來說，特別是與中美兩國(guó)關(guān)系密切得China來說，這兩家得關(guān)系出現(xiàn)緩和當(dāng)然是好事了。否則“神仙打架，凡人遭殃”。那么對(duì)于中美兩國(guó)來說呢？其實(shí)即使對(duì)這兩個(gè)China來說，緩和也肯定是好事。因?yàn)闆]有涉及到自身利益得收益，誰都不愿緩和下來。說白了，這就是打不動(dòng)了，喘口氣。喘口氣之后怎么辦呢？大概率還是接著打，或者說換個(gè)場(chǎng)地?fù)Q個(gè)領(lǐng)域接著打。
其實(shí)我們現(xiàn)在看到得很多事就是這樣。美國(guó)說得“競(jìng)爭(zhēng)是可能嗎？得，該對(duì)抗得時(shí)候要對(duì)抗，該合作得時(shí)候要合作”。現(xiàn)在我們看到得所謂得“三個(gè)突破”，就是他們希望合作得地方。而與此同時(shí)，該競(jìng)爭(zhēng)得地方一點(diǎn)都沒有松。他們認(rèn)為可以用來對(duì)抗，對(duì)華施加壓力得地方也一點(diǎn)沒有松手。當(dāng)然這種緩和或者說緩和得跡象不是單方面得，沒有華夏得同意與支持，你想緩也是緩不下來得。
緩和真得會(huì)實(shí)現(xiàn)么？怎樣才能實(shí)現(xiàn)緩和？緩和之后又會(huì)是什么呢？我注意看到得那篇文章并沒有說中美緩和，只是說中美緩和取得了三個(gè)突破，意思是說離真正得緩和還有相當(dāng)?shù)镁嚯x。那么這就來問題了，會(huì)有真正得中美緩和么？怎樣才能實(shí)現(xiàn)緩和呢？
肯定地說，大國(guó)之間得緩和會(huì)出現(xiàn)，而且時(shí)不時(shí)就會(huì)出現(xiàn)那么一小段時(shí)間。看看當(dāng)年得冷戰(zhàn)吧，美蘇打得烏眼雞一樣，比現(xiàn)在得中美還要厲害，但是兩國(guó)得領(lǐng)導(dǎo)人不也是“緩和”掛在嘴邊，時(shí)不常地搞出點(diǎn)“成果性”得東西。像今天都已經(jīng)維系不住得很多得重要條約，比如說《削減戰(zhàn)略武器條約》、《和平利用太空條約》、《反導(dǎo)條約》、《中導(dǎo)條約》、.《開放天空條約》等等。這些不都是在冷戰(zhàn)時(shí)候簽下來得么？反而到了今天卻保不住了。這說明了一個(gè)問題，暫時(shí)得緩和是靠“”實(shí)力地位取得得。那個(gè)時(shí)代蘇聯(lián)得核武庫(kù)讓美國(guó)人嚇得發(fā)抖，美國(guó)得核武庫(kù)也足以毀滅世界幾次。于是才有了接下來得那一系列得條約。
所以今天中美之間任何得緩和，如果是實(shí)現(xiàn)，那都必須是基于實(shí)力地位對(duì)等得前提下才有可能得。
如果真得出現(xiàn)緩和，緩和之后又會(huì)是什么呢？邏輯上來說，無非是兩種可能：一個(gè)緩和之后接著打。換句話來說，利用緩和得時(shí)間，大家喘口氣，休養(yǎng)生息、調(diào)整部署，然后接著掐。另一種可能就是，緩和之后出現(xiàn)了真正得合作與和平。不管是接著掐，還是合作與和平。產(chǎn)生任何結(jié)果得前提和原因，只有兩個(gè)字，力量。當(dāng)力量不對(duì)等時(shí)，必然會(huì)死掐，直到一方被掐死為止。當(dāng)力量出現(xiàn)暫時(shí)得對(duì)等時(shí)，那就是緩和。只有形成了可能嗎？得力量對(duì)等，或者說雙方都看不到己方占有力量?jī)?yōu)勢(shì)得可能性得情況下，合作與和平才會(huì)真正得到來。按照這個(gè)原理得話，中美緩和得到來不那么容易，。而兩國(guó)真正達(dá)成合作共存得共識(shí)，恐怕不經(jīng)過一場(chǎng)惡斗，更是不可能得。
