有三個孩子得“90后”媽媽李某，
出軌后生育一子，
又瞞著男友將嬰兒“送養(yǎng)”，
還收取了2萬元所謂“營養(yǎng)費(fèi)”，
花費(fèi)一空。
廣東省江門市新會區(qū)法院
對該案作出了一審判決。
判決書截圖。華夏裁判文書網(wǎng)
孩子還沒出生就開始物色“下家”
李某生于1994年，初中文化，無業(yè)。
法院查明，李某與丈夫婚后于2014年4月、2016年4月、2018年10月先后共生育三名小孩。在二人婚姻存續(xù)期間，于上年年7月，李某隱瞞其已婚得事實(shí)，與陳某發(fā)展為男女朋友關(guān)系并同居，于上年年10月懷孕。
2021年5月13日，李某被丈夫發(fā)現(xiàn)其與陳某同居懷孕后，表示愿意繼續(xù)與丈夫共同生活，遂與男朋友陳某簽訂協(xié)議，約定由陳某支付5000元作為生育費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，由李某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)嬰兒。當(dāng)日，李某跟隨其父母回到位于江門市新會區(qū)得出租屋居住。
自次日起，李某通過親戚介紹、自行在群發(fā)布消息等方式，物色收養(yǎng)嬰兒得人員。2021年6月15日，李某在江門市新會區(qū)第二人民醫(yī)院產(chǎn)下男嬰，產(chǎn)生得醫(yī)療費(fèi)共5636.70元已由李某及其丈夫結(jié)清。
男友要孩子未果選擇報警
2021年6月22日，通過親戚介紹，李某聯(lián)系胡某某夫婦到上述出租屋商議收養(yǎng)男嬰事宜。2021年7月5日，李某再次聯(lián)系胡某某夫婦到出租屋，在收取胡某某夫婦支付得現(xiàn)金2萬元后，將男嬰交給胡某某夫婦帶走。
李某自搬回其父母得出租屋居住后，繼續(xù)與男朋友陳某保持聯(lián)系。自男嬰出生后，陳某也多次詢問男嬰情況，并提出待李某離婚后同意繼續(xù)與她共同生活共同撫養(yǎng)男嬰，但李某故意隱瞞其為嬰兒物色收養(yǎng)人以及后續(xù)將男嬰交給他人帶走等事宜。
直至2021年8月7日，陳某得知男嬰已被交給他人帶走后，要求李某將男嬰接回交由他撫養(yǎng)，但李某予以拒絕。陳某因此事于2021年8月8案。此后，李某離開江門，于2021年9月13日在重慶萬州機(jī)場被抓獲。截至被抓獲當(dāng)日，李某從胡某某夫婦處收取得2萬元已花費(fèi)完畢。
破案后已從胡某某夫婦處接回男嬰，交由江門市新會區(qū)未成年人救助保護(hù)中心進(jìn)行臨時監(jiān)護(hù)。
辯稱是“無奈之舉”希望判緩刑
檢察機(jī)關(guān)指控，李某得行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。李某對指控得事實(shí)、罪名和量刑建議均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護(hù)人提出，李某作案情節(jié)較輕，主觀惡性較小。
李某本意是將其生育得嬰兒送給他人撫養(yǎng)，而非拐賣兒童，但因法律意識淡薄，而觸犯了法律規(guī)定，故其屬間接故意犯罪，而非直接故意；
李某與丈夫本已生育三名小孩，生活壓力大，在生育嬰兒后，其因經(jīng)濟(jì)困難而實(shí)施本案犯罪，屬無奈之舉，并非為了獲利；
胡某某夫婦支付給李某得2萬元是生育小孩得費(fèi)用和營養(yǎng)費(fèi)，上述費(fèi)用并非李某主動索取；
李某得行為未造成嬰兒人身損害得嚴(yán)重后果；
案發(fā)后，李某愿意接回嬰兒親自撫養(yǎng)。
法院：
嚴(yán)重違背社會倫理
屬出賣親生子女
法院認(rèn)為：
首先，李某在男嬰出生前已通過親戚介紹、自行在群發(fā)布消息等方式，物色收養(yǎng)嬰兒得人員，計劃有償將其親生嬰兒交給他人。在男嬰出生后20天內(nèi)，與胡某某夫婦多次溝通，在收取胡某某支付得2萬元后將男嬰交給對方帶走。李某得行為已嚴(yán)重侵害了兒童得身體自由和人格尊嚴(yán)，且嚴(yán)重違背社會倫理。
其次，目前無證據(jù)證實(shí)李某因生活困難而無法撫養(yǎng)男嬰，且嬰兒生父陳某在該嬰兒出生前后也曾多次明確表示愿意撫養(yǎng)該嬰兒，但李某仍收取胡某某夫婦支付得明顯不屬于“營養(yǎng)費(fèi)”“感謝費(fèi)”等巨額錢財，將嬰兒交給對方帶走，且其收取得上述錢財并非用于支付生育住院費(fèi)用、撫養(yǎng)嬰兒、治療身體疾病、緩解家庭經(jīng)濟(jì)困難等，而是用于其個人得花銷。
因此，其非法獲利得主觀故意明確，屬出賣親生子女，且主觀上具有直接故意。
李某在婚姻存續(xù)期間，故意隱瞞其已婚事實(shí)，與他人同居并懷孕，在男嬰出生后，一方面未有證據(jù)顯示其確因生活困難而無力撫養(yǎng)，另一方面在男嬰生父明確提出愿意撫養(yǎng)該嬰兒得情況下，李某仍故意隱瞞嬰兒生父，以非法獲利為目得，出賣其親生嬰兒，歸案前已將上述2萬元花費(fèi)完畢，故李某得主觀惡性較大，行為惡劣。
李某以非法獲利為目得，出賣親生子女，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。鑒于李某得犯罪行為未造成男嬰人身損害得嚴(yán)重后果，且其犯罪后能如實(shí)供述自己得罪行，并在法庭上自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。
法院判決，李某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元。向李某追繳違法所得人民幣二萬元，予以沒收并上繳國庫。
轉(zhuǎn)自：信息時報
佛山電視臺
