針對居高不下的離婚率,為遏制草率離婚,《民法典(婚姻家庭編)》增設(shè)離婚冷靜期制度,強(qiáng)制要求協(xié)議離婚的男女雙方暫時分開一段時間,再決定是否離婚,在離婚冷靜期內(nèi)丈夫違背妻子意志,強(qiáng)行與其發(fā)生關(guān)系的行為,是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪呢?這是本文要討論的話題,以下我們一起來看一個相關(guān)案例。
【簡要案情】李某與孫某經(jīng)人介紹,于2018年結(jié)婚,婚后兩人育有一女。孩子出生后不久,丈夫李某例外出務(wù)工,兩人見面的機(jī)會越來越少,妻子孫某成為留守婦女,一個人照顧孩子及老人,打理地里的莊稼。農(nóng)忙時,地里的活多,孫某打理起來非常吃累,同村的三十出頭的劉某,因家境不好,一直沒找到對象,看到孫某忙得不可開交,經(jīng)常主動幫孫某干地里的重活累活,丈夫不在身邊,在自已沒有主張的時候,得到了劉某的幫忙,孫某自然打心底感激劉某,慢慢地孫某對劉某產(chǎn)生了好感。
在一次收割莊稼時,兩人發(fā)生了關(guān)系,事后兩人多次發(fā)生關(guān)系。孫某打心里覺得對不起丈夫,可是生理的需要及劉某的幫忙使得孫某無法拒絕。兩人走得近了,自然風(fēng)言風(fēng)語傳到李某父母耳朵里,年底李某帶著一年的收入回家過年時,得到了這些傳說。李某越想越生氣,自已在外打拼,省吃儉用,就是了妻子及家人生活好一點,沒想到妻子卻背叛自已,一氣之下與妻子去了民政部門,提交了離婚申請?;橐龅怯洐C(jī)關(guān)受到了,依照《民法典(婚姻家庭編)》的規(guī)定,給予兩人三十天的離婚冷靜期,兩人回家后分房而居。一周后,李某與朋友喝酒很晚才回家,踹開孫某房間的門,不顧孫某的強(qiáng)烈反抗,強(qiáng)行與孫某發(fā)生了關(guān)系。
離婚冷靜期是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,為防止離婚當(dāng)事人草率離婚而后悔,《民法典》新增設(shè)的一項制度。離婚冷靜期的法律屬性尚存爭議,離婚冷靜期內(nèi)丈夫違背妻子意志,強(qiáng)行與妻子發(fā)生關(guān)系的行為,是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪,是一個復(fù)雜且值得討論的話題。以下結(jié)合案例,根據(jù)《民法典》、《刑法》及相關(guān)規(guī)定,談?wù)効捶?,敬請指正和討論?/p>
離婚冷靜期
《民法典》第一千零七十七條??自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請之日起三十日內(nèi),任何一方不愿意離婚的,可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請。
前款規(guī)定期限屆滿后三十日內(nèi),雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請發(fā)給離婚證;未申請的,視為撤回離婚登記申請。
離婚冷靜期是指夫妻在協(xié)議離婚時,政府強(qiáng)制要求雙方暫時分開一段時間,考慮清楚后再決定是否繼續(xù)離婚。是《民法典》新增設(shè)的一種制度,離婚登記程序包括申請、受理、冷靜期、審查、登記發(fā)證等。
離婚程度分兩種:協(xié)議離婚和訴訟離婚。離婚冷靜期制度只適用于協(xié)議離婚的情形,由婚姻登記機(jī)關(guān)依據(jù)《民法典》規(guī)定,要求離婚雙方當(dāng)事人分開一段時間,暫緩離婚程序,待當(dāng)事人冷靜考慮清楚后再決定是否繼續(xù)離婚程序。
離婚冷靜期畢竟是婚姻登記管理部門(行政機(jī)關(guān))依據(jù)《民法典》規(guī)定,給予離婚當(dāng)事人三十天的冷靜考慮期限,一個不具有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)依據(jù)民事法律規(guī)范作出的規(guī)定,是否具有強(qiáng)制效力呢?換言之,離婚冷靜期內(nèi),雙方當(dāng)事人尤其是丈夫,在沒有依據(jù)《民法典》第一千零七十七條第一款規(guī)定,向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請時,強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系,如果認(rèn)為構(gòu)成強(qiáng)奸罪,確實存在諸多理論上的障礙,畢竟離婚冷靜期不是強(qiáng)制性規(guī)定,且夫妻關(guān)系仍處于存續(xù)狀態(tài),能否作為婚內(nèi)強(qiáng)奸不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的例外呢?值得討論;如果認(rèn)為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪,對執(zhí)意待離婚冷靜期滿后離婚的妻子一方來說,也不公平,這種情況下,妻子該如何救濟(jì)呢?這是接下來要討論的兩個問題。
婚內(nèi)強(qiáng)奸不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的例外
婚內(nèi)強(qiáng)奸是指法定夫妻之間,丈夫違背妻子意愿,強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的行為?;閮?nèi)強(qiáng)奸發(fā)生在依法辦理結(jié)婚登記的合法夫妻之間。
世界上有少數(shù)國家和地區(qū)承認(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)奸構(gòu)成強(qiáng)奸罪,鑒于目前的條件,我國刑法原則上不承認(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)奸構(gòu)成強(qiáng)奸罪,但有例外,如夫妻處于離婚訴訟期間、夫妻雖然領(lǐng)取了結(jié)婚證,但未實際同居期間,丈夫違背妻子意愿,強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的,構(gòu)成強(qiáng)奸罪。上海等地區(qū)法院已有相關(guān)判例支持。男女以結(jié)婚為目的同居期間或形成事實婚姻關(guān)系的同居期間,男子違背女子意愿,強(qiáng)行與女子發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪?對于這個問題,目前并沒有規(guī)范同居關(guān)系的相應(yīng)法律規(guī)定,因此,從形式上來說,這種情況下,男子構(gòu)成強(qiáng)奸罪,沒有刑法上的障礙。問題是,隨著社會的發(fā)展,即使在我國現(xiàn)階段,婚前同居的現(xiàn)象,已從觀念上被人們所接受,不再談同居而色變,同居關(guān)系是一種親密的人際關(guān)系,尤其是以結(jié)婚為目的婚同居及形成事實婚姻關(guān)系的同居,法律保護(hù)這種關(guān)系的穩(wěn)定性仍具有現(xiàn)實意義。
從《民法典(婚姻家庭編)》諸項制度設(shè)計來看,該法通篇貫徹著婚姻的國家保護(hù)原則,家庭是社會的最小細(xì)胞,婚姻是聯(lián)系家庭關(guān)系的紐帶,良好的社會秩序系于家庭的穩(wěn)定,而良好的夫妻關(guān)系則是社會秩序的穩(wěn)定器。坊間常言:寧拆一座廟,不拆一家人。無論從倫理還是從法的角度都倡導(dǎo)維護(hù)家庭穩(wěn)定,而婚內(nèi)強(qiáng)奸是破壞夫妻感情的重要因素,如果承認(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)奸構(gòu)成強(qiáng)奸罪,夫或妻基于各自考慮,一方面丈夫可能成為妻子行使特殊防衛(wèi)權(quán)的犧牲品;另一方面一方犯罪會徹底瓦解一個家庭。雖然婚內(nèi)強(qiáng)奸并不缺少強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件,但承認(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)奸于法于理于秩序于目前社會現(xiàn)狀均存諸多不利。因此,將婚內(nèi)擴(kuò)大至男女以結(jié)婚為目的同居期、形成事實婚姻期間有其合理性。
司法實踐中,雖然有些情況下,形式上看,夫妻關(guān)系處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間,但本質(zhì)上夫妻感確已破裂或根本就沒有夫妻感情,如夫妻雙方處于離婚訴訟期、雙方雖然領(lǐng)取了結(jié)婚證,但未實際同居期間,“丈夫”違背“妻子”意志,強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的,從刑法的實質(zhì)保護(hù)的角度來看,這樣的情形構(gòu)成強(qiáng)奸罪,合理合法,且有相關(guān)判決支持。這些情形就是目前我國司法實踐中,婚內(nèi)強(qiáng)奸的例外,那么,處于離婚冷靜期內(nèi),丈夫違背妻子意志,強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系,能否以強(qiáng)奸罪論呢。
刑法是其他部門法的補(bǔ)充法,居于保障法的地位
在我國的法律體系中,刑法保護(hù)的法益最廣泛,處于保障法的地位,當(dāng)其他部門法保護(hù)法益不能時,當(dāng)行為侵犯法益的程度達(dá)到可罰的程度,且符合某一犯罪的構(gòu)成要件時,刑法就會站出來對這樣行為說不!
從我國各部門法規(guī)定來看,除了一部單行法外,再沒有任何一門部門法可以直接用來懲罰犯罪,因為,這些部門法雖然規(guī)定了行為模式,但都沒有規(guī)定具有的處罰規(guī)定,因此,任何一門部門法都不可以用來作為處罰犯罪的直接依據(jù)。而刑法將侵犯其他部門法所保護(hù)的法益的行為,統(tǒng)統(tǒng)一被充法的角色加以保護(hù),當(dāng)某一行為侵犯了某部門法保護(hù)的法益值得刑法評價時,以刑罰手段懲罰這樣的行為的任何就由刑法來完成了。
如《民法典》規(guī)定禁止重婚,刑法就規(guī)定了重婚罪;《民法典》規(guī)定了結(jié)婚應(yīng)當(dāng)男女雙方完全自愿,禁止任何一方對另一方加以強(qiáng)迫,禁止任何組織和個人加以干涉。刑法就規(guī)定了暴力干涉婚姻自由罪等,都體現(xiàn)了刑法保障法的地位,通過刑法保障其他部門法的有效實施,維護(hù)良好社會秩序。
前面列舉了目前司法實踐中承認(rèn)的幾種婚內(nèi)強(qiáng)奸不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的例外情形,那么離婚冷期內(nèi)發(fā)生的強(qiáng)奸行為,能否作為該種例外呢。本文認(rèn)為,既然《民法典》增設(shè)了離婚冷靜期制度,就應(yīng)該讓這項制度得以很好地實施,以維護(hù)社會秩序。離婚冷靜期的設(shè)立目的是防衛(wèi)草率離婚,體現(xiàn)了婚姻的國家保護(hù)原則,反過來說,離婚冷靜期內(nèi)如果經(jīng)雙方冷靜思考,沒有 畢竟要再維護(hù)這樣一段婚姻,離婚也是最好的選擇,于個人于家庭于社會都有利。因此,法律應(yīng)保護(hù)離婚姻冷靜期內(nèi),使得雙方當(dāng)事人能夠冷思考,決定婚姻關(guān)系的取舍,這樣一種秩序值得刑法保護(hù),以保護(hù)社會的最小細(xì)膩,給社會一個健康的肌體。
綜上,本文認(rèn)為,丈夫在離婚冷靜期內(nèi),依據(jù)《民法典》第一千零七十七,未依法向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請時,違背妻子意志,強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為,可以強(qiáng)奸罪定罪處罰。據(jù)此,本案中,孫某在離婚冷靜期內(nèi)強(qiáng)奸妻子的行為,涉嫌強(qiáng)奸罪。您對本案及本文觀點有什么看法呢?不妨留言討論。