花60萬(wàn)買(mǎi)二手車(chē)，還找了熟人介紹，結(jié)果竟然買(mǎi)到一輛火燒車(chē)！更氣人的是，當(dāng)初信誓旦旦說(shuō)車(chē)輛無(wú)泡水、無(wú)火燒、無(wú)重大事故的車(chē)主，事后卻稱(chēng)自己也不知情。
不知情那你瞎承諾啥嘞？！
2019年初，杭州的鄭女士通過(guò)熟人介紹認(rèn)識(shí)了25歲的小劉，花60萬(wàn)在小劉那里購(gòu)置了一輛二手跑車(chē)給兒子使用。買(mǎi)二手車(chē)難免會(huì)擔(dān)心買(mǎi)到問(wèn)題車(chē)，購(gòu)買(mǎi)時(shí)，小劉特別向鄭女士承諾了該車(chē)輛無(wú)泡水、無(wú)火燒、無(wú)重大事故。既然是熟人介紹，鄭女士也沒(méi)有過(guò)多懷疑。
可使用了一年后，鄭女士準(zhǔn)備將車(chē)輛轉(zhuǎn)讓時(shí)，卻意外發(fā)現(xiàn)這輛車(chē)在2017年曾經(jīng)發(fā)生過(guò)火燒事故。可小劉當(dāng)初不僅沒(méi)有告知車(chē)輛真實(shí)情況，反而承諾該車(chē)輛無(wú)泡水、無(wú)火燒、無(wú)重大事故，明顯是欺詐行為。
鄭女士生氣地找上小劉理論，小劉卻不承認(rèn)。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，鄭女士遂將小劉訴至法院，要求解除雙方之間簽訂的《車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》、退還購(gòu)車(chē)款并賠償損失。
庭審中，小劉答辯稱(chēng)，該車(chē)也是從他人處購(gòu)買(mǎi)的二手車(chē)，購(gòu)買(mǎi)該車(chē)時(shí)查詢(xún)過(guò)該車(chē)維修記錄，僅顯示更換了座椅底框架等，維修材料費(fèi)27000元，而該車(chē)新車(chē)價(jià)為105萬(wàn)元左右，比對(duì)了金額，自己也沒(méi)想到這輛車(chē)發(fā)生過(guò)火燒事故。此外，他認(rèn)為原告也未提交有關(guān)部門(mén)對(duì)車(chē)輛火燒出具的出險(xiǎn)記錄、事故認(rèn)定書(shū)等證據(jù)材料，該車(chē)到底是否發(fā)生火燒事故還無(wú)法確認(rèn)。于是不同意解除合同、返還車(chē)款及賠償損失。
法院審理認(rèn)為：
案件審理過(guò)程中，經(jīng)法院調(diào)查，某車(chē)輛維修公司提供的案涉車(chē)輛維修記錄顯示該車(chē)輛確實(shí)存在火燒情形。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。經(jīng)查該車(chē)輛曾有火燒情形，小劉在未知曉車(chē)輛真實(shí)狀況的情形下即承諾車(chē)輛無(wú)泡水、無(wú)火燒、無(wú)重大事故，嚴(yán)重違反合同的約定，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，具備了合同解除的要件，現(xiàn)鄭女士要求解除雙方簽訂的《車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，退還全部車(chē)款并賠償損失，具有法律依據(jù)，遂支持了鄭女士的訴訟請(qǐng)求。
法官提醒：
二手車(chē)交易有風(fēng)險(xiǎn)，購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)最怕就是碰到“事故車(chē)”，法官提醒購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)要去正規(guī)的二手車(chē)交易市場(chǎng)，購(gòu)車(chē)前要認(rèn)真驗(yàn)車(chē)，通過(guò)檢查車(chē)輛維修記錄、找專(zhuān)業(yè)鑒定人員檢測(cè)等方式充分了解車(chē)輛的真實(shí)狀況，同時(shí)在簽署合同時(shí)對(duì)車(chē)輛信息和違約責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行明確約定。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。
來(lái)源： 杭州網(wǎng)
