很多人都快忘了，李誕曾經(jīng)也很“冒犯”。
是個(gè)頂著騷紅Tony發(fā)型、露出虎牙咧嘴笑的real男孩。
不過這幾年，李誕做人和他的鹵蛋發(fā)型一樣圓滑，冒犯？更談不上了。
但前幾天《脫口秀大會(huì)4》開播，李誕卻沒攔住嘴，當(dāng)場“懟”了楊瀾一頓。
出什么事了？
有個(gè)女選手步驚云的脫口秀內(nèi)容是“懟老公”。
相較于李誕的欣賞，作為領(lǐng)笑員（類似導(dǎo)師）的楊瀾不贊同她的選題：
但是我真的覺得，不應(yīng)該就那樣的嘲笑，老公的土啊什么的
李誕不僅為步驚云解釋“沒有嘲笑，只是陳述”。
還反問為什么男選手自嘲丑就可以，一連發(fā)出好幾個(gè)“請解釋”。
楊瀾用笑掩飾尷尬，愣了一下正想解釋，又被李誕搶去話頭：
好了不用找補(bǔ)了。
“不冒犯”的李誕，像被踩到“尾巴”一樣立起警惕，甚至有點(diǎn)咄咄逼人，很罕見。
事后李誕解釋：
現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境
可以用喜劇來調(diào)侃的事情
已經(jīng)越來越少了
所以我認(rèn)為
每個(gè)人想要把這個(gè)圈弄得再小一點(diǎn)的時(shí)候
要慎重考慮
經(jīng)此風(fēng)波，很多人跟著在網(wǎng)上譴責(zé)楊瀾。
說她“端著”像教導(dǎo)主任，不如請?jiān)凇锻虏鄞髸?huì)》頻繁貢獻(xiàn)名場面的易立競。
為什么名主持楊瀾被噴，“刁鉆發(fā)文人”易立競反被捧？
其實(shí)，楊瀾只是一個(gè)導(dǎo)火線。
大眾不滿的，是在以她為代表的輿論環(huán)境中，一個(gè)冰凍三尺非一日之寒的問題——
誰在縮小語言類綜藝的話題圈？
楊瀾和易立競沒太大可比性。
她們看似都是發(fā)文人，工作內(nèi)容卻天差地別。
楊瀾訪談對象涵蓋國內(nèi)外政商大佬，她需要長期保持知性、優(yōu)雅。
這意味著什么？
意味著楊瀾對冒犯的態(tài)度是“極力避讓”。
即便是最尖銳的問題，她也要問得毫無攻擊性。
上次寫劉曉慶，看《楊瀾訪談錄》，就注意到楊瀾的極度委婉。
歲月對你來說意味著什么？
她用“歲月”代替“年齡”，問的其實(shí)是劉曉慶對當(dāng)時(shí)深陷的“丫頭教”風(fēng)波的回應(yīng)。
當(dāng)劉曉慶稱剛出道時(shí)為“我國電影的全盛時(shí)期”。
楊瀾明顯不認(rèn)同，但拆穿得很隱晦：
現(xiàn)在電影的數(shù)量可比那時(shí)候多得多……
既讓劉曉慶感受到質(zhì)疑，又不至于難堪。
楊瀾善于照顧被訪者的情緒，舒緩采訪氛圍。
易立競以采訪娛樂名人為主，主要任務(wù)是挖料。
易立競對冒犯的態(tài)度是“盡量靠近”。
她提問的準(zhǔn)則是：
當(dāng)我問完，嘉賓說，我們可以不要聊這個(gè)了嗎？這個(gè)時(shí)候我就知道，我們只要聊這個(gè)。
所以郭敬明被問到頻頻喝水、韓紅飆臟話、寧靜黑臉。
即便這樣，她還是冷臉繼續(xù)“逼問”。
她擅長以尖銳刺痛對方，以求出乎意料的答案。
同為發(fā)文人，兩個(gè)人的準(zhǔn)則完全相反。
一個(gè)極力避免冒犯求體面、一個(gè)盡量冒犯以求結(jié)果。
但，脫口秀的本質(zhì)是“冒犯”。
幾十年的職業(yè)習(xí)慣，塑造了她們看世界的不同視角。
楊瀾常年的警惕，容易被“冒犯”這件事冒犯。
步驚云在段子中參雜了對老公的好色描述。
楊瀾當(dāng)時(shí)就不舒服地“哎喲”了一聲，這份“低俗”冒犯了她的優(yōu)雅。
而易立競曾非常欣賞“冒犯的藝術(shù)”。
講段子時(shí)，曾明確表態(tài)楊笠的大尺度冒犯是自己的心頭好：
隊(duì)友因?qū)κ殖煽兲檬艿酵{，一臉喪氣時(shí)。只有她——
兩眼發(fā)光，一臉欣賞地品味對手的冒犯。
但楊瀾僅僅是不適合脫口秀嗎？
不，她還“雙標(biāo)”。
第二期的節(jié)目中，面對調(diào)侃女友的男選手，楊瀾卻表現(xiàn)出更多的寬容：
我覺得他今天說的真好
其實(shí)我發(fā)現(xiàn)
你越能吐槽那個(gè)人
說明那個(gè)人對你越寬容
她的潛臺詞是什么？
是女性作為妻子應(yīng)該更包容、更優(yōu)雅、更含蓄。
很多網(wǎng)友把楊瀾的雙標(biāo)歸結(jié)為她潛意識里的“爹味”。
但我不認(rèn)同。
因?yàn)樗笠矊σ粚β沤M合的男選手提出質(zhì)疑，只因他們將女性放置在男廁的場景下調(diào)侃。
她根本不是站男性還是站女性。
她的重點(diǎn)不在于為某個(gè)群體說話，她的重點(diǎn)在她自己。
她的重點(diǎn)在于，脫口秀的內(nèi)容是否冒犯了她個(gè)人的價(jià)值觀。
嘲笑她價(jià)值觀以外的，可以。
但一旦冒犯了她個(gè)人的價(jià)值觀，就不行了。
所以，當(dāng)她作為一個(gè)掌握生殺大權(quán)的“導(dǎo)師”，卻以自己的價(jià)值觀為第一判斷準(zhǔn)則，無法客觀地在技術(shù)層面給選手打分時(shí)。
她的局限性就顯露出來了：
只因冒犯自己而否定這段表演，自然會(huì)窄化脫口秀演員的表達(dá)空間。
但如果我們只是單純把楊瀾看成人形靶子去批判，我們的討論就窄了。
楊瀾只是一個(gè)代表。
她代表的，是以個(gè)人偏見限制別人表達(dá)權(quán)的那部分聲音。
這類聲音共同造成了脫口秀、甚至語言類綜藝可說話題，正一步步走向的枯竭。
這，更值得我們警惕。
乍一看這季的脫口秀大會(huì)，有種“笑果飽滿”的錯(cuò)覺。
和往季一樣，李誕又不知道去哪個(gè)犄角旮旯里挖了很多 奇奇怪怪 各具特色的新丁。
還囂張宣布，一周連更兩期，讓你一次笑吐，簡稱“快樂地獄”。
但這份“旺”其實(shí)很“虛”。
來自各個(gè)行業(yè)的新人并沒有帶了多少新鮮感。
人多，反而凸顯話題單一。
新選手徐志勝，用自嘲相貌把觀眾笑吐了。
老選手楊蒙恩，用調(diào)侃陪女友逛街，獲得領(lǐng)笑員一致好評。
但好笑就夠了嗎？
發(fā)現(xiàn)沒，脫口秀已經(jīng)淪為了：
不是在嘲自己，就是在嘲老爸老媽老公老婆……
身邊沒人的單身狗，只能被迫營業(yè)，組起CP。
比如……“雪國 餐 列車”。
李誕給楊蒙恩好評，更是因?yàn)樗芾暇蒲b新瓶：
從什么時(shí)候開始，脫口秀演員能說的，只剩下這些了呢？
從前，好歹還能冒犯娛樂名人。
所以有了紅極一時(shí)的《吐槽大會(huì)第一季》。
池子能當(dāng)著曹云金的面，把他“噴”到當(dāng)場愣住。
寧靜給李湘當(dāng)副咖，說“女人就是要為難女人”，李湘表情管理失敗。
這些都是脫口秀綜藝中，用“冒犯”炮制出來的特有“化學(xué)反應(yīng)”。
但由于冒犯的尺度過大， 第一季播出期間，曾停播過一次。
完結(jié)后，主咖周杰的第一集在某訊視頻平臺“神秘消失”了。
再后來，娛樂名人也不給人娛樂了。
動(dòng)不動(dòng)就律師函警告？冒犯？更不行。
于是，脫口秀演員們只能小心翼翼地揪著不痛不癢的槽點(diǎn)，換著方法、換著角度輕噴。
甚至只能明貶暗褒，于是《吐槽大會(huì)》變成了《洗白大會(huì)》。
節(jié)目口號，從“吐槽，我們是來真的”變成了：
吐槽，我們來真的——
盡量。
緊接著， 以吐槽男性出圈的楊笠，因?yàn)槊胺噶恕澳行缘淖饑?yán)”。
在代言英特爾時(shí)，被大批男性消費(fèi)者抵制，參與錄制的《吐槽大會(huì)5》也被迫停播。
沒辦法，話題在性別之間也出現(xiàn)了縮圈：
女性脫口秀演員不能冒犯男性了。
以至于這一季，從前把“想贏”寫臉上的楊笠被迫變得謙遜：
舞臺就是屬于新來的朋友們。
當(dāng)被問及想不想拿冠軍時(shí)，她意有所指：
拿冠軍對我來說，未必是好事。
其實(shí)，不僅是脫口秀，整個(gè)語言類綜藝的話題都在縮窄。
《奇葩說7》已經(jīng)撲街到6分，老粉甚至希望她別有下季。
因?yàn)樗倪x題越來越迷。
什么都不能講，她只能去選一些既刁鉆，又懸浮的問題：
媽媽瘋狂應(yīng)援男名人，完全不著家，我該不該阻攔她？
好不容易追到的真愛很怕狗，要不要把我的狗狗送走？
奇葩星球新科技，人們可以自由買賣生命時(shí)間，你支持嗎？
問題是，這些不冒犯任何一方的問題，不就是任何一方都不關(guān)心的問題嗎？那又有什么討論價(jià)值呢？
可《奇葩說7》當(dāng)真沒有好辯題嗎？
有，第八期：
下班后的工作消息，該不該回？
這道題，探討的是資本和個(gè)人的矛盾。
但卻因?yàn)樽罱K現(xiàn)場投票，以“該回”的正方獲勝，而引起爭議。
這本就是一道辯論題，觀眾的核心不該是思辨過程，而非誰輸誰贏嗎？
但。
決定節(jié)目生殺大權(quán)的某些觀眾不這么想。
這個(gè)不符合大多數(shù)打工人立場的投票結(jié)果，讓某些人揭竿而起，輕易否定了這個(gè)話題，輕易否定了這個(gè)節(jié)目。
如何才能不觸碰眾怒呢？
縮！再進(jìn)一步縮圈——
優(yōu)雅的人不讓別人演“低俗喜劇”。
名人不讓別人說自己的黑點(diǎn)。
男性不讓女性說自己不行。
打工人不讓資方獲勝。
即使以上，僅僅只是開個(gè)玩笑，僅僅只是辯論賽的持方。
都被視作仇敵。
冒犯別人可以。
但冒犯自己就活該被抨擊。
再這么下去，一百個(gè)人有一百個(gè)不能被冒犯的禁忌。
一群“楊瀾”當(dāng)評委，還剩什么話題是能說的？
語言類綜藝面臨的，已經(jīng)不是話題縮水，而是這類綜藝還該不該存在的問題了。
這種根據(jù)個(gè)人偏好，不斷縮窄可說范圍的騷操作。
像不像某音的算法。
在某音火爆，微信視頻號才剛興趣時(shí)，我曾和一個(gè)做廣告的老哥探討過這兩者的差異。
微信視頻號的傳播邏輯是給你推送朋友喜歡過的內(nèi)容。
作為你志同道合的朋友，他們趨向于和你喜歡方向一致的東西，但你們的偏好又一定存在差距。
相當(dāng)于你在舒適范圍內(nèi)，借朋友的眼睛擴(kuò)大視野。
這種傳播邏輯，對人性友好，且正能量。
但某音的精準(zhǔn)算法，急于投你所好。
但凡你迷戀兩天小姐姐，算法就會(huì)不停給你推送越來越多的小姐姐，讓你越來越沉溺。
原本，小姐姐只是你的喜好之一。
這下就被算法縮小成：小姐姐是你的唯一。
而且隨著小姐姐顏值的拔高，看久了，你可能會(huì)產(chǎn)生幻覺：
是不是網(wǎng)絡(luò)世界的小姐姐都這么漂亮。
去年肉叔寫過一個(gè)叫《監(jiān)視資本主義：智能陷阱》的紀(jì)錄片，其中就講到精準(zhǔn)算法給用戶們帶來的毀滅性影響。
越來越精準(zhǔn)的算法，讓我們每個(gè)個(gè)體看見的世界越來越不相同。
每個(gè)人都沉溺在自己趨同于自身的信息里。
這就是所謂的——
信息繭房。
后果是，我們越來越難以接受和自己不同的觀點(diǎn)，對世界的理解也越來越片面。
社交軟件的設(shè)計(jì)者被問到，這種技術(shù)最讓你擔(dān)心的情況是什么？
他摩挲著椅子，說：
當(dāng)人們不再聽得見別人的意見，激化社會(huì)矛盾……內(nèi)戰(zhàn)。
甚至不少從政人員站出來呼吁：
民眾已經(jīng)不再彼此交友了……
各自為政正在摧毀我們的國家，一個(gè)正常的成年人是不可以這么做的……
我們需要對現(xiàn)實(shí)有一些共同的理解……
與此同時(shí)，人還會(huì)變得愚昧且偏激。
有人持槍打劫一家披薩店。
當(dāng)警察逮捕歹徒時(shí)，他嘟囔了一句：
披薩門。
原來，有則假新聞聲稱每一個(gè)披薩店都是兒童叛賣交易中心。
長期浸泡在虛假信息中的人，被拙劣的謠言驅(qū)動(dòng)了。
算法讓人變得越來越狹隘。
但是軟件的算法并不管這些。
算法只在乎，她越精準(zhǔn)，你在軟件上消磨的時(shí)間就越長。
廣告主愿意為精準(zhǔn)投放的費(fèi)用就越高。
紀(jì)錄片中提到一句話，讓我記到現(xiàn)在。
為什么軟件那么好玩卻免費(fèi)？
你發(fā)現(xiàn)沒，只有毒品和軟件開發(fā)商才把客戶稱為“用戶”。
兩者的相同點(diǎn)是，討好你的偏好——
讓你上癮。
人，便會(huì)慢慢被算法馴服。
可悲的是。
我們在軟件中，被算法馴服，視野窄化。
軟件外，我們又自己給自己設(shè)限。
對語言類綜藝話題的嚴(yán)苛，對冒犯的過度警惕，讓異于自己觀點(diǎn)的噤聲……
這難道不也是一種自我窄化？
這難道不也是在自筑牢籠？
她們背后的底層邏輯完全一致——
追求絕對的趨同，排除異己。
當(dāng)一檔語言類綜藝，這也不能說，那也不能說。
只會(huì)向全體觀眾鞠躬時(shí)。
語言，將不再是思想的載體。
不吐槽的吐槽大會(huì)，也成了一場黑色幽默。
本日打工人：綠里騎雞
