相聚離開都有時候，沒有什么會永垂不朽。對主人而言，寵物始終如一的陪伴勝過伴侶貌合神離的背叛。當婚姻走到盡頭，寵物的歸屬便成為糾紛中繞不開的一道坎。
夫妻鬧離婚，寵物該跟誰？
蕞近江蘇一對夫妻的離婚案登上熱搜。
王某和趙某于2015年12月登記結(jié)婚。之后5年感情破裂鬧離婚，丈夫王某起訴至法院，要求分割財產(chǎn)。房、車都好說，兩人唯獨對寵物狗歸誰爭執(zhí)不下。
王某說：“狗是我買的，吃喝拉撒都是我管。鏟屎官非我莫屬，誰都別想搶！”
趙某不甘示弱：“我付出的也不少，天天帶它出去玩，孩子誰帶跟誰親。”
法院審理認為，夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間購買、飼養(yǎng)的寵物，應當屬于《民法典》第壹千零六十二條第（五）款規(guī)定的“其他應當歸共同所有的財產(chǎn)”，在離婚時可以請求分割，但畢竟寵物與其他財產(chǎn)不一樣，是有生命的，難以進行實物分割。
綜合考量寵物是由王某購買且平時也是王某照顧得較多等因素，法院認為寵物的所有權(quán)歸王某更合適，但趙某對寵物亦有感情，其可適時探望。經(jīng)調(diào)解，雙方蕞終達成協(xié)議，寵物狗歸王某所有，但趙某可適時探望。
特別的愛給特別的你
《2020年華夏寵物行業(yè)白皮書》顯示，國內(nèi)寵物犬貓的數(shù)量已突破1億只。孤獨的人從寵物身上寄予愛。當你工作一天身心俱疲，打開房門看到毛絨絨的小家伙乖巧地等候、熱烈地恭迎、積極地互動，瞬間得到治愈，元氣復蘇。天長地久間，寵物早已成為家人，不再是桌椅般冷冰冰的“物”。遺憾的是，法院在離婚訴訟中并不會過于感性，只將寵物作為財產(chǎn)概念處置其所有權(quán)，寵物的監(jiān)護權(quán)和探望權(quán)于法無據(jù)，但可參考子女撫養(yǎng)權(quán)問題進行調(diào)解。
如果寵物由一方婚前飼養(yǎng)，屬于婚前個人財產(chǎn)，孳息（寵物生下的后代）若無約定均應物隨其主。另一方如果在婚后對寵物有照顧、付出可由主人給予一定補償。如果婚后購買，且夫妻雙方不存在約定財產(chǎn)制，則寵物屬于夫妻共同財產(chǎn)。雙方協(xié)商不成，法院通常會綜合考量寵物的購買、照料，夫妻生活的環(huán)境、條件等因素，進而確定誰更適合撫養(yǎng)寵物，未獲得寵物撫養(yǎng)權(quán)一方也可要求對方折價補償，臨時探望。
他山之石，來看看外國怎么判
1.先見之明，依約辦事。
為了避免離婚時出現(xiàn)寵物爭奪戰(zhàn)，國外不少夫妻會簽署婚前寵物協(xié)議，排除對方的“非分之想”。
2.“孩子”跟誰親判給誰。
美國圣迭戈一只叫吉吉的小狗成為離婚案件的焦點。法庭為了確定把吉吉判給誰更合適，專門聘請了動物行為學家來做“親密關系研究”。夫妻二人都使出了大招。丈夫針對測試開掛作弊，找人給吉吉做特訓，可惜被發(fā)現(xiàn)。妻子拍攝了“吉吉的一日生活”錄像作為證據(jù)，顯示她和吉吉的溫馨相伴日常。花費15萬美元律師費，曠日持久的案件終以妻子勝利而告終。
3.貓狗雙全，輪流喂養(yǎng)。
意大利西西里的一對夫妻離婚都不舍與寵物貓狗分別。為了照顧貓和狗的情緒，方便它們共同生活，法院裁定，夫妻離異今后雙方共同承擔寵物飼養(yǎng)義務，貓由男方獨立飼養(yǎng)，狗每周輪流喂養(yǎng)。
網(wǎng)友開玩笑：“法官應該問問狗狗想跟誰。”可惜寵物不會說話，法院在離婚訴訟中以人為本兼顧寵物做出了一份有溫度的調(diào)解協(xié)議書。無論狗狗判給誰，愛一直都在。
黃河新聞網(wǎng)
