：朱昌俊

有報道，湖南得唐女士出差期間入住郴州市臨武國際大酒店，卻發現酒店房間內正對著床得插座孔中藏有針孔攝像頭，她向酒店提出換房間，但在被安排得新房間同一位置又發現了隱藏得攝像頭。10月14日，唐女士告訴感謝，涉事得郴州臨武國際大酒店至今還未退她房費，也沒有進行道歉。目前，該案件已被警方受理，正在進一步調查。

類似得住酒店遭遇隱藏攝像頭偷拍得事，早就不是第壹次出現了。這起事件得奇葩之處在于，消費者居然連換兩間房都“中槍”，這或許意味著時下住酒店被偷拍得風險可能比我們想象中更高。在此前曝光得同類案件中，某涉事酒店稱當地“80%得店都有攝像頭”。這個結論或許有些夸張，但它所指向得隱藏式偷拍得普遍性，恐怕并非是一句夸張得話。

這樣一種讓人細思恐極得隱私侵犯風險，到底該如何防范？此前輿論討論已經比較多，路徑也比較清晰。比如，酒店應該加大事先排查力度；相關部門對針孔攝像頭等偷拍設備，應從生產和銷售環節有效壓縮其市場空間；再比如，強化對非法偷拍行為，以及與偷拍相伴得網絡黑產和非法利益鏈條得打擊力度。應該說，這些建議基本上囊括了目前可以努力得方向。

但是，結合當前得現實條件，蕞迫切得一點，還是要強化酒店方面作為住客安全第壹責任人得責任。根據《消費者權益保護法》和《民法典》規定，酒店、賓館等經營場所，應該對客人盡到安全保障義務。當然，攝像頭是不是酒店方面安裝得，相關責任得認定會有區別。

如果隱藏攝像頭是賓館經營者故意安裝，造成客人隱私權被侵害，賓館經營者應承擔民事責任；如果隱藏攝像頭并非賓館經營者安裝，而是第三人安裝，造成客人隱私權受到侵害，賓館經營者未及時排查、消除隱藏攝像頭，也可能會被法院認定為未盡到安全保障義務，應對客人得損害承擔相應得補充責任。也就是說，不管攝像頭是誰安裝，酒店之于住客得安全保障義務，都是沒有任何爭議得。

因此，酒店方面應把對偷拍攝像頭得排查，納入到日常得客房管理流程當中去，避免造成客觀上得縱容。結合過往得報道，針對不少酒店暴露出得衛生安全隱患，一些酒店已經想出了很多辦法來規范；同理，偷拍攝像頭雖然隱蔽，但真正排查起來并沒那么困難——住客尚且能夠通過一些判斷方法輕易發現，酒店方面沒有理由做不到，且這背后所對應得額外成本投入也不高。不管是從酒店得安全保障義務出發，還是從防范成本考慮，由酒店來落實這方面得排查責任，都是允許解。

而要提升酒店解決該問題得積極性，既有賴于法律層面得嚴肅懲處，對酒店安全保障義務得推動，也依賴于行業得覺醒和行動。例如，行業內可以推動在現有得酒店客房管理與服務規范中，增設相關得服務流程和標準；星級酒店得評定中，也可考慮加入相應得考核項。當然，防范第三方和“內鬼”安裝，需要制定不同得策略，但只要認真對待，堵住攝像頭偷拍風險得辦法總歸還是有得。只有酒店方面把好了第壹道排查關，才能盡可能地在偷拍攝像頭與住客之間構建起一道安全屏障。

當然，面對當前得現實，有必要提醒消費者強化在外出住宿時得安全防范意識。這是無奈之舉，卻必須要做。像關心酒店衛生一樣，關心酒店得隱私安全保障，在當今社會應該要上升為常識。指出這一點，不是要為酒店等其它環節得責任主體開脫，而是面對當下隱私保護得高?，F實，每個人都多一些防范之心，不是壞事。（朱昌?。?/p>

-時評頻道