發(fā)布會現(xiàn)場 清華大學(xué)華夏新型城鎮(zhèn)化研究院供圖
北京10月18日電 《清華城市健康設(shè)施指數(shù)》18日在北京發(fā)布。報告成果顯示，城市健康設(shè)施指數(shù)領(lǐng)先城市以中心城市和東部沿海城市為主，深圳位列第壹；部分一般地級市表現(xiàn)亮眼，但大部分一般地級市有待改進(jìn)。華夏不同區(qū)域之間依然存在一定得差異，各個城市得健康設(shè)施狀況與其經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)水平趨勢基本一致。
當(dāng)天，清華大學(xué)華夏新型城鎮(zhèn)化研究院、清華大學(xué)萬科公共衛(wèi)生與健康學(xué)院、清華大學(xué)健康華夏研究院聯(lián)合舉行發(fā)布會，發(fā)布《清華城市健康設(shè)施指數(shù)》。
該報告是基于2020年“清華城市健康指數(shù)”總報告得專項研究成果。報告通過創(chuàng)新運(yùn)用多源大數(shù)據(jù)和地理信息技術(shù)，對華夏80個主要城市得健康設(shè)施規(guī)劃、建設(shè)水平和設(shè)施使用情況展開了綜合評估，并對不同區(qū)域、不同類型、不同規(guī)模城市得整體狀況進(jìn)行了重點梳理，針對發(fā)現(xiàn)得問題進(jìn)行成因分析、提出政策建議，為新發(fā)展階段全面推進(jìn)健康華夏建設(shè)貢獻(xiàn)清華力量。
參會嘉賓合影 清華大學(xué)華夏新型城鎮(zhèn)化研究院供圖
清華大學(xué)健康華夏研究院院長、清華大學(xué)萬科公共衛(wèi)生與健康學(xué)院常務(wù)副院長梁萬年表示，城市作為一個“有機(jī)生命體”，通過土地利用、交通引導(dǎo)、設(shè)施布局和社區(qū)塑造等規(guī)劃、建設(shè)和管理等方式，對公眾健康產(chǎn)生了直接影響。后疫情時代，將健康要素納入城市與區(qū)域規(guī)劃，建設(shè)更加宜居、韌性、安全得健康城市空間，實現(xiàn)人民健康和經(jīng)濟(jì)社會良性協(xié)調(diào)發(fā)展，已成為一道必須答好得時代命題。此次清華團(tuán)隊編制《清華城市健康設(shè)施指數(shù)》，旨在引導(dǎo)動員社會各界力量廣泛健康城市設(shè)施水平得整體提升。
在清華大學(xué)萬科公共衛(wèi)生與健康學(xué)院卓越訪問教授、健康城市研究中心副主任王宇看來，《清華城市健康設(shè)施指數(shù)》主要實現(xiàn)了四個方面得研究探索創(chuàng)新：一是強(qiáng)調(diào)科學(xué)有效性，指標(biāo)體系得設(shè)計堅持問題導(dǎo)向，以循證為依據(jù)；二是強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)真實客觀，指數(shù)得評價以多源大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)利用現(xiàn)實社會得海量數(shù)據(jù)覺察現(xiàn)象、分析問題；三是強(qiáng)調(diào)引領(lǐng)作用，研究成果突出國際對標(biāo)、華夏特色、清華風(fēng)格；四是強(qiáng)調(diào)開放，創(chuàng)新機(jī)制推進(jìn)各方資源協(xié)同共享。
清華大學(xué)華夏新型城鎮(zhèn)化研究院高級研究專員李棟博士介紹了《清華城市健康設(shè)施指數(shù)》成果。他表示，指數(shù)聚焦得“健康設(shè)施”不單是指醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施，還涉及醫(yī)療、養(yǎng)老、中醫(yī)、心理、體育、綠色出行、應(yīng)急避難等全健康要素，更加強(qiáng)調(diào)公共衛(wèi)生與空間規(guī)劃得行業(yè)交叉與結(jié)合。
總得來看，本次發(fā)布得設(shè)施指數(shù)具有評價單元多尺度、評價項目多維度、評價信息多源數(shù)據(jù)得特征，有利于引導(dǎo)政府統(tǒng)計指標(biāo)與真實狀況之間得顯著差異，及時發(fā)現(xiàn)城市健康設(shè)施得短板。同時還可以通過不同城市間得橫向?qū)Ρ龋R別出健康設(shè)施水平在不同城市規(guī)模、不同經(jīng)濟(jì)水平之間得特征，引導(dǎo)不同區(qū)域和城市找準(zhǔn)改進(jìn)方向。
《清華城市健康設(shè)施指數(shù)》報告顯示，當(dāng)前華夏城市健康設(shè)施水平體現(xiàn)為以下三個主要特點：
第壹，從總體來看，華夏不同區(qū)域、不同經(jīng)濟(jì)水平和不同規(guī)模得城市之間，健康設(shè)施水平存在顯著差異。中心城市和東部沿海城市相對領(lǐng)先；各個城市得健康設(shè)施狀況與其經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)水平趨勢基本一致；不同人口規(guī)模得城市健康設(shè)施水平呈“兩階”分布，300萬以上人口大城市優(yōu)勢明顯。
在城市排名方面，深圳位列第壹位。杭州、金華、鄂爾多斯、寧波位列第二到五名，昆明、珠海、成都、南京、銀川居于第六至十位。
第二，從二級指標(biāo)來看，核心設(shè)施、支撐設(shè)施和設(shè)施使用結(jié)果特征不一。中心城市在醫(yī)療、體育、養(yǎng)老等核心設(shè)施得供給水平占優(yōu)，一般地級市亟待加強(qiáng)；東南沿海城市在綠色出行、公廁、應(yīng)急避難等支撐設(shè)施方面處于領(lǐng)先水平，東北和中西部地區(qū)則較為短缺；在社區(qū)醫(yī)療使用分擔(dān)率、垃圾和污水處理等設(shè)施使用方面，華夏大部分城市均較好，但東北和西部地區(qū)相對落后。
第三，值得注意得是，當(dāng)前部分健康設(shè)施存在明顯不足得問題。如華夏大部分城市養(yǎng)老、心理、應(yīng)急避難等設(shè)施供給不足，足球場數(shù)量與China規(guī)劃建設(shè)目標(biāo)缺口巨大，社區(qū)醫(yī)療使用率偏低。對于東北和中西部地區(qū)來說，大部分城市在養(yǎng)老、體育健身、心理、公交車、公廁等指標(biāo)方面存在較大缺口，社區(qū)醫(yī)療服務(wù)能力亟待提升。對于長三角城市而言，應(yīng)重點人均醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施數(shù)量、社區(qū)健康設(shè)施可達(dá)性等方面得短板。(完)
華夏新聞網(wǎng)
