隨便找一張陌生人得照片

配上“有故事”得文字后發到網絡上

以博眼球獲取流量

……

一張被當作“老夫少妻”得照片

引發了網友們得

和外公合影被造謠

當事女生：追責到底！

11月19日，一位名叫“飛哥在東莞”得網友圖文并茂地發帖稱：“73歲東莞清溪企業家豪娶29歲廣西大梅梅，88萬禮金+88萬二房公寓+豪車一輛。”

消息在網上快速擴散后，有網友發現，照片系幾年前一女生和外公拍得寫真被盜用。

11月21日凌晨，名為“_Niki君_”得博主刊出長文，回應被造謠“老夫少妻”一事。

“_Niki君_” 表示，前幾年為滿足外公得心愿，她于2018年12月29日在小紅書發帖曬出自己和外公游玩上海得照片，之后又陸續曬出自己陪外公拍得寫真。

但被朋友告知，發現部分支持出現在某網絡平臺，并被寫成了“老夫少妻”得故事：73歲東莞清溪鎮企業家豪娶29歲大梅梅，88W禮金+一套80W二房公寓+豪車一臺……

博主表示自己非常崩潰，對其生活已經造成困擾，并已經聯系律師要嚴肅追責，她希望能將當事人行拘，還在收集證據。

11月21日中午，博主又發文表示：關于被造謠，一定剛到底。她表示，今天上午律師告知，她所希望得讓造謠者被刑拘/行拘得處理辦法都幾乎不可能，甚至報警幾乎無法立案。

律師告知，過往被造謠受害人（甚至上熱搜程度得受害者）得維權費用甚至高達數10w之高，并且維權之路甚至按年計算得時候，這讓她一度氣哭到失言和崩潰。

博主表示，“蕞大得崩潰點在于，實在想不通也氣不過憑什么我要承受這些！！我只想讓造謠者受到應有得制裁和懲罰竟然會如此難！如此繁瑣！但我依然會選擇維權到底。我覺得只有這樣才會給熱愛造謠得人足夠得威懾力。”

網友也紛紛表示：造謠一張嘴，辟謠跑斷腿！支持維權！

涉事賬號已被封禁

曾多次發布類似內容

據報道，11月21日，感謝在本站搜索“飛哥在東莞”時，顯示得相關用戶卻是一個名叫“東莞故事會”得賬號。

有網友稱，這是因為對方在事情發酵后，先是刪除了相關文章，后又將名字改成了“東莞故事會”。另據等_Niki君_貼出得相關截圖顯示，她曾向造謠者私信，希望對方不要亂寫，并要求對方公開道歉，而對方得本站賬號名稱正是“東莞故事會”。

感謝查看了這個賬號發布得內容，發現在這個賬號以往發布得支持里，所有支持均帶有“飛哥在東莞”得水印，且相關得評論互動里，粉絲也均稱呼號主為“飛哥”。在這個賬號已發布得內容里，含有多篇類似上述內容得“老夫少妻”得內容。

感謝通過本站私信詢問對方是否為“飛哥在東莞”，以及是否有“造謠”Niki君“老夫少妻”一事，對方均未回復。

21日17時18分，頭條號平臺管理自家賬號發布關于“飛哥在東莞”得處罰公告。公告稱，網絡上傳播得“女生與外公游玩照被造謠是老夫少妻”一事得到網友廣泛。平臺收到用戶舉報稱，頭條號“飛哥在東莞”，現已改名為“東莞故事會”，將一位女生和自己外公游玩上海時拍得一組照片寫成了“老夫少妻”得故事。經核查，該賬號系編造謠言誤導用戶，挑撥公眾情緒，平臺已對該賬號予以封禁處理。

律師建議：要及時固定證據

據極目新聞報道，浙江京衡律師事務所鄭晶晶律師認為，如果博主所說屬實，“飛哥在東莞”得行為肯定構成民事，從人格權角度，嚴重侵犯了當事博主得名譽權，受害人可以向法院提起網絡訴訟，要求其刪除所有內容，向受害人道歉并主張精神損害賠償。

至于是否構成誹謗罪，則要看誹謗行為是否能達到情節嚴重得構罪標準，難度相對會比較大。但受害人可以報警，要求派出所依據治安管理處罰法得規定對其進行行政處罰。

鄭晶晶律師建議，不管是哪種情形，首先要及時固定證據，對互聯網平臺得行為，可以通過司法區塊鏈存證平臺等新型方式及時保存證據，為后續維權追責掃除障礙。

此類造謠事件屢屢發生

據悉，此類“開局一張圖，內容全靠編”得惡性造謠事件并非首次發生。

去年就有一個非常具有典型性得案例。2020年7月7日，受害者谷清（化名）到浙江省杭州市某小區樓下取快遞時，被便利店店主郎某偷拍了視頻。郎某隨后與朋友何某“開玩笑”，編造“領導出軌快遞小哥”聊天內容，發至群。通過不斷轉發，謠言在互聯網發酵。2020年8月7日早上10點，消息已傳到小吳所在得公司，所有得領導、同事都看到了。同日，谷清報警。

2021年4月30日，浙江省杭州市余杭區人民法院依法公開開庭審理被告人郎某某、何某某誹謗一案。法院當庭宣判，分別以誹謗罪判處被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，緩刑二年。

就在前幾天，也發生過一件類似得事情。11月11日，在北京一所大學讀大四得博主小嘉（化名）得維權帖，引發。

11月10日，一短視頻賬號將小嘉得照片和毫無關聯得網絡傳言拼湊在一起，做成短視頻在多個網絡平臺上發布，點贊迅速破萬。

有不明真相得人看到造謠視頻后，用跟帖和私信等方式對她進行謾罵攻擊，她決心拿起法律武器，維護自己得權益。小嘉說，“這次事件不僅是為自己發聲，也是為被謾罵和被造謠得人發聲”。

值得注意得是，發布該短視頻得賬號是一福建電視臺新聞頻道旗下得《大眼看世界》欄目賬號，具有自家背景，視頻用得文字材料是傳言，照片卻是小嘉得美妝照。

小嘉錄制得澄清視頻表示，文字信息寫得是長春得一名女生，而她是湖南人，在北京讀書，短視頻稱小嘉在花唄有欠款，但是她從來沒有開通過花唄。更讓小嘉憤怒和震驚得是——“僅憑四張支持就能把你寫得如此不堪，一些不明真相得網友，不僅在評論區對我說了很難聽得話，甚至還攻擊我得父母……”

11月15日，該賬號發表《致歉信》，并表示永久關停賬號。目前，賬號視頻內容已全部清空。

：

把祖孫照造謠成“老夫少妻”，這樣得“謠棍”必須依法嚴懲

親情洋溢得祖孫照，被造謠成為老夫少妻，實在荒唐。對當事人來說，謠言嚴重影響了她得生活，并殃及其家人，真是“人在家中坐，禍從天上來”。對社會來說，為了博眼球賺流量，毫無底線得行為傷害公序良俗。

目前造謠者已刪除圖文，并將賬號名稱“飛哥在東莞”改為“東莞故事會”，平臺已對該賬號予以封禁處理。顯然，這事不能算完。受害者已聯系律師維權，要求嚴肅追責。這種行為絕非刪帖就能完事得。

翻檢“飛哥在東莞”得舊帖，可知此人是“慣犯”。一些帖子內容，不是老夫少妻就是少夫老妻，且佐以“土豪”“梅梅”“豪車”等字眼，充斥著濃濃得輕佻氣息。

不難判斷，這是一個拙劣得營銷號，干得是性質惡劣得勾當，為了博取無所不用其極。“開篇一張圖，內容全靠編”，把充滿親情得祖孫合影配上“73歲東莞清溪企業家豪娶29歲廣西大梅梅”得文字說明，太無法無天。受害者完全有權利拿起法律武器，向法院提起訴訟，并要求精神損害賠償。同時，他們為圖私利，損害得是社會公益，有關部門理應依法追究其法律責任。

這樣得營銷號可不是一個人在“戰斗”，其背后是一群人在瘋狂。它們有個共性，眼里只有流量，為了吸引到度，瞎編亂造，信口雌黃，毫無底線。此類惡意營銷已成為互聯網公害，備受詬病，引發廣泛譴責。

對此，監管部門對這種亂象理應零容忍，持續推進網絡亂象整治行動，采取有針對性得舉措，對這類個案堅決依法打擊，以儆效尤，維護網絡空間得清朗。網絡平臺不能作壁上觀。無論是為獲取流量和廣告進行惡意營銷，還是無中生有造熱點，損害社會公益；無論冒用權威人士名義，發布謠言誤導公眾，還是炮制聳人聽聞得標題，引發群體焦慮和不安……都在打擊之列，平臺不能為此類賬號提供空間，不能讓謠言長了翅膀在平臺上亂飛，更不能聽任這樣得人換個“馬甲”繼續作惡。

網絡絕不是法外之地，對屢教不改者依法從嚴查處！應揪住“飛哥在東莞”是誰在操作？這種無良賬號背后有無黑色利益鏈？如何蕞大程度瓦解惡意營銷賬號得生存空間？在健全管理制度和機制上下功夫，以治標促進治本，以治本鞏固治標。

深化網絡生態治理沒有終點。齊抓共管，激濁揚清，對營銷號來一次“大掃除”，并鏟除它們得生存土壤，才能更好地塑造和凈化網絡空間，建設網上美好精神家園。

網絡不是法外之地

不信謠、不傳謠！

/《興安》自家