北京青年報(bào)

2015年8月，遼寧省葫蘆島市一11歲女童在自家院內(nèi)蕩秋千時(shí)，遭同村男子趙某猥褻后殺害。

該案一審時(shí)，被告被判死緩且限制減刑，后經(jīng)遼寧省高院裁定發(fā)回重審。重審時(shí)，法院改判死緩。二審也維持原判。

今年8月，被害女童母親向檢方提出申訴，要求再審。

12月7日，感謝從被害女童母親處了解到，遼寧省人民檢察院認(rèn)為原裁定量刑不當(dāng)，決定向遼寧省高級(jí)人民法院提出再審檢察建議。

11歲女童在自家院內(nèi)

遭同村男子猥褻后殺害

2015年8月30日，遼寧省葫蘆島市南票區(qū)大興鄉(xiāng)土臺(tái)子村一名11歲得女童羅婷（化名）在自家院內(nèi)慘死。羅婷母親王霞此前告訴感謝，案發(fā)當(dāng)天，她帶著兩個(gè)女兒去離家僅200米得婆婆家吃午飯，下午1點(diǎn)左右，大女兒婷婷向她要了家里鑰匙，說要回家寫暑假作業(yè)，此時(shí)距離婷婷六年級(jí)開學(xué)還有2天。

王霞說，大女兒回家后不久，她就把小女兒放在奶奶家，去家里得大棚里干活了。當(dāng)天下午2點(diǎn)40分左右，她接到在外上班得丈夫電話，說女兒出事了。等王霞回到家里，只見女兒躺在自家院里，身上蓋著麻袋只露出頭部，身旁得地上滿是鮮血。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)留存得線索，案發(fā)第二天，警方就抓到了兇手——同村男子趙某。

王霞介紹，案發(fā)時(shí)趙某23歲，身高近1.9米，兩家隔著3戶，距離不到200米。據(jù)趙某后來供述，他當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備去另一村民家，路過王霞家時(shí)，看到11歲得婷婷獨(dú)自在院里蕩秋千。四周無人，他就心生邪念，將婷婷拖到廁所實(shí)施猥褻，后擔(dān)心婷婷告訴他人，就用鎬頭連續(xù)擊打婷婷頭部，致使她當(dāng)場(chǎng)死亡。

鑒于有自首情節(jié)

嫌疑人一審被判死緩，限制減刑

2016年1月27日，葫蘆島市人民檢察院以猥褻兒童罪、故意殺人罪對(duì)被告趙某提起公訴，后案件在葫蘆島市中級(jí)人民法院開庭審理。

法院審理后認(rèn)為，被告人罪行極其嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，但鑒于其有自首情節(jié)，其親屬主動(dòng)賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)此判處死刑，可不立即執(zhí)行。法院以故意殺人罪判處被告趙某死刑，緩期二年執(zhí)行；以猥褻兒童罪，判處有期徒刑五年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期兩年執(zhí)行，且限制減刑。被告趙某賠償附帶民事訴訟原告經(jīng)濟(jì)損失24555元。

王霞告訴感謝，該案一審審理時(shí)，趙某得父母曾拿出10萬元希望能得到他們諒解，但被她和丈夫拒絕，“我孩子都沒了，我要什么錢。”王霞說，趙某得父母只在婷婷下葬后給了她一萬元算是喪葬費(fèi)，還有就是第壹年過春節(jié)時(shí)，買了點(diǎn)東西來家里，給了一千元。此外，王霞一家沒有收到其他任何賠償。

重審后仍判死緩未限制減刑

二審維持原判

一審后，葫蘆島人民檢察院認(rèn)為，該案一審判決認(rèn)定趙某有自首情節(jié)錯(cuò)誤，量刑畸輕，依法提出抗訴。王霞及被告趙某也都提出上訴。2018年1月29日，遼寧省高院作出刑事附帶民事裁定書，裁定本案發(fā)回重審。

感謝注意到，趙某在上訴時(shí)辯稱，他當(dāng)時(shí)只用鎬把打了被害人一下，當(dāng)時(shí)被害人還是清醒得狀態(tài)，他就離開了。而婷婷得父母作為附帶民事訴訟原告人，則要求趙某賠償經(jīng)濟(jì)損失41萬余元，對(duì)被告人得犯罪行為不予諒解，要求嚴(yán)懲被告人。

葫蘆島市中院重審后認(rèn)為，趙某在庭審中對(duì)故意殺人得主要事實(shí)翻供，不能認(rèn)定為自首情節(jié)。經(jīng)查，被告人趙某無前科劣跡情況屬實(shí)，雖不宜從輕處罰，但綜合本案事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)得危害程度，對(duì)趙某判處死刑，可不立即執(zhí)行。再審后，法院以故意殺人罪判處被告趙某死刑，緩期二年執(zhí)行；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑五年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期兩年執(zhí)行；隨案移送得作案工具鎬一把、衣服等予以收繳；被告趙某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失31272.5元。

再審宣判后，王霞不服提出上訴，葫蘆島檢察院也提出抗訴，后該案在遼寧省高院進(jìn)行了二審。感謝注意到，遼寧省高院在二審時(shí)認(rèn)定了趙某得自首情節(jié)，法院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)在傳喚趙某時(shí)并未掌握其犯罪線索和證據(jù)，趙某主動(dòng)交待犯罪，應(yīng)視為主動(dòng)投案；第壹次一審判決前如實(shí)供述自己得罪行，雖然此后其對(duì)自己得行為有所辯解，但能如實(shí)供述猥褻兒童及持械擊打被害人要害部位得主要犯罪事實(shí)，故可認(rèn)定為自首。2019年11月20日，遼寧省高院二審宣判，維持原判。

檢方認(rèn)為量刑不當(dāng)

向法院提出再審檢察建議

王霞告訴感謝，二審宣判后，經(jīng)濟(jì)賠償?shù)貌糠众w家并沒有給她，她也沒有要，她和丈夫只希望嚴(yán)懲兇手。今年6月，王霞向檢察院及法院提出申訴，希望能夠再審女兒得案件。

12月7日，遼寧省人民檢察院工作人員來到王霞家中，將檢察院刑事申訴結(jié)果通知書交給王霞。該刑事申訴結(jié)果通知書顯示，經(jīng)復(fù)查，原審被告趙某進(jìn)入未成年人住所，采用暴力手段，對(duì)不滿十二歲得兒童實(shí)施性侵害，為防止罪行敗露，殺人滅口，毀滅證據(jù)，趙某犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，手段極其殘忍，情節(jié)特別惡劣，犯罪后果嚴(yán)重，主觀惡性深，社會(huì)危害性極大，依法應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)懲處，雖然認(rèn)定自首，不足以從輕處罰。遼寧省人民檢察院認(rèn)為，遼寧省高院刑事附帶民事裁定書作出維持原判裁定，定罪準(zhǔn)確，但量刑明顯不當(dāng)，本院決定向遼寧省高級(jí)人民法院提出再審檢察建議。

王霞說，作為母親她沒有別得要求，只希望能嚴(yán)懲趙某。

文|感謝 張?jiān)码?/p>

感謝|柳璐

監(jiān)制|高杉