清末明初，在上海租界法國公園得入口處，曾經(jīng)有一塊牌子，上面寫著“華人與狗不得入內(nèi)”。這是華夏近代史上非常出名得辱華事件。每當(dāng)我們談起這件事，華夏人心中總有一團(tuán)火。一直以來，這一事件強(qiáng)烈傷害了華夏人得自尊心。那么這塊“華人與狗不得入內(nèi)”，深深刺痛我們國人內(nèi)心得標(biāo)志牌他真得存在么？近年來，華夏互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了一種質(zhì)疑得聲音，說這個牌子不存在，這個聲音也得到了很多人得附和。那么，“華人與狗不得入內(nèi)”得這個牌子。有人親眼見過么？今天多米特意收集一些證人證言，供大家定奪。

網(wǎng)絡(luò)（如有，敬請告知）

一、已故無產(chǎn)階級革命家方志敏，方志敏在他得《可愛得華夏》一書中，記載了他有一次路過這個法國公園，親眼目睹了這個牌子上得八個漢字。方志敏得記述原文是這樣得，幾個窮朋友邀請我去參觀法國公園。我一走到公園門口，就看到一個刺目得牌子。牌子上寫著“華人與狗不準(zhǔn)進(jìn)園”，這一下刺痛了我得眼睛。全身發(fā)熱，臉都紅了。這是我從未感到過得恥辱。

二、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳岱孫，這個名字聽起來你可能不太熟悉。陳岱孫即是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)教授也是清華教授和北大教授。在陳岱孫得文集里，有一篇文章叫《往事偶記》。在文中就講述了陳岱孫親眼見到過這個牌子，陳岱孫在他得文章中是這樣說得。清華在上海得考場位于四川路得青年會附中內(nèi)。為了參加考試，我當(dāng)時住在所謂英法租界路交界得一個小客棧里，客棧東邊不遠(yuǎn)處就是黃浦灘。緊張得三四天后得一個下午，我去黃浦海灘散步。沿河有一條綠化帶，綠草如茵，當(dāng)我踏進(jìn)公園時，突然看到草地前面有一塊白底黑字得牌子，“華人與狗不得入內(nèi)“！”

　　對于這種橫逆和凌辱，完全沒有準(zhǔn)備。因?yàn)槲也恢烙羞@樣得牌子存在。我陡然得止步了，瞪著這塊牌子。我覺得好像所有得血都涌向了我得頭部，在這牌子前站了多久才透過氣來，我不知道，蕞后我掉頭走回客店。倘然若喪。

　　第二天乘船回家，我們得China遭受了如此得屈辱和創(chuàng)傷，這對一個青年來說是個刺心刺骨得打擊。

　三、魯迅得弟弟周作人，也說他親眼見過這個牌子。周作人日記里記載到，1903年9月11日，“上午乘車，晤封燮臣，同至十六浦，途中經(jīng)公園，得甚敞，青蔥滿目，白人游息其中者，無不有自得之意，惟華夏人不得入，門懸金字牌一，大書‘犬與華人不準(zhǔn)入’七字，哀我華人與犬為伍，園之四周皆鐵柵，環(huán)而窺者甚多，無甚一不平者，奈何竟血冷至此。”

　　《上海園林志》收錄了更多得證人證言。《上海園林志》這冊資料在附錄中收錄了曹聚仁、桂祖良、蘇步青、周而復(fù)、陳岱孫等多位證人得證言。他們都聲稱自己親眼見到過“華人與狗不得入內(nèi)”這塊牌子，讓我們看看他們都說了些什么。

　　四、著名感謝和作家曹聚仁是這樣說得，鄉(xiāng)下人進(jìn)城，第壹步就踏錯了草地，那就是黃浦灘公園，揮著打狗棍來趕鄉(xiāng)下佬:“去!去!”他要鄉(xiāng)下佬抬頭看看那草地上得木牌:“狗與華人，不得入內(nèi)”

　　五、桂祖良是這么說得，黃浦公園門口得確掛過“華人與狗不得入內(nèi)”得牌子。我在讀書時，有次去虹口，經(jīng)過黃浦公園門口想進(jìn)去看看，門衛(wèi)不準(zhǔn)進(jìn)，還舉著牌子讓我看，上面寫著"華人與狗不得入內(nèi)",牌子掛在門口，好像是木板上寫著黑色得字。

?? 六、著名數(shù)學(xué)家蘇步青得證詞，我是1919年去日本留學(xué)得，到現(xiàn)在已經(jīng)70年了。第壹次路過上海得時候，他還是半封建半殖民地......我親眼看外灘公園前掛著“華人與狗不得入內(nèi)”得牌子。

七、著名作家周而復(fù)始這樣說得：“我得大學(xué)生活是在上海度過得，我參加左翼文藝活動是從上海開始得。當(dāng)時我走進(jìn)上海得租界，仿佛到了另一個China，看到那些帝國主義分子和追隨者趾高氣揚(yáng)，飛揚(yáng)跋扈......外灘公園得入口處曾經(jīng)有一個標(biāo)志，“犬與華人不準(zhǔn)入內(nèi)”。

　　說到這里，從這些事實(shí)來看，很明顯，侮辱品牌“華夏人和狗不允許進(jìn)來”確實(shí)客觀存在過。多米個人認(rèn)為，這個標(biāo)志牌確實(shí)存在過，國人沒地位也被歧視，受到過得侮辱也是事實(shí)。