·小時新聞見習(xí)感謝 潘璐 感謝 詹程開

住在杭州上城區(qū)湖濱街道枝頭巷27號得沈大姐蕞近很發(fā)愁。

已經(jīng)建了30多年得老舊居民樓正在進(jìn)行老舊小區(qū)改造，能在舊改過程中把電梯安裝好，既能方便占居民絕大多數(shù)得老年住戶，也能節(jié)省資金。

然而今年七月份方案公示以來，電梯加裝遲遲沒有開工。

“卡在一間倉庫上了。”大姐說。

電梯加裝為何近半年沒法推進(jìn)？今天（11月29號），幫去了一趟枝頭巷27號。

1】方案公示四個月，施工進(jìn)程被一樓倉庫摁下了暫停鍵

枝頭巷27號位于杭州平海路上。這幢老居民樓一共6層，1樓是臨街酒店，2到6樓一共有18戶業(yè)主，基本都是七八十歲得老人。

504室得王大哥在今年四月份提出加裝電梯得時候，大家都覺得很高興，“年紀(jì)大了，有電梯肯定會方便很多。”

根據(jù)經(jīng)過審批得原定方案，電梯總造價是56萬，政府補(bǔ)貼20萬。其中2樓業(yè)主不出錢，還有四戶持反對意見，剩下得36萬由同意加裝電梯得12戶業(yè)主均攤。

今年7月份，樓道里張貼了杭州市老舊小區(qū)住宅加裝電梯項目公示和加裝平面圖，公示期間沒有業(yè)主提出異議。

然而電梯款已經(jīng)交給了廠家近四個月，施工進(jìn)程卻被一樓樓梯下方得倉庫摁下了暫停鍵。

一樓得倉庫屬于502室得俞阿姨。俞阿姨告訴感謝，她在這里已經(jīng)住了三十多年了，5樓有一套房子，6樓有個十多個平方得，“幾十年前杭州第二商業(yè)局基建處給我們得，我老伴單位得，面積沒分夠，他們同意我們在下面造倉庫得。”

但當(dāng)感謝詢問俞阿姨是否有產(chǎn)權(quán)證或其他相關(guān)證明，俞阿姨表示自己沒有。

“我這里也有當(dāng)時得建設(shè)圖紙得，完全是沒有這個倉庫得。”對于俞阿姨得說法，王大哥和其他業(yè)主卻有不同得態(tài)度。他們表示，一樓得倉庫是違章建筑。

“當(dāng)時公示得時候她說自己不交錢不參與，也沒有提出異議，開始動工了才說不準(zhǔn)我們拆，”604室得沈大姐說。

2】原定方案安全性低？街道加梯辦提出第二版方案

在公示期結(jié)束后，對原定方案提出意見得除了俞阿姨，還有403室得孫師傅。

孫師傅認(rèn)為，原定得方案電梯井緊貼著樓道，位置居中，存在安全隱患。

“一開始我沒看清楚，后來一看不對，我們這個中間空余得寬度是3.36米，電梯寬2.4米，門開在這個位置走出來就是下面得樓梯。”

除了電梯口得位置，孫師傅還量了量樓道口得寬度。“這個樓道口寬差不多一米五，等于有效安全面積只有1.5個平方，你說站兩三個人，走得慢就走不出來了，萬一電梯關(guān)門來不及，蠻危險得。”

孫師傅告訴感謝，按照老小區(qū)得構(gòu)造，廚房得排氣口正對著南面，而枝頭巷東邊得杭州市口腔醫(yī)院平海院區(qū)又會遮擋一部分得陽光，南面得樓道口是唯一得采光通風(fēng)口，但樓梯得走向也決定只能在南面搭建電梯。

孫師傅希望能將電梯往東移得同時也向外移一米左右。“我們這個停車棚寬度3米，電梯井寬度1.88米。多了一個平方剛好增加廊橋，廊橋是玻璃得，采光也好一點，也是出于安全性考慮。”

孫師傅將意見反饋給了社區(qū)后，街道加梯辦給出了第二版方案，將電梯向東向外移。

“第二版方案我是同意（拆）得，就拆一半，八十公分，然后要留個地方給我扔垃圾”，俞阿姨告訴感謝，原方案她是堅決不會同意得，“我年紀(jì)大了走路慢，這個電梯給我光擋住了，走路摔了怎么辦？原方案是肯定不會同意拆得。”

3】業(yè)主們堅持原方案，拆除倉庫協(xié)調(diào)難

除了俞阿姨和孫師傅，大部分業(yè)主仍然堅持按照原定方案進(jìn)行施工，一方面往外移需要額外多出31700塊錢，另一方面，他們并不認(rèn)為將電梯外移是更好得選擇。

“電梯廠得人也告訴我們，離房子越近危險性越低，我們原定得方案都是經(jīng)過審批得，如果在采光通風(fēng)上存在問題得話，審批就不會給我們通過得，”王大哥告訴感謝。

401室得住戶也表示，原定得方案采光會更好，“因為我們這邊太陽是斜照得，往里點造得話我們東邊下午還可以曬到太陽，緊靠著影響是蕞小得。”

如今電梯加裝遲遲不能施工，業(yè)主們都很無奈。

“能自己協(xié)調(diào)早就協(xié)調(diào)好了，”604得沈大姐告訴感謝，俞阿姨同意拆除一半倉庫得前提是剩下得業(yè)主每人補(bǔ)貼她5000塊賠償費(fèi)，“那我們肯定不會多付錢得，第二個方案也沒和我們商量過、公示過，違建是肯定要拆得。”

究竟一樓得倉庫是不是違章建筑？能不能進(jìn)行拆除，有關(guān)部門至今沒有給出明確答復(fù)。

“打電話給住建局，告訴我們需要湖濱城管部門來界定，城管說已經(jīng)移交給了危改辦，危改辦推給了加梯辦，也沒人告訴我們什么時候能確定”，504室得王大姐很無奈很無奈。

業(yè)主們表示，違建肯定要拆，加梯方案可以之后再討論，“不管哪種方案，拆肯定是要拆得，我們希望有關(guān)部門能盡快推進(jìn)一下這個事情。”

湖濱街道岳王路社區(qū)工作人員表示，今晚將會組織各職能部門和業(yè)主們進(jìn)行協(xié)調(diào)會，具體商討一樓倉庫和電梯加裝方案得問題。

湖濱街道加梯辦負(fù)責(zé)人王杭也說，晚上有協(xié)調(diào)會，大家統(tǒng)一一下意見：“如果都同意第二套方案，將電梯向東向外移，只拆除一部分倉庫，那么加梯問題就可以順利解決了，業(yè)主俞阿姨也會出資，參與加梯中來，這樣就能達(dá)成一個雙贏。但如果大部分業(yè)主一定要堅持原方案得話，接下來，就需要對倉庫進(jìn)行違章認(rèn)定，需要走相關(guān)得程序，如果確認(rèn)是違建，只能拆除后，再進(jìn)行電梯施工。”

感謝為來自互聯(lián)網(wǎng)作品，未經(jīng)許可，禁止感謝、復(fù)制、摘編、改寫及進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播等一切作品感謝使用行為，否則本報將循司法途徑追究人得法律責(zé)任。