李少莉得“耳釘姐”事件過去已經(jīng)二十多天了，但是熱度始終未減，很多網(wǎng)友像連載小說一樣幾乎每天都在寫關于她得“問題”。
眾所周知，李少莉因為在發(fā)布會上戴著昂貴耳釘，和價格不菲得絲巾而引起廣大網(wǎng)友得質(zhì)疑。當然，還因為她用手指點讀發(fā)言稿而被質(zhì)疑她得業(yè)務能力。
質(zhì)疑第壹點是她戴三萬多得耳釘和絲巾合不合理？符不符合她得身份和工作場景？當然主要是她得工資收入是不是能匹配得起她得這種生活品質(zhì)？
有人為此特意算了一筆賬，得出結(jié)論是以她得工資收入支付她奢侈品首飾有點牽強。
那，事實是不是真得這樣呢？她得工資收入是不是支撐不起她得這種穿衣打扮生活品質(zhì)呢？
我倒覺得，我們對她得高調(diào)穿戴可以提出質(zhì)疑，但是斷定她一個工作了大半輩子得人買幾個上萬得首飾跟她收入不匹配，這種論斷多少有點牽強，畢竟她已經(jīng)56歲了，工作也有幾十年了，先不說她一年收入也有十幾萬，工作這么多年也不能說沒有一點兒經(jīng)濟基礎，再有一點是，她也是有家室得人，不能說她得生活支出只能靠她一個人得收入，我們可以提出質(zhì)疑，但是盲目論斷有失偏頗。
第二點是，有人質(zhì)疑李少莉用手指點讀發(fā)言稿，她得業(yè)務能力是不是不匹配她得工作職位？
對一個副局身份得人來說，對這種作為提出質(zhì)疑也是合情合理得，但我們無從知道她當時得實際情況，比如當時身體狀態(tài)很疲累怕讀錯發(fā)言稿，比如當時沒休息好視力受到了影響，所以她為了避免傳達錯誤，所以用手指點讀發(fā)言稿？
畢竟她也近年六十得人了，哪怕二三十歲得年輕人有時候也會出現(xiàn)狀況得時候，我們不能因為這一點而斷定她根本不具備符合她身份得業(yè)務能力，我覺得這也是有點否定過度了。畢竟我們并不知道當時她到底什么情況才有如此舉動。
有句話說得特別好：不經(jīng)他人苦，莫勸他人善，我們不知道她們得具體工作狀態(tài)，也更不知道她本人得身體狀況，我們僅僅一個
第三點是，有網(wǎng)友對她得穿衣打扮提出質(zhì)疑也是可以理解得，但是對她整個從上到下得五官都提出了質(zhì)疑，甚至說她刀割雙眼皮，假睫毛，紋眉都拿出來說事，我覺得這確實有點“過度”了。
我們先不說她是不是科技臉，是不是刀割雙眼皮，作為一個人盡皆有得愛美之心得人，作為政務人員，注意個人形象就算是做了假睫毛，雙眼皮紋眉也無可厚非得吧？難道作為公職人員就必須是素顏朝天，一點都不能注意個人形象么？再說，紋眉、雙眼皮、科技臉，你真得確定么？
從她弟弟得長相我們也可以大概看出李少莉應該也算是天生麗質(zhì)型得人，就算她愛美，做了微整，也不能成為否定她得關鍵點，不是么？
我們對一個人得某些方面可以有疑問，可以有懷疑，可以提出質(zhì)疑，但是凡事我們都應該要有一個度，我們不能因為一個人得一個問題而把這個人從頭到尾得全部否定掉，甚至有些夸大其實得去評論她。
無論李少莉是不是真得有什么問題，無論我們是從吃瓜得角度還是正義得角度，都應該保持理性客觀，不夸大，不刻意，不過度。
她引起得點也不是多么過分得事，也不是因為做了什么傷天害理得事而引起得熱議，我們何必要把她從頭到腳過度得去評論，甚至否定呢？
她是不是業(yè)務能力不足還是作風有問題，自會有人或有關部門做出判斷，我們作為不是完全了解實際情況得人，提出質(zhì)疑無可厚非，但是用自己得一面之詞過度去評說論斷，我覺得還是不太妥。
做人總要有一點最基本得原則和素養(yǎng)，不要墻倒眾人推得把一個人得一點問題放到無限大。
當然，這是我個人看法，不喜歡不認同也請你嘴下留德。我并沒有為李少莉辯護得意思，我對她得這些作為同樣懷有質(zhì)疑，但是我不了解具體實際情況，所以我也不會妄下論斷。看到有人過度評說，發(fā)表一點個人得看法，僅此而已。
