來源：上海法治報(bào)
才過而立之年的李菲，為何要?dú)⒑δ陜H8歲的兒子耀耀，其中的緣由隨著她的自殺永遠(yuǎn)成為秘密。但他們的死亡帶給親人們的不僅僅是傷痛，還有一場(chǎng)訴訟。前夫林立將前岳家告上了法庭，要求他們?cè)诶^承李菲的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償耀耀死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失140余 萬元。上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)此案作出了一審判決。
母親殺子又自殺，留下一室悲痛
林立與李菲原本是一對(duì)璧人，他們于2008年走入了婚姻殿堂。3年后，兩人的愛的結(jié)晶——兒子耀耀呱呱墜地，可惜的是，兒子的出生并沒有令這個(gè)小家庭變得更和諧，兩人反而漸漸走向了陌路。據(jù)林立說，結(jié)婚之后，原來的花前月下都變成了現(xiàn)實(shí)生活中的柴米油鹽，各種家庭瑣事造成矛盾不斷，最終兩人的感情破裂。他們?cè)?015年協(xié)議離婚，當(dāng)時(shí)年僅4歲的耀耀隨李菲共同生活。
可是，讓林立意想不到的是，2019年的暑假耀耀出了意外。林立回憶，事發(fā)當(dāng)天，李菲帶著兒子入住了蘇州某五星級(jí)酒店。入住當(dāng)晚，李菲就將耀耀勒死在浴缸里，隨后自己上吊自殺。現(xiàn)相關(guān)刑事案件因犯罪嫌疑人李菲死亡而撤銷。林立說，兒子耀耀的死亡給他帶來了無法彌補(bǔ)的精神損害，李菲應(yīng)對(duì)耀耀的死亡結(jié)果承擔(dān)全部的責(zé)任。現(xiàn)在他作為耀耀的法定繼承人，要求李菲的父母在繼承李菲的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償死亡賠償金1360680元、喪葬費(fèi)42792元、精神損害撫慰金50000元、律師代理費(fèi)30000元。
前岳家：女兒已逝，無直接證據(jù)證明是兇手
對(duì)于前女婿的訴訟請(qǐng)求，李菲的父母則認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)只認(rèn)定李菲是犯罪嫌疑人，并沒有直接證據(jù)證明是李菲殺害了耀耀，因此林立主張李菲是直接侵權(quán)人缺乏依據(jù)。即使認(rèn)定是李菲殺害了耀耀，但本案屬特殊的侵權(quán)行為，刑法和刑事訴訟法是專門規(guī)范這種侵權(quán)行為的基本法，故處理犯罪行為的賠償問題應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用刑法和刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》規(guī)定，犯罪行為造成被害人死亡的，不需要賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、律師代理費(fèi)，故本案中只需賠償喪葬費(fèi)。
李菲的父母還表示，若法院支持死亡賠償金，則他們也應(yīng)參與分配。因?yàn)樗麄円彩鞘芎θ艘慕H屬，且耀耀自出生起就由兩人一手帶大，關(guān)系比較緊密，故即便按照繼承法相關(guān)規(guī)定處理，因兩人對(duì)耀耀生前有照顧，也可以適當(dāng)分配遺產(chǎn)。李菲父母還告訴法官，林立常年對(duì)他們和李菲騷擾辱罵，甚至毆打。在他們看來，若不是林立出軌他人，也不會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)在這種狀況，故李菲和耀耀的死亡，林立也有不可推卸的責(zé)任。
法院：近親屬無法獲得刑事訴訟慰藉的可經(jīng)濟(jì)賠償
法院審理后認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵犯他人生命權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。結(jié)合本案，從公安機(jī)關(guān)的撤銷案件決定書可以證明，受害人耀耀的死亡與李菲之間存在因果關(guān)系，耀耀的死亡是犯罪嫌疑人李菲所致。而公安機(jī)關(guān)也對(duì)整個(gè)案件進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查后，在犯罪嫌疑人自殺的情況下才作出撤銷案件決定書的，并不是未查清本案事實(shí)。
關(guān)于李菲父母提出本案是刑事案件，應(yīng)按照刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定賠償范圍的辯稱意見，法院認(rèn)為，李菲殺害被害人耀耀后自殺，該刑事案件因李菲的死亡而被撤銷，已無法追究李菲的刑事責(zé)任，刑事訴訟程序終結(jié)，李菲在涉嫌犯罪后選擇自殺，逃避了國(guó)家公權(quán)力的審判，對(duì)受害人的近親屬而言已經(jīng)無法通過刑事訴訟實(shí)現(xiàn)公平正義和精神上的撫慰，故本案應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定確定賠償范圍，因此對(duì)李菲父母的上述辯稱意見缺乏依據(jù)，法院不予采納。關(guān)于李菲父母提出也有權(quán)分配死亡賠償金的辯稱意見，于法無據(jù)，法院不予采納。關(guān)于兩被告提出林立對(duì)耀耀的死亡負(fù)有一定責(zé)任的意見，亦缺乏依據(jù)，法院不予采納。
綜上，林立作為耀耀的近親屬主張死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、律師代理費(fèi)均符合法律規(guī)定，法院予以支持。因李菲已死亡，其賠償責(zé)任依法應(yīng)以其遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，李菲父母作為李菲的法定繼承人，應(yīng)當(dāng)在繼承李菲的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，法院判決李菲父母在繼承李菲遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償林立146萬余元。（文中均系化名）
發(fā)文人 | 陳穎婷
