【高質(zhì)量能源內(nèi)容，點(diǎn)擊右上角加'關(guān)注'】
因十多年前簽署的一份保密協(xié)議，魯西化工集團(tuán)股份有限公司（下稱“魯西化工”）如今竟要付出7億多元的賠償款。
8月9日，魯西化工發(fā)布公告稱，收到山東省聊城市中級(jí)人民法院送達(dá)的《民事裁定書》，裁定承認(rèn)瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁機(jī)構(gòu)2017年11月7日就魯西化工違反與莊信萬豐戴維科技有限公司(下稱“戴維”)、陶氏全球技術(shù)有限公司(下稱“陶氏”)簽署的《低壓羰基合成技術(shù)不使用和保密協(xié)議》作出的仲裁裁決。
據(jù)此裁定，魯西化工將不得不付出合計(jì)約7.49億元人民幣的賠款。不過，魯西化工隨后回應(yīng)稱，公司尊重聊城市中級(jí)人民法院作出的民事裁定，將按照程序履行賠付義務(wù)，但并未侵犯對(duì)方知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
這看似矛盾的回應(yīng)背后，究竟有何隱情？
源于十多年前的
一份保密協(xié)議
上述仲裁事項(xiàng)還得從十多年前說起。
據(jù)了解，早在2010年，魯西化工擬建設(shè)丁辛醇項(xiàng)目，并為此展開調(diào)研。調(diào)研過程中與多家丁辛醇生產(chǎn)技術(shù)供應(yīng)方進(jìn)行接觸，包括戴維、陶氏及四川大學(xué)等。
彼時(shí)，戴維、陶氏方面向魯西化工提出8000萬元/套年產(chǎn)25萬噸丁辛醇裝置的技術(shù)許可費(fèi)報(bào)價(jià)，同時(shí)還需購買指定廠家的專有設(shè)備，造價(jià)約2億元。同時(shí)，魯西化工為評(píng)估戴維、陶氏的低壓羰基合成技術(shù)，曾應(yīng)對(duì)方要求簽署了一份《低壓羰基合成技術(shù)不使用和保密協(xié)議》。
此后，雙方進(jìn)行了商業(yè)洽談。但經(jīng)過最終評(píng)估，魯西化工認(rèn)為報(bào)價(jià)過高，未能與戴維、陶氏達(dá)成合作，而是選擇了報(bào)價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于戴維、陶氏的四川大學(xué)的水性催化劑技術(shù)。
而在魯西化工上述項(xiàng)目建成后，戴維、陶氏于2014年11月以魯西化工的丁辛醇裝置使用了商業(yè)洽談中知悉的保密技術(shù)信息，違反了《低壓羰基合成技術(shù)不使用和保密協(xié)議》為由，在斯德哥爾摩商會(huì)仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁，向魯西化工提出巨額索賠。
2017年11月，斯德哥爾摩商會(huì)仲裁機(jī)構(gòu)作出仲裁裁決。此后，戴維、陶氏向山東省聊城市中級(jí)人民法院提出承認(rèn)仲裁裁決的申請(qǐng)。市中院已對(duì)申請(qǐng)承認(rèn)外國仲裁裁決一案組織進(jìn)行聽證。山東省聊城市中級(jí)人民法院裁定承認(rèn)瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決。據(jù)此，瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決具有了與中華人民共和國人民法院作出的生效判決一樣的法律效力。
魯西化工
否認(rèn)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)
魯西化工副總經(jīng)理張雷就上述裁決回應(yīng)稱，公司尊重聊城市中級(jí)人民法院作出的民事裁定，將按照程序履行賠付義務(wù)。但同時(shí)明確表示公司并未侵犯對(duì)方知識(shí)產(chǎn)權(quán)，“僅因早年國際合作經(jīng)驗(yàn)不足，違反了保密協(xié)議，付出巨大代價(jià)，今后將吸取教訓(xùn)”。
據(jù)張雷介紹，公司此前與戴維、陶氏簽訂的保密協(xié)議約定的保密信息范圍非常寬泛，并且協(xié)議約定，若魯西化工從公有領(lǐng)域或第三方合法獲取的信息包含保密信息內(nèi)容，魯西化工在使用或披露該等信息之前，也必須獲得戴維、陶氏的書面同意，否則即視為違反保密協(xié)議。但是，“由于戴維、陶氏從未向魯西化工提供相關(guān)保密信息，魯西化工無從知曉從公有領(lǐng)域或第三方獲取的信息是否包含保密信息內(nèi)容，也無法提前獲得戴維、陶氏的同意”。
張雷強(qiáng)調(diào)，公司丁辛醇裝置使用的四川大學(xué)的水性技術(shù)與戴維、陶氏的油性催化劑技術(shù)有本質(zhì)區(qū)別，戴維、陶氏聲稱魯西化工使用了其保密技術(shù)信息，與事實(shí)不符。
盡管如此，魯西化工此次將不得不付出約7.49億元人民幣賠款。根據(jù)魯西化工于披露的2021年半年報(bào)，今年上半年，其共實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入144.7億元，實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤26.32億元。賠款金額約占公司上半年歸母凈利潤的近三成。
魯西化工坦承，后續(xù)賠付行為將對(duì)公司本期利潤產(chǎn)生較大影響。
不過，魯西化工在公告中表示，仲裁事項(xiàng)僅對(duì)未建設(shè)的多元醇第四工廠（即后續(xù)未建裝置）下達(dá)禁令，不阻止已建三座工廠的運(yùn)行，不會(huì)對(duì)公司目前正常運(yùn)行的多元醇三座工廠的生產(chǎn)銷售產(chǎn)生影響。此外，由于涉案裝置僅為多元醇，公司其他主營產(chǎn)品生產(chǎn)及項(xiàng)目建設(shè)不受影響。
國際合作經(jīng)驗(yàn)
亟待提升
作為一家老牌知名化工企業(yè)，魯西化工早在上個(gè)世紀(jì)九十年代末便在深交所掛牌上市，是山東省重要的化工集團(tuán)，產(chǎn)品已涵蓋煤化工、鹽化工、氟化工、硅化工、化工新材料等。
2021年6月，中化集團(tuán)成功入主魯西集團(tuán)，成為魯西集團(tuán)的控股股東及上市公司魯西化工的實(shí)際控制人，中化集團(tuán)董事長(zhǎng)寧高寧兼任魯西集團(tuán)董事長(zhǎng)。
中化集團(tuán)表示，魯西集團(tuán)作為中化集團(tuán)材料科學(xué)板塊的重要支柱企業(yè)，未來將進(jìn)一步向化工新材料與高端化工裝備雙輪驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。此后，魯西化工于2021年12月宣布，將斥巨資建設(shè)包括己內(nèi)酰胺?尼龍6項(xiàng)目、雙酚A項(xiàng)目和乙烯下游一體化項(xiàng)目，總投資額高達(dá)140億元。
此次卷入仲裁案件，在上海趙洪升律師事務(wù)所律師趙洪升看來，魯西化工是吃了“啞巴虧”。“首先雙方簽訂的保密協(xié)議約定的范圍有點(diǎn)過廣了。另外，對(duì)方在商務(wù)談判中，仲裁管轄地約定在國外，這對(duì)我們的企業(yè)是很不利的。”
“這也給我們的企業(yè)敲響了警鐘，在國際合作中的商務(wù)談判經(jīng)驗(yàn)有待提升。”趙洪升表示，“我國的企業(yè)，最好在最開始簽署協(xié)議時(shí)就把仲裁管轄約定在我國，這是非常重要的一點(diǎn)。我們?cè)谏虾！⒈本┑纫呀?jīng)建設(shè)了大的國際仲裁中心，現(xiàn)在國家也鼓勵(lì)我國的企業(yè)要把仲裁管轄約定在國內(nèi)，否則以后對(duì)外合作還是會(huì)吃虧。”
此次仲裁結(jié)果公布后，8月10日，魯西化工股價(jià)由前一日的19.83元/股跌至18.77元/股，跌幅達(dá)5.35%。不過此后兩日便逐步回升，截至8月12日收盤，股價(jià)已回升至19.88元/股。
*凡本網(wǎng)注明來源為“我國能源報(bào)/我國能源網(wǎng)"”的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)屬于我國能源報(bào)社所有,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載;凡本網(wǎng)注明來源非“我國能源報(bào)/我國能源網(wǎng)”的作品,版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,并不代表本網(wǎng)立場(chǎng)和觀點(diǎn),如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。
