最近來自河南周口的我國女排隊(duì)員朱婷向上海警方報(bào)案了,申請對其進(jìn)行造謠抹黑的自媒體人立案調(diào)查,并要求其承擔(dān)刑事責(zé)任。無獨(dú)有偶,河南駐馬店對養(yǎng)子視如己出的杜新枝,因?yàn)榫砣搿巴祿Q”事件被網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑,她不堪忍受網(wǎng)絡(luò)批評,向警方報(bào)案,并對公開說出“偷換”說的李圣律師向北京市律協(xié)提起訴訟。
如果僅以上述兩例來斷定河南人看重自己的名譽(yù),愛惜自己的羽毛就錯(cuò)了,因?yàn)椋诤幽祥_封有那么一位女士,她在現(xiàn)實(shí)與網(wǎng)絡(luò)上遭受的攻擊與質(zhì)疑比誰都多,可她巋然不動,至今未作任何回應(yīng),她就是曾經(jīng)在淮河醫(yī)院工作的郭希志。
29年前,郭希志是許敏、杜新枝在淮河醫(yī)院生產(chǎn)住院時(shí)的主管護(hù)士,兩人的病例上都有她的簽字。她作為涉事醫(yī)務(wù)工作人員早就應(yīng)該站出來還原事實(shí),為自己洗白了。因?yàn)樗恢睕]有露面也沒有發(fā)聲,各方對她的質(zhì)疑和猜測最為積極,主要矛盾點(diǎn)有以幾個(gè)方面:
一、是否失聯(lián)。淮河醫(yī)院開始說她退休無法聯(lián)系,后在官宣中聲稱她一直在配合調(diào)查。前后矛盾讓她身陷輿論漩渦。
二、與郭希寬什么關(guān)系。網(wǎng)友通過民間走訪,了解到郭希志和郭希寬疑為姐弟關(guān)系,警方僅僅通過查閱族譜就排除了這種可能性。杜新枝一方對郭希志的描述前后共有多版本:一是不認(rèn)識,二是認(rèn)識歸認(rèn)識,但不是親戚,三是認(rèn)識,但不是一個(gè)村的,四是一個(gè)村的,但不是一個(gè)隊(duì)的。后又說,即便是親姐姐也只會幫忙照看好孩子,不會去偷換孩子。
三、是不是辦公護(hù)士。醫(yī)院的官宣中說郭希志是辦公護(hù)士,不接觸嬰兒,可在兩位媽媽的病例中都留下多處郭希志的簽字。
因?yàn)橐陨弦牲c(diǎn),郭希志已成為錯(cuò)換人生頭號人物,據(jù)某位大師說,如果不是醫(yī)院按著,郭希志早就找人去拼命了。郭希志作為涉事人員,有權(quán)利講清事件過程,有權(quán)利為自己發(fā)聲,到底是誰剝奪了她說話的權(quán)利?