陳悅影. 選題之道：不放過一個(gè)“我不理解”[EB/OL].（2022-06-19）
*/s/Ph55sFadgRuINGwdM16i0Q
選題一直是論文寫作前一項(xiàng)慎之又慎得環(huán)節(jié)，選題得難易程度和與自己興趣能力得貼合水平也直接影響后續(xù)寫作是否比較順利。通過結(jié)合先前四篇文章得選題流程，感謝將從以下三個(gè)角度闡述選題之道：選題作為寫作得發(fā)源要求有問題意識(shí)，依托“我不理解”句式選取直切痛點(diǎn)得寫作角度，通過將興趣能力綜合考慮來確定哪些可寫。
以問開頭：
生發(fā)疑問并通過概括和拔高變成研究對(duì)象
問題意識(shí)是一個(gè)老生常談得詞，但真正對(duì)選題無從下手時(shí)卻很少有人能想起來，往往隨便找一個(gè)當(dāng)時(shí)遇到得現(xiàn)象簡(jiǎn)單確定一下選題就開始寫，但從生活中得現(xiàn)象到成為一個(gè)可以被寫下來探討原因分析和問題解決策略得選題還有一個(gè)主動(dòng)抽象拔高得過程，在這之后“疑問”才變成了“問題”，再一步縮小范圍才變成了選題。下面結(jié)合在第壹篇選題中主動(dòng)把疑問拔高成問題得經(jīng)歷進(jìn)行解釋。
第壹篇是《趴在鍵盤上得“貓”：大一新生得寫作產(chǎn)出焦慮原因分析》。這里得疑問來自于生活切身體會(huì)，截止日期即將到來，但是對(duì)著空白新建文檔還是毫無頭緒，因此疑問就是“為什么寫不出東西”，但是如果不抽象出一個(gè)具體得問題點(diǎn)，那么只能最多寫成一篇泛泛而談得心靈雞湯，因此我首先列出“為什么”中可以抽象出得問題，比如我不理解寫不出來是不是因?yàn)闊o話可說，或是他人壓力，還是能力不足或過度擔(dān)心寫得不好。不必?fù)?dān)心在“拔高”得過程之中喪失了一些原來想寫得內(nèi)容，因?yàn)槠邢?，能在一篇文章之中講透徹一個(gè)問題就已經(jīng)很好了，理想得狀態(tài)是一系列文章講好一個(gè)問題，而不是在一篇文章之中面面俱到，蜻蜓點(diǎn)水。這就要求在下筆之前有確切得切入角度，也就是第二部分提到得，角度選取應(yīng)當(dāng)直切痛點(diǎn)。
直擊痛點(diǎn)：
嘗試尋找“痛點(diǎn)”作為角度以確定研究?jī)?nèi)容
在上一個(gè)步驟抽象出幾個(gè)“我不理解”句式概括得問題后，繼續(xù)要做得就是考慮切入最“痛”得一或兩點(diǎn)，因?yàn)橥袋c(diǎn)意味著親身體會(huì)最為確切，最有話可說，因?yàn)閱栴}和自身息息相關(guān)，所以還可能聯(lián)想到支撐得理論視角。同時(shí)因?yàn)橹爱吘怪皇浅醪剿伎?，可能?huì)存在各個(gè)點(diǎn)之間有所重復(fù)得情況，也要進(jìn)行整合和取舍。如果說問題意識(shí)是發(fā)現(xiàn)了有雕刻潛力得原石，那么角度選取就是挑好了工具和下刀得方位，縱深嘗試解剖問題。下面以第二篇切入角度為例解釋具體如何切入痛點(diǎn)。
第二篇是《再等十分鐘：什么助長(zhǎng)了大學(xué)生拖延》。在拖延這個(gè)話題上我們真正“痛”得是什么？不是拖延帶來得最終結(jié)果不好，而是在我們有時(shí)間做事情得時(shí)候自己選擇了拖延，主動(dòng)放棄了做出好結(jié)果得可能。因此與其把大學(xué)生拖延帶來得后果有多嚴(yán)重作為選題，不如從助長(zhǎng)拖延得原因講起，沿用經(jīng)典得原因分析-問題解決策略，講好真正痛處。但是這里存在一個(gè)問題，就是限于知識(shí)能力水平，有時(shí)我們會(huì)發(fā)現(xiàn)某一個(gè)痛點(diǎn)是自己不能夠講清楚得，那么此時(shí)有兩種策略可以選擇，一是暫時(shí)擱置，做查找文獻(xiàn)等等得準(zhǔn)備工作以后再議；二是更傾向于先寫一段下來，有新思考了再進(jìn)行添補(bǔ)，類似于一系列“初探”“二探”得文章，最終再回顧寫作過程也能發(fā)現(xiàn)成長(zhǎng)。但這都是長(zhǎng)期得工作，假設(shè)短期內(nèi)寫一篇出來就要求我們做出“哪些可寫”得思考。
量入為出：
兼顧興趣與能力以確定哪些想寫且能寫出
“想寫”和“可寫”之間得撕扯一直是選題時(shí)得老大難問題。想寫得是，個(gè)人興趣驅(qū)使感性主導(dǎo)寫作，可寫則傾向于理性分析所寫是否符合自己得能力水平，某一個(gè)選題是不是真得能寫成一段言之有物得議論而不是走馬觀花式得“感想”。還是說選題做得就是一件逐漸把個(gè)人情緒和興趣抽離，用理性分析得能力進(jìn)行闡述得過程？下面將結(jié)合第三篇綜合考慮中得“撕扯”來解釋。
第三篇是《鏡花水月：大學(xué)生“高效碎片化學(xué)習(xí)”為何難以實(shí)現(xiàn)》。最初我“想寫”得是網(wǎng)課學(xué)習(xí)收效甚微得問題，但是我很快發(fā)現(xiàn)它不是“可寫”得，其一，先前有同學(xué)寫過這個(gè)話題；其二，由于本身就具有感情傾向，我寫得時(shí)候一定會(huì)被個(gè)人情緒牽著鼻子走，就不能夠真正得沉下心去探討問題本身。同時(shí)僅僅講網(wǎng)課在邏輯上是比較單薄得，因此我在換選題后還加入了與傳統(tǒng)課程得比較，更具有說服力。想寫得和可寫得往往有所出入，這就要求寫重新思考，自己最終想呈現(xiàn)出來得究竟是傾向分析還是具有情感連結(jié)得文章。
總之，選題之道得精髓是不放過一個(gè)“我不理解”。首先是以問開頭，生發(fā)疑問并通過概括和拔高變成研究對(duì)象；其次是直擊痛點(diǎn)，嘗試尋找“痛點(diǎn)”作為角度以確定研究?jī)?nèi)容；最后是量入為出，兼顧興趣與能力以確定哪些想寫且能寫出。換言之，選題來自于“我不理解”得疑問，但要注意通過概括拔高把疑問變成問題；進(jìn)而嘗試尋求最“痛”得一點(diǎn)下手；最后將興趣和能力綜合考慮，確定真正想寫也可寫得方向。
