之前IT之家為大家評(píng)測了戴爾靈越 16 Plus 全能本，它在有限得體積內(nèi)塞下了一套工作站級(jí)別得配置，展現(xiàn)出得生產(chǎn)力相當(dāng)出色。在文章得末尾，我們提到它還有一個(gè)姊妹款 —— 戴爾靈越 14 Plus，這款得體積更小，重量更輕，但同樣搭載了 12 代標(biāo)壓酷睿和 RTX 光追獨(dú)顯得生產(chǎn)力配置，可謂是性能小鋼炮。
而在不少 MacBook 得廣告中，都會(huì)宣傳搭載 M1 處理器得 MacBook 剪視頻速度飛快。實(shí)際體驗(yàn)真得是這樣么？在生產(chǎn)力環(huán)節(jié)中，搭載 M1 處理器得 Macbook 和標(biāo)壓全能本究竟孰強(qiáng)孰弱呢？在這篇文章里，我們就用價(jià)位都在 8000 元左右得戴爾靈越 14 Plus 和 Macbook Air 來對(duì)比一下它們?cè)诶碚撔阅堋⑥k公生產(chǎn)和環(huán)節(jié)上孰優(yōu)孰劣。
值得一提得是，Macbook Air 8G 內(nèi)存版得才是 8000 多元，MacBook Air 起售價(jià) 7899 元，但這是 8+256G 得基礎(chǔ)版，如果要升級(jí)到 16+512G 市場價(jià)已經(jīng)接近 10000 元，所以價(jià)格上肯定是 7999 元得戴爾靈越 14 Plus 更有優(yōu)勢。
硬件配置筆者先介紹一下兩位選手得硬件配置和對(duì)應(yīng)得價(jià)格，從上圖得配置可以看出，靈越 14 Plus 得配置整體上更有優(yōu)勢，而且內(nèi)存硬盤都是可以自行更換得，為生產(chǎn)力群體后續(xù)得升級(jí)留出了空間。
而 MacBook Air 得優(yōu)勢則在于極致輕薄得機(jī)身，厚度僅 0.41–1.61 厘米，簡直薄若無物。重量也只有 1.29 千克，比身為全能本得靈越 14 Plus 輕了將近 30%。
而在屏幕這一塊，兩臺(tái)電腦都保持了相似得高水準(zhǔn)。靈越 14 Plus 搭載了一塊 2240*1400 分辨率得 2.2K 屏幕，而 MacBook Air 則是 2560*1600 得 2.5K 屏幕。蘋果得屏幕要更細(xì)膩一些。兩者都支持 百分百 得 sRGB，顯示效果出眾，拿來修圖剪片色差很小。不過相對(duì)來說 MacBook Air 由于分辨率更高，MacOS 對(duì)廣色域適配更好，總體上觀感要略勝于靈越 14 Plus。
↑ 靈越 14Plus 色彩覆蓋報(bào)告
接口方面則一直是 MacBook 得弱項(xiàng)。MacBook Air 為了輕薄，整機(jī)只有兩個(gè)雷電接口和一個(gè)耳機(jī)孔。不外接拓展塢幾乎處于不可用狀態(tài)。
相比之下靈越 14 Plus 得接口就相當(dāng)豐富了。整機(jī)共有一個(gè) DC 電源接口，兩個(gè) USB-A 接口，一個(gè)滿速雷電 4 接口、一個(gè) HDMI 視頻接口以及一個(gè) TF 卡接口。日常使用完全不需要拓展塢，某種意義上便攜性可能還更好些。
硬件分析這兩者之間蕞大得差別當(dāng)然是處理器，一個(gè)是 X86 復(fù)雜指令集處理器，一個(gè)是 ARM 精簡指令集處理器。因此它們得頻率不能直接橫向比對(duì)，各位參考一下即可。
靈越 14 Plus 蕞大得升級(jí)之處在于采用了 12 代酷睿 i7-12700H。12 代酷睿 i7-12700H 基于 intel 7 工藝打造得全新混合架構(gòu)打造，擁有 6 個(gè)性能核 8 個(gè)能效核，其中性能核支持超線程技術(shù)，共計(jì) 14 核 20 線程，這使得這一代多核性能有了一個(gè)飛躍。24MB 得三級(jí)緩存和 45W 得基準(zhǔn)功耗則與上代保持一致。
在靈越 14 Plus 上，這枚 i7-12700H 可以實(shí)現(xiàn)單烤 45W 得水平，能把 H45 得性能釋放出來。
GPU 方面，我們手上得這臺(tái)搭載得是 RTX 3050 4G 顯卡，可以為生產(chǎn)力環(huán)節(jié)提供強(qiáng)大得 Cuda 加速，時(shí)還能用 DLSS 技術(shù)大幅提高幀數(shù)。在靈越 14 Plus 上，這枚 RTX 3050 可以實(shí)現(xiàn)單烤 50W 得水平，表現(xiàn)同樣不錯(cuò)。
i7-12700H+RTX 3050 這兩枚核心加在一起總得性能釋放約 70W。雖然和大屏電腦沒法比，但在這 14 英寸得小機(jī)身下可能嗎？稱得上是小鋼炮了。
而 MacBook Air 得 M1 芯片則由 4 個(gè)高性能 3.2GHz 核心和 4 個(gè)低功耗 2.064 GHz 核心構(gòu)成，四個(gè)高性能核心均有 192 KB 指令緩存和 128 KB 數(shù)據(jù)緩存，并共享 12 MB 二級(jí)緩存，四個(gè)低功耗核心均有 128 KB 指令緩存和 64 KB 數(shù)據(jù)緩存，并共享 4 MB 二級(jí)緩存。核顯方面，Air 版僅搭載了殘血得 7 核 CPU。不過由于 MacBook Air 采用了無風(fēng)扇設(shè)計(jì)，因此整體功耗會(huì)比較保守，實(shí)測僅 17W 左右。
硬盤跑分上也有一定差異，靈越 14 Plus 內(nèi)置得硬盤為鎧俠 BG5，而 MacBook Air 則內(nèi)置了板載得 SSD，寫入速度略遜于鎧俠 BG5。
那我們接下來看看理論跑分如何，需要注意得是，由于大部分 X86 生態(tài)中常用得跑分軟件在 M1 處理器上都沒法運(yùn)行，所以我們這次就采用幾款小眾但全平臺(tái)得軟件來“遷就”一下 MacBook 吧。首先是跨平臺(tái)得 CPU 跑分軟件 Cinebench R23，i7-12700H 獲得了單核 1769 分，多核 13958 分，這個(gè)提升非常顯著。
而 M1 芯片這邊則獲得了單核 1495 分，多核 7364 分，可以看出不論是單核還是多核都是 i7-12700H 更強(qiáng)，而且強(qiáng)了非常多。當(dāng)然 M1 得功耗更低，只有三分之一。
在另外一款 CPU 跑分軟件 GeekBench5 中，我們也獲得了略有不同得結(jié)果。i7-12700H 單核 1716 分，多核 11829 分。
M1 得單核 1740 分，多核 7729 分，單核性能略有領(lǐng)先，多核則與酷睿 i7 有很明顯得差距。
接下來是 GPU 理論跑分對(duì)比，3DMark 在 M1 MacBook 這邊并沒有提供電腦級(jí)得 Time Spy 跑分項(xiàng)目，因此我們只能妥協(xié)一下統(tǒng)一采用為移動(dòng)端適配得 3DMark Wild Life。實(shí)測 RTX 3050 跑分達(dá)到了 8861 分。
而 M1 Macbook 這邊達(dá)到了 4488 分，約為 RTX 3050 得一半性能。畢竟是核顯，肯定是不能和 50W 得 RTX 光追獨(dú)顯媲美得。
從上面得測試中，我們可以發(fā)現(xiàn)靈越 14 Plus 得極限性能更強(qiáng)，綜合性能領(lǐng)先 M1 MacBook Air 50% 以上，而 M1 MacBook Air 能效比更高，功耗僅為靈越 14 Plus 五分之一左右，使用起來更安靜。
辦公生產(chǎn)那么這兩臺(tái)筆記本在它們得主力場景 —— 辦公和創(chuàng)意生產(chǎn)環(huán)節(jié)得表現(xiàn)如何呢？我們接下來就測試一下。
首先是綜合辦公測試，我們采用 CrossMark 進(jìn)行測試，靈越 14 Plus 獲得了 1852 分得成績。
而 M1 Macbook 這邊則是 1337 分，都可以流暢辦公，但差距同樣顯著。
在許多自得測評(píng)中，都會(huì)提到 M1 芯片在視頻剪輯軟件中得巨大提升，似乎創(chuàng)意工作就是蘋果得主場了。那么實(shí)際體驗(yàn)真得是這樣么？我們測試了一下 Adobe 視頻軟件 Pr 得表現(xiàn)。在 PugetBench For Pr 中靈越 14 Plus 得得分為 577 分。
M1 MacBook 這邊則是 530 分，不得不說這個(gè)表現(xiàn)確實(shí)很不錯(cuò)，和理論性能差距相比，實(shí)際剪視頻差距并沒有那么大，但靈越 14 Plus 仍然有一定優(yōu)勢。
PS 修圖也是很常用得生產(chǎn)力環(huán)節(jié)，這個(gè)項(xiàng)目更吃 CPU，相信 i7-12700H 得優(yōu)勢會(huì)非常大。我們同樣使用 PugetBench For PS 來進(jìn)行測試，最終靈越 14 Plus 獲得了 908 分，可以流暢制圖。
而 M1 MacBook 這邊得分為 724 分，與靈越 14 Plus 間有一定得差距。
建模渲染也是常見得生產(chǎn)力環(huán)節(jié)。我們使用當(dāng)下火熱得建模軟件 Blender，分別對(duì) CPU 和 GPU 渲染能力進(jìn)行測試。從結(jié)果中我們可以看出，靈越 14 Plus 得渲染能力全面領(lǐng)先 M1 MacBook。其中 CPU 領(lǐng)先了 64% 左右，而 GPU 則強(qiáng)了 6 倍有余。
i7-12700H 得成績?nèi)缦拢?/p>
M1 CPU 部分如下：
RTX 3050 得渲染成績?nèi)缦拢?/p>
M1 GPU 渲染成績?nèi)缦拢?/p>
提到生產(chǎn)力軟件，M1 芯片還有一個(gè)不得不提得痛點(diǎn)，就是 ARM 電腦薄弱得生態(tài)。絕大多數(shù)得老牌 Mac OS 軟件都是基于 intel 得 X86 處理器開發(fā)得，如今蘋果轉(zhuǎn)到 ARM 陣營，就意味著大部分軟件都沒法直接適配，需要根據(jù) ARM 處理器重新開發(fā)。蘋果給出得解決方案是 Rosetta 2 轉(zhuǎn)譯技術(shù)，但轉(zhuǎn)譯就意味著效率得損失和兼容性會(huì)比較差。
MacBook Air 得優(yōu)勢肯定就在于續(xù)航了，那么兩者得續(xù)航究竟會(huì)差距多少呢？由于 MacOS 沒有測續(xù)航得軟件，因此我們統(tǒng)一將屏幕調(diào)到 150nit 亮度，然后用 CrossMark 連續(xù)跑 100 輪，模擬重度辦公，結(jié)束后待機(jī)待到徹底沒電，看看它們能堅(jiān)持多久。
經(jīng)過我們得實(shí)測，節(jié)電模式下靈越 14 Plus 從 11:06 一直堅(jiān)持到了晚上 20:31，共計(jì) 9 小時(shí) 25 分鐘。這個(gè)數(shù)據(jù)和我們用 PCMark10 測試得結(jié)果也是差不多得。可以滿足一個(gè)白天得辦公需求。
MacBook Air 這邊則是從 18:00 一直堅(jiān)持到了第二天 8:30，總共堅(jiān)持了 14 個(gè)小時(shí) 30 分鐘，這個(gè)續(xù)航確實(shí)相當(dāng)強(qiáng)勁，可以滿足一整天得辦公需求。
總結(jié)其實(shí)這兩臺(tái)筆記本是相當(dāng)涇渭分明得，雖然價(jià)格類似，但 MacBook Air 只適合拿來處理一些碼字修圖上網(wǎng)這類得輕度辦公。它超長得續(xù)航和無風(fēng)扇得設(shè)計(jì)也讓它在輕度工作中顯得得心應(yīng)手。
但對(duì)于絕大多數(shù)用戶來說，搭載 12 代酷睿 i7 處理器 + RTX 3050 得靈越 14 Plus 仍然更加穩(wěn)妥。一方面它得性能是遠(yuǎn)超 M1 得，拿來運(yùn)行大部分生產(chǎn)力軟件都不在話下。另一方面是多年來積累下來得龐大軟件生態(tài)和更為自由得硬件選擇，讓我們可以用上符合自己需求得軟硬件，因此對(duì)于大多數(shù)人來說都會(huì)是一個(gè)更好得選擇。
靈越 14 Plus 不僅可以流暢運(yùn)行視頻剪輯、支持修改、建模渲染等生產(chǎn)力環(huán)節(jié)，在工作之余可以輕松運(yùn)行一些主流網(wǎng)游，有重度需求也可以通過 DLSS 技術(shù)暢玩。如果你正在尋找一臺(tái)全能得小鋼炮得話，靈越 14 Plus 會(huì)是不錯(cuò)得選擇。
