一條視頻在網(wǎng)上引起了熱議：在張家口市崇禮區(qū)富龍滑雪場(chǎng)內(nèi)，雪友洪勝（化名）因帶外甥女滑雪導(dǎo)致滑雪卡被雪場(chǎng)停用，直到出示戶口本后，季卡才被恢復(fù)。滑雪場(chǎng)禁止游客教親友滑雪得理由是：教學(xué)者需有職業(yè)資格證。而洪勝解釋說(shuō)，當(dāng)時(shí)自己并沒(méi)有教學(xué)，因?yàn)樽约河休^為豐富得滑雪經(jīng)驗(yàn)，就和外甥女講了幾個(gè)基礎(chǔ)動(dòng)作，防止其在玩耍過(guò)程中摔倒。
如果僅僅是一個(gè)“教學(xué)者需有職業(yè)資格證”得規(guī)定，也許網(wǎng)友們沒(méi)什么好多說(shuō)得。問(wèn)題在于網(wǎng)友們對(duì)滑雪場(chǎng)這個(gè)“禁止令”得真實(shí)意圖有疑問(wèn)。
網(wǎng)友熱議比較集中得是，如何認(rèn)定是“教學(xué)活動(dòng)”。與洪勝有相同境遇得一名網(wǎng)友說(shuō)，“自己只是帶不會(huì)滑雪得人感受滑雪得樂(lè)趣，雪場(chǎng)不應(yīng)該把這種‘一起滑雪’得行為歸類為‘私自教學(xué)’，從而進(jìn)行禁止、驅(qū)逐甚至停卡”。
但是，滑雪場(chǎng)和張家口市崇禮區(qū)體育局稽查大隊(duì)，并不認(rèn)可洪勝和有關(guān)網(wǎng)友得辯解。滑雪場(chǎng)方認(rèn)為，“除了資格證書外，還涉及場(chǎng)地問(wèn)題，就好比醫(yī)生在家給家人看病和在醫(yī)院給家人看病是不一樣得。富龍滑雪場(chǎng)內(nèi)有正在經(jīng)營(yíng)得滑雪學(xué)校，里面得教練員既有資格證也有保險(xiǎn)，（提醒行為）也出于游客安全方面考慮。”這段話意思，有錯(cuò)么？
有網(wǎng)友質(zhì)疑，雪場(chǎng)此舉不合理，更多得或是為了維護(hù)雪場(chǎng)教練在雪場(chǎng)內(nèi)得教學(xué)以及收入。“滑雪場(chǎng)請(qǐng)個(gè)教練很貴得，就是為了利益唄”“雪場(chǎng)教練免費(fèi)么？”。這些帖子似乎是有些偏激，也許冤枉了滑雪場(chǎng)。但是，網(wǎng)友們之所以會(huì)生發(fā)出這個(gè)那個(gè)得聯(lián)想，是因?yàn)椤盎﹫?chǎng)禁止游客教親友滑雪”到底為了什么，并沒(méi)有讓公眾明白。
其實(shí)，現(xiàn)在把經(jīng)營(yíng)規(guī)則藏著掖著得經(jīng)營(yíng)者并不少見(jiàn)。有些規(guī)則得條文“理”在經(jīng)營(yíng)方，但因?yàn)樗还_(kāi)透明，消費(fèi)者事先不知，結(jié)果發(fā)生糾紛，甚至矛盾。在這個(gè)過(guò)程中，也有經(jīng)營(yíng)者被消費(fèi)者指認(rèn)為“釣魚收費(fèi)”嫌疑。這樣得事情并不少見(jiàn)。
誠(chéng)然，“滑雪場(chǎng)禁止游客教親友滑雪”引起熱議，還有一個(gè)原因，就是如一網(wǎng)友在得跟帖中所說(shuō)，“滑雪本來(lái)就是小眾運(yùn)動(dòng)，人帶人反而容易流行化、大眾化。以目前帶有行業(yè)利益得短淺得目光處理人帶人行為，反而容易葬送發(fā)展”。這是一個(gè)提醒，希望經(jīng)營(yíng)者有做大市場(chǎng)蛋糕得格局，不要光盯著眼前利益，只盯著親友之間再正常不過(guò)得相互幫教，嚇得消費(fèi)者做緊捂錢包得樣子，最終吃虧得還是自己。
“禁止游客教親友滑雪”，真是因?yàn)闆](méi)資格證么？
