哲學家大衛·休謨說：理性是且只是情緒的奴隸。我們通常認為自己的理性的，我們的決策和判斷都是理性思考的結果，但實際上，大量的研究表明，我們絕大部分判斷都是基于直覺和本能做出，而且直覺判斷是先于理性判斷發生的，理性的主要作用是合理化直覺判斷，讓判斷看起來合理和自洽。
關于理性判斷和直覺判斷，心理學家丹尼爾·卡尼曼把它們稱為大腦的兩套決策系統：系統1和系統2。我們的大腦無時無刻不在做決策，有研究表明大腦每5秒左右就會做一次決策。但實際上大部分決策都是基于直覺和本能做出的，也就是基于系統1而做出的。
系統1是憑直覺、記憶、聯想和簡單的因果關系進行判斷和決策的，它很容易受到外在環境和內在情緒的影響而產生偏差，系統1我們稱之為：快思考，比如走路呼吸、開門關門、上下樓梯、熟練騎車等等，這些都是快思考。
大腦的另外一套決策系統：系統2，是大腦基于有意識的理性思考、邏輯推理而做出的決策和判斷，但是系統2比較費時費力，需要消耗大量的能量資源，所以比較緩慢，我們稱之為：慢思考。丹尼爾·卡尼曼在著名的《思考，快與慢》中，詳細闡述了這兩種決策和判斷機制的運作模式。
當我們看到一張憤怒的臉，我們很容易跟根據直覺判斷這個人正在生氣，甚至可以輕易推斷出，這個可能會說一些比較刻薄的話，這是快思考。而當我們做一道復雜的算術題，或者寫一個宣傳文案的時候，大腦需要刻意、有序地進行一些思維活動，就需要慢思考。
卡尼曼指出，當我們醒著時，其實系統1和系統2都處于活躍狀態，只是系統1一直處于監控狀態，而系統2一直處于放松狀態。我們做決策的時候，系統1為系統2提供印象、直覺、意向和感覺信息。大部分情況下，系統2會稍微修改或者完全接受系統1的建議。
比如當你面試的時候，常常會根據求職者的第一印象做出判斷，然后，你會在簡歷和面試中，尋找證據來支持你的判斷，你以為你是理性和公正的，而實際上很多時候，你只是在合理化自己的第一印象。所以，卡尼曼指出，基于直覺、感性的系統1才是大腦的主角，而基于理性和邏輯的系統2，只是大腦的配角，我們日常生活中大部分決策都是系統1做出的，或者說都是系統1主導的。
正如哲學家大衛休謨說：理性是且只是情緒的奴隸。
那系統1是如何輕松做出決策的呢？僅僅是隨機選擇嗎？當然不是，系統1也有自己看似合理的判斷原則，“聯想的連貫性”就是非常典型的一種。當我們聽到兩個詞語是，比如香蕉和嘔吐，系統1會迅速展開聯系，快速地將兩個詞語聯系在起來，讓你短暫對香蕉失去興趣，聯想到很多嘔吐的場景。再比如，把兩張同樣的布，一張做成手帕的樣子，一張做成襪子的樣子，當你要擦嘴的時候，應該不會拿襪子形狀的那一張，雖然它們都是一樣的布，只是形狀不一樣，這就是“聯想的連貫性”影響，襪子讓你產生了不好的聯想。
大腦的聯想遵循三個基本原則：相似性、時空相接和因果關系。把一塊布做出襪子的形狀，這是利用了相似聯想；把香蕉和嘔吐兩個詞放一起，這是利用了時空相接。比如讓人們識別幾個跟老年人相關的詞語，比如健忘、頭發灰白、禿頂等，他們后續的活動就會顯得更加遲緩。因為這就是“老年人”相關詞語讓他們啟動了聯想，進而影響了他們后續的行為模式。
不僅如此，我們大腦還特別容易構建因果關系，比如有一則報道說：“有人在紐約擁擠的大街上逛了一天，欣賞完風景后，他發覺自己的錢包丟了”。把“丟錢包，紐約和擁擠的街道” 三個句子放到一起的時候，人們就很容易把丟錢包的原因指向“扒手”，因為擁擠的街道讓我們聯想到了扒手，而扒手和丟錢包又構成了因果關系。這是我們大腦系統1，運用聯想的連貫性進行的解釋，它會快速讓整個故事看起來更合理和自洽，有研究表明，6個月大的嬰兒，就可以把連續發生的事情，用因果關系進行理解。這是大腦聯想的三個基本原則：相似性、時空相接和因果關系。
好了，今天我們介紹了大腦有兩套決策系統：系統1和系統2，系統1是基于直覺和感性的快思考；系統2是基因理性和邏輯的慢思考，在大多數情況下，系統1才是我們大腦的主角。而系統1會是基于“聯想的連貫性”做出判斷，聯想的連貫性有三個原則：相似性、時空相接和因果關系，但這里的因果關系實際上并不是真正的因果關系，而是聯想出來的因果關系，目的只是讓大腦認為，整個解釋是合理和自洽的。
那為什么大腦會基于聯想的連貫性做出判斷呢？這種機制的底層邏輯是什么？丹尼爾·卡尼曼在《噪聲》中用了另外一個更加優雅和簡潔的模型進行了解釋，更多精彩內容，我們下一期內容接著講。
