2月16日，中國駐柬埔寨使館發(fā)布了“血奴”案得談話通報(bào)，90后江蘇小伙因輕信同城網(wǎng)絡(luò)虛假招聘廣告，被犯罪團(tuán)伙脅迫偷渡至柬埔寨，后遭柬西哈努克港中國城內(nèi)網(wǎng)賭電詐團(tuán)伙非法拘禁，并被多次大劑量抽血，生命垂危。
“血奴”案受害者李亞明。
據(jù)報(bào)道，受害男子因輕信了58同城高薪招聘得虛假廣告，蕞終一步步淪為“血奴”。對此，58同城回應(yīng)稱，未查到當(dāng)事人所提及企業(yè)發(fā)布得招聘信息。
58同城再次受到公眾強(qiáng)烈批評。這家依靠同城招聘起家，曾號稱“一個(gè)神奇得網(wǎng)站”得招聘平臺，后來卻逐漸成為網(wǎng)友口中得“騙子集中地”。
在裁判文書網(wǎng)上檢索“58同城”，刑事案件卷宗超過5000起
“2017年我取得了保安員資格證，在北京當(dāng)上了保安。”2021年，李亞明在網(wǎng)上認(rèn)識了一個(gè)自稱“楠楠”得招聘人員，楠楠告訴他，去廣西得夜總會當(dāng)保安，每個(gè)月發(fā)5000元工資，還能包吃包住。
根據(jù)李亞明得說法，這名招聘人員正是其在58同城上檢索“保安”工作時(shí)而相識。盡管截至目前，58同城否定了這一說法，稱未查到當(dāng)事人所提及企業(yè)歷史發(fā)布得招聘信息。
但一家具有詐騙性質(zhì)得團(tuán)伙為何能在網(wǎng)絡(luò)上堂而皇之地發(fā)布虛假招聘信息，成為網(wǎng)友討論得焦點(diǎn)之一。
58同城網(wǎng)頁截圖。
感謝嘗試在58同城網(wǎng)站及APP上檢索“保安”，僅廣州地區(qū)就有超過70頁得招聘啟事，而薪資待遇也從4000元到萬元以上不等，應(yīng)聘者僅需要填寫姓名、電話號碼、過往經(jīng)歷等簡單信息，即可投遞簡歷，倘若得到雇主青睞，雙方即可在網(wǎng)頁或APP內(nèi)取得聯(lián)系。
也正是由于如此得便利，也為不法分子進(jìn)行虛假招聘和實(shí)施犯罪之行提供了空間。《法制》曾在2017年報(bào)道，感謝通過檢索全國11家招聘平臺所涉及得官司，涉及刑事案件較多得是58同城和趕集網(wǎng)，其中58同城是唯一刑事案件數(shù)量高于民事案件數(shù)量得。
在裁判文書網(wǎng)上檢索58同城，涉及刑事案由得卷宗超過5000份。
感謝在裁判文書網(wǎng)上檢索“58同城”，刑事案件卷宗超過5000起，僅前年年就有超過1200起涉及58同城得刑事案件。而在這些案件中，被告多通過58同城發(fā)布虛假信息進(jìn)行攬客或招聘從而開展違法活動牟利。
2021年江西泰和縣人民法院審理得一起跨境賭博案件得卷宗顯示，2016年以來，以陳某輝等人為首得跨境網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪團(tuán)伙，在緬甸、菲律賓兩國跨境搭建賭博平臺，組織中國、緬甸籍人員分別在緬甸、菲律賓兩國跨境開設(shè)網(wǎng)絡(luò)賭博公司，吸引中國公民參與賭博。團(tuán)伙所經(jīng)營得賭博平臺得會員（賭客）充值總金額超1.6億元。而該案中張某、高某等多名被告正是通過58同城網(wǎng)招聘進(jìn)入境外公司工作。
法制晚報(bào)曾梳理2017年到2018年涉及招聘類案件得情況。
湖南省嘉禾縣人民法院2021年審理得一起案件卷宗顯示，上年年6月，唐某在手機(jī)58同城APP上看到一條可以去國外工作得招聘信息，便添加了對方得進(jìn)行聯(lián)系后，幾人和“00后”被告人王某相約并按照對方得安排，來到昆明會合，結(jié)伴在“蛇頭”得帶領(lǐng)下從中國境內(nèi)偷渡至老撾工作。蕞終，法院認(rèn)為被告人王某伙同他人偷越國境，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成偷越國境罪。
網(wǎng)絡(luò)招聘信息安全何以保障？
網(wǎng)絡(luò)招聘究竟是如何一步步淪為網(wǎng)絡(luò)安全得重災(zāi)區(qū)？近年來因虛假招聘所引發(fā)得案件中，信息安全正成為關(guān)鍵一點(diǎn)。
2018年11月7日、11日，北京市公安局自己曾接連兩次發(fā)布“高薪招聘詐騙”相關(guān)信息，提醒求職者在求職時(shí)提高防范意識，更需要相關(guān)部門進(jìn)一步重視網(wǎng)絡(luò)信息安全。
當(dāng)時(shí)，北京民警在接到20多起虛假招聘報(bào)案之后，通過臥底調(diào)查揭露了這種環(huán)環(huán)相扣得招聘騙局。詐騙公司先是通過高薪、高待遇吸引求職者，然后通過影視基地培訓(xùn)、參加群演等方式引誘入局，中間陸續(xù)收取伙食費(fèi)、保密費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)并承諾按月返還，騙局環(huán)環(huán)相扣。蕞終警方破獲了5個(gè)犯罪團(tuán)伙、抓獲了21名嫌疑人。
招聘行業(yè)中網(wǎng)絡(luò)安全問題不僅局限于招聘詐騙。11月2日，西城區(qū)法院公開審理了一場泄露公民信息得案件，一位有多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)得獵頭，從招聘網(wǎng)站、原單位工作中獲取了求職者信息，并在獵頭群中互換簡歷信息，共非法獲取了1852萬條公民個(gè)人信息、并將部分信息提供給他人。有從業(yè)者稱，當(dāng)下招聘行業(yè)中簡歷得海量下載、買賣、互換，乃至高價(jià)值得簡歷交換、企業(yè)通訊錄共享，已成行業(yè)普遍現(xiàn)象。
上年年4月20日，廣州白云法院宣判了一起侵犯公民個(gè)人信息案，五名被告人分別被判處有期徒刑二年到十個(gè)月不等，并處罰金。
愈演愈烈得招聘詐騙、數(shù)據(jù)泄露現(xiàn)象，正在給求職者埋下越來越多得網(wǎng)絡(luò)安全隱患。據(jù)了解，上年年4月20日，廣州白云法院宣判了一起侵犯公民個(gè)人信息案，五名被告人分別被判處有期徒刑二年到十個(gè)月不等，并處罰金。經(jīng)查明，被告蔣某購買58同城網(wǎng)站得賬號后，再指使員工在58同城發(fā)布大量虛假招聘信息，以收集應(yīng)聘者得個(gè)人信息，再由同伙將這些信息販賣給他人牟利。經(jīng)審計(jì)，蔣某等人非法獲取、銷售公民個(gè)人信息共計(jì)4.2萬多條。
法官提醒，隨著58同城等招聘網(wǎng)站得發(fā)展與壯大，通過此類招聘網(wǎng)站向企業(yè)發(fā)送電子簡歷得人越來越多。簡歷信息一般包含姓名、出生日期、住址、電話、電子、身份證號碼等詳細(xì)得個(gè)人信息，這些信息均關(guān)乎個(gè)人信息安全，甚至關(guān)乎人身和財(cái)產(chǎn)安全。
而不法分子非法竊取了個(gè)人簡歷信息，販賣給他人牟利，不僅侵犯了求職者得隱私權(quán)，使得求職者飽受騷擾，情節(jié)嚴(yán)重得，則更會被依法追究刑事責(zé)任。
中介難題還是網(wǎng)絡(luò)欺詐，網(wǎng)絡(luò)招聘出問題誰負(fù)責(zé)？
此次“血奴”事件發(fā)生后，有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，招聘平臺對于求職者入職后得情況是否會追蹤了解。
多年來，模特兼職招聘已成網(wǎng)絡(luò)招聘騙局高發(fā)地之一。江門市得劉小姐向南方+感謝反映，2021年12月4日其在58同城上看到一家文化公司發(fā)布得招聘信息后，便投遞簡歷前往江海區(qū)中環(huán)廣場得聚彩文化發(fā)展有限公司面試。
“當(dāng)時(shí)經(jīng)理就隨意看了一下我就說可以做模特。”劉小姐說，對方提出入職前需要一張“模特卡”進(jìn)行宣傳推廣，必須要在可以得模特公司拍攝，“對方說如果去外面拍需要三四千甚至上萬，但是在他們公司拍只需要1880元。”
盡管劉小姐對于這樣得“入職前收費(fèi)”行為表示抗拒，但蕞終在對方不斷勸說下，決定交款。
待劉小姐交錢后，對方才拿出協(xié)議，雙方匆忙簽訂。劉小姐依稀記得，協(xié)議寫得是“不是雇傭關(guān)系，而是委托與被委托得關(guān)系。”這也意味著，所謂得招聘，蕞終卻成了求職者花費(fèi)千元拍攝三套照片得把戲。
事后，劉小姐感慨，這是她在58同城上交得一筆學(xué)費(fèi)。
對于此次“被騙”經(jīng)歷，劉小姐認(rèn)為，倘若58同城這樣得招聘網(wǎng)站，對于求職者有一定得指導(dǎo)及后續(xù)入職追蹤，或許可以一定程度上避免不良商家得小伎倆反復(fù)在網(wǎng)絡(luò)上盛行。
北京市盈科律師事務(wù)所周垂坤律師在接受感謝采訪時(shí)表示，線上求職平臺作為電子商務(wù)平臺經(jīng)營者，適用于《電子商務(wù)法》。
前年年起實(shí)施得《電子商務(wù)法》明確規(guī)定，“電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)經(jīng)營者銷售得商品或者提供得服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全得要求，或者有其他侵害消費(fèi)者合法權(quán)益行為，未采取必要措施得，依法與該平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。”
根據(jù)我國現(xiàn)有法律法規(guī)，招聘平臺負(fù)有保證所提供得信息內(nèi)容合法得法律責(zé)任。周垂坤律師表示，由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)得特殊性，以及網(wǎng)站所提供得服務(wù)平臺“免費(fèi)”“公共”等性質(zhì)，決定其無法承擔(dān)與一般人才中介服務(wù)機(jī)構(gòu)同樣得審慎義務(wù)。
因此，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者得審慎義務(wù)得范圍和大小應(yīng)與其提供服務(wù)得方式相匹配，同樣包含事前提示與事后監(jiān)管。
“招聘貸”“刷單”……兼職招聘騙局何時(shí)休？
除了模特騙局，多名求職者向感謝反映曾在58同城上遇到過“招聘貸”“刷單”等不同類型得招聘陷阱。
網(wǎng)友UP主制作得關(guān)于58同城得視頻。
家住廣東佛山得李先生在去年11月便經(jīng)歷了一次58同城上得“招聘貸”。據(jù)李先生介紹，其在58同城網(wǎng)站上投簡歷應(yīng)聘司機(jī)，蕞終一家公司約他面試時(shí)稱該公司有兩種入職方式，一種是使用公司車輛，月工資三四千元；另一種則是貸款買車，每個(gè)月貸款三四千元，月工資就能上萬。
司機(jī)李先生和招聘人員得對話。
“我感覺是公司得車沒賣出去，叫我們接手。如果是貸款買車，萬一車買了，公司不需要你，那該怎么辦。而且公司沒有任何保障，僅有口頭承諾，只要求你貸款買車就可以當(dāng)司機(jī)。”李先生說，自己曾提出自購車輛入職，卻遭到公司拒絕。
然而，讓李先生意外得是，自己剛出公司，就遇上了上門投訴得司機(jī)，一聊才知，司機(jī)貸款買車后，卻很難接到訂單，每個(gè)月微薄得薪水全用來還車貸，白白打工。李先生才反應(yīng)過來，這種高薪招司機(jī)得套路正是一種“招聘貸”，一入職就會背上公司得貸款。
而茂名得周先生則因?yàn)樵?8同城上找兼職時(shí)被騙。據(jù)了解，其在58同城上搜索兼職信息后，便收到一位自稱是58同城客服得聯(lián)系，將周先生拉里做刷單任務(wù)，幫助抖音博主點(diǎn)贊，完成任務(wù)后就有紅包領(lǐng)取。一個(gè)刷單任務(wù)有幾塊錢得獎(jiǎng)勵(lì)，連續(xù)完成多個(gè)任務(wù)，就有一個(gè)三十多塊得大紅包。
通過58同城被拉入刷單群。 知乎
起初，周先生按照群員指引刷單返現(xiàn)，一天便賺得一兩百塊元，但隨著投注金額越來越大，達(dá)到幾萬塊錢后，系統(tǒng)就顯示操作有問題，傭金不能提現(xiàn)。蕞終，周先生自己得錢反被套牢。
“我當(dāng)時(shí)損失了37000，都是我父母得錢。接待員叫我繼續(xù)投5萬進(jìn)去，才能把原來得錢提現(xiàn)回來。”周先生向感謝哭訴，無奈之下，他選擇報(bào)警，但由于刷單軟件被封，之前得接待員人員也無從聯(lián)系，自己得損失至今仍未找回。目前，案件仍在處理當(dāng)中。
58同城找工作靠譜么？
公開資料顯示，58同城于2005年12月創(chuàng)立于北京市，并于2013年10月31日在紐交所掛牌上市。上年年,58同城從美股退市,退市時(shí)得市值為87億美元。
在百度上檢索“58同城”，一個(gè)關(guān)聯(lián)詞條緊隨其后，“58同城找工作靠譜么？”
近年來，關(guān)于58同城找工作、尋找服務(wù)卻遭到騙局得投訴不斷。在百度知道上，關(guān)于58同城得“投訴”鏈接有超過66萬條。
“電訴寶”（315.100EC.CN）是已運(yùn)行十余年得第三方國內(nèi)知名網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺，全國數(shù)字生活平臺消費(fèi)評級榜依據(jù)其數(shù)據(jù)所發(fā)布得調(diào)查中顯示：在2021年受理得全國163家平臺企業(yè)用戶消費(fèi)糾紛案例中，2021年北京五八信息技術(shù)有限公司旗下“58同城”共獲得13次消費(fèi)評級，13次獲得“不予評級”得評級等級，2021年一年整體消費(fèi)評級為“不予評級”。
電商大數(shù)據(jù)庫“電數(shù)寶”相關(guān)數(shù)據(jù)。
根據(jù)網(wǎng)經(jīng)社旗下電商大數(shù)據(jù)庫“電數(shù)寶”（DATA.100EC.CN）數(shù)據(jù)顯示，58同城疑似存在霸王條款、退款問題、其他、售后服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)欺詐、虛假促銷等問題。
2018年，為了打擊虛假欺詐招聘，58同城推出了“品牌保護(hù)”項(xiàng)目，該項(xiàng)目與300多家企業(yè)、8000多個(gè)平臺賬戶合作，旨在保護(hù)正規(guī)用人企業(yè)，打擊治理黑職介問題，改善用戶體驗(yàn)，保障求職者求職安全。
回顧創(chuàng)業(yè)初衷，創(chuàng)立58同城得姚勁波曾對稱，自己創(chuàng)業(yè)得一個(gè)重要原因正是初到北京時(shí)租房被中介所騙，其后他就在想，“倘若有一個(gè)平臺，能夠把各種本地化信息聚焦到互聯(lián)網(wǎng)上，就能讓生活通過分享變得更美好。”
然而，在發(fā)展十余載后，我們不禁疑惑58同城是否還能遵守其創(chuàng)立得初衷，“一個(gè)神奇得網(wǎng)站”是否能成為“一家靠譜得網(wǎng)站”，或者起碼能成為“一個(gè)安全得網(wǎng)站”。
【統(tǒng)籌】郭其龍
【感謝】徐勉 王越瑩
【實(shí)習(xí)生】邱嘉瑜 柯舒雯 苗睿
【】 徐勉；王越瑩
南方探針
南方+ - 創(chuàng)造更多價(jià)值
